Gamal Huseins desperate kamp - skyldig/uskyldig?

[flisa]

Jeg har mange ganger tenkt, "han er uskyldig" - ja, og når han går til det skritt å underkaste seg en løgndetektor-test -som i tillegg gir han støtte, -og de bare har indisier på han,

(VG - om løgdetektortesten hans): http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=80839

BTW:

Når det gjelder Orderud-folkene tror jeg de er skyldige - kun fordi jeg hadde forventet mer desperat handling fra dem om de var uskyldige. Kristin som var nygift og med en liten sønn - jeg vet i alle fall at hadde det vært meg så hadde jeg skreket halsen av meg hver gang det kom et kamera mot meg: "JEG HAR IKKE GJORT DET" - --de er så rolige!!!

Gamal har hele tiden vist følelser på en helt annen måte. Barna er "satt opp" mot han av svigermor. de har fortalt at mor og far har kranglet....hvilke unger har ikke opplevd det?

Det er så mange tanker jeg går med her. Og disse løgndetektortestene, er ikke de bevist ganske gode? - og HVORFOR kan ikke retten godkjenne den, i alle fall som et indisie på at han er uskyldig?..jeg mener - de godtar jo bruk av HUNDER som snuser. Liklukten kan vel være "kebab" ...... sånn tenker jeg.

Rettstaten Norge diskriminerer?

TIL DEBATT!

[pip]

Jeg synes ikke det handler om hva jeg tror eller ikke tror -men på hvor svake indisier folk blir dømt.

Og det synes jeg er minst lik eille i orderud saken.

[Grip]

Er ikke 'n Gamal muselmann da? I så fall er det vel nærmest en plikt å lyve de vantro opp i trynet. En løgndetektor er lett match.

Jenta ble jo tatt livet av på åpen telefonlinje.

[flisa]

Jeg synes ikke det handler om hva jeg tror eller ikke tror -men på hvor svake indisier folk blir dømt.

Og det synes jeg er minst lik eille i orderud saken.

Ja, helt enig med deg

Ingen skulle sittet inne i noen av disse sakene.

Men likevel, noen tanker har du vel om de to sakene?

[flisa]

Er ikke 'n Gamal muselmann da? I så fall er det vel nærmest en plikt å lyve de vantro opp i trynet. En løgndetektor er lett match.

Jenta ble jo tatt livet av på åpen telefonlinje.

Tøv og tant, Gripe'n.?!?!

På åpen telfonlinje? det har jeg ikke fått med meg *bombe*

[Goliath]

Hvis Gamal Husein ikke blir dømt, så vil det være umulig å dømme noen kun på indisier.

Det finnes så mange indisier som tilsier at Gamal drepte sin kone at bare "brøkdelen" burde være nok til å få han dømt.

I tillegg har han løyet om en rekke forhold rundt det som hendte drapsdøgnet og året forut for dette.

Jeg så intervjuet med et nevrolog som svært enkelt forklarte hvorfor løgndetektortester ikke kan være nøyektige - og i beste fall svært missvisende (begge veier). Og det er også grunnen til at man ikke ønsker å legge slike tester til grunn for en domsfellelse eller frifinnelse.

Slike tester kan like gjerne dømme en uskyldig som frifinne en skyldig....

[Grip]

Tøv og tant, Gripe'n.?!?!

På åpen telfonlinje? det har jeg ikke fått med meg *bombe*

Tøv og tant? Nei, jeg banner på at det er sant.

Hun ringte til venninna og skrek, noe var galt..

De fant henne i elven, kvalt.

[pip]

Ja, helt enig med deg

Ingen skulle sittet inne i noen av disse sakene.

Men likevel, noen tanker har du vel om de to sakene?

Masse om orderudsaken, jeg tror jeg har skrevet en del om det her tidligere om du gjør et søk.

Uten at det har noe å si, så er jeg rimelig overbevist om at Veronica og Per er usydlige.

Og Kristin har jo innrømmet at hun har noe med det å gjøre.

[favn]

Tøv og tant? Nei, jeg banner på at det er sant.

Hun ringte til venninna og skrek, noe var galt..

De fant henne i elven, kvalt.

I all verden, poeten Grip?

[flisa]

Tøv og tant? Nei, jeg banner på at det er sant.

Hun ringte til venninna og skrek, noe var galt..

De fant henne i elven, kvalt.

OK!

Men hva syns du om at Kristin er så rolig når hun blir intervjuet da - om hun skal være uskyldig?

Kjeder meg....drikker kaffe og kipper i papir....serru

[Gjest Pås]

Masse om orderudsaken, jeg tror jeg har skrevet en del om det her tidligere om du gjør et søk.

Uten at det har noe å si, så er jeg rimelig overbevist om at Veronica og Per er usydlige.

Og Kristin har jo innrømmet at hun har noe med det å gjøre.

Er det ikke veldig usannsynlig at Kristin "har noe med det å gjøre", dersom de andre to er uskyldige? Hva skulle hennes motiv være for å handle på egen hånd? Jeg tror at ekteparet (i hvert fall kona..) planla det, og at Kristin gjennomførte det sammen med noen fra sin suspekte omgangskrets!

[pip]

Er det ikke veldig usannsynlig at Kristin "har noe med det å gjøre", dersom de andre to er uskyldige? Hva skulle hennes motiv være for å handle på egen hånd? Jeg tror at ekteparet (i hvert fall kona..) planla det, og at Kristin gjennomførte det sammen med noen fra sin suspekte omgangskrets!

Det finnes ikke noe motiv hos Veronica og Per. Ei heller hos Kristin, som er lett å se. Men Kristin kjente til plantegningene over kårboligen, hvordan kunne hun det?

[Gjest Pås]

Det finnes ikke noe motiv hos Veronica og Per. Ei heller hos Kristin, som er lett å se. Men Kristin kjente til plantegningene over kårboligen, hvordan kunne hun det?

Motiv for ekteparet må jo i så fall være penger/arv, dette motivet er jo ganske velkjent. Men at Kristin skulle planlagt og utført dette UTEN at de andre kjente til det (og dermed godkjente/bestilte det), virker jo helt fjernt. Jeg er sikker på at de ville ha jobben gjort, og at hun gjorde det!

tror

[Grip]

I all verden, poeten Grip?

Poet og poet. Jeg er forsiktig med å lyge på meg mer enn det er dekning for, og spesielt når det gjelder eventuelle lyriske årer. Hvis noen er rundhåndet med rødvinen, kan jeg imidlertid finne på å si mye rart.

[punkyB]

Poet og poet. Jeg er forsiktig med å lyge på meg mer enn det er dekning for, og spesielt når det gjelder eventuelle lyriske årer. Hvis noen er rundhåndet med rødvinen, kan jeg imidlertid finne på å si mye rart.

Man har vel 'nødrop' fra henne på en venninnes telefonsvarer - men man vet vel ikke hvor hun var da hun ringte - såvidt jeg har fått med meg. Så det er jo ikke noe bevis for at G.H har gjort det. Det er vel ingen tvil om at hun er drept vel.

[pip]

Motiv for ekteparet må jo i så fall være penger/arv, dette motivet er jo ganske velkjent. Men at Kristin skulle planlagt og utført dette UTEN at de andre kjente til det (og dermed godkjente/bestilte det), virker jo helt fjernt. Jeg er sikker på at de ville ha jobben gjort, og at hun gjorde det!

tror

Det er jo sinsykt liten arv det er snakk om. Og det finnes ikke ett kjent tilfelle der barn har drept foreldre pga arv.

[Gjest Pås]

Det er jo sinsykt liten arv det er snakk om. Og det finnes ikke ett kjent tilfelle der barn har drept foreldre pga arv.

Det er jo gården, da, og Per har jo ikke akkurat lagt skjul på at han ville han den overført på seg..

[astridny]

Tøv og tant? Nei, jeg banner på at det er sant.

Hun ringte til venninna og skrek, noe var galt..

De fant henne i elven, kvalt.

Det behøver vel ikke være Gamal allikevel som har derpet henne.

[pip]

Det er jo gården, da, og Per har jo ikke akkurat lagt skjul på at han ville han den overført på seg..

Det er forskjell på å ønske seg en gård, og å ha drapsmotiv.

[Gjest Rusle]

OK!

Men hva syns du om at Kristin er så rolig når hun blir intervjuet da - om hun skal være uskyldig?

Kjeder meg....drikker kaffe og kipper i papir....serru

Folk som har erfaring med å være på kant med loven er ofte ufordragelig rolige ;-)