Kongehuset/komihuset

[Gjest Tell Meg]

Kan noen fortelle meg hvordan denne Marta(som jeg kaller henne *s*) kan beholde prinseesetittelen og fire livvakter osv, samtidig som hun nærmest krever å bli sett på som en ikke-kongelig?som også krever at hun og ektemannen kan utagere som de selv ønsker,uten reaksjoner fra samfunnet?

Ble dette rotete formulert?vel, du forsto sikkert hva jeg mente

[tigertrollet]

Tror du ikke de hadde ønsket å få være mer anonym enn Se&Hør lar dem få være?

Hvorfor skal samfunnet bry seg så ufattelig mye med hva de gjør eller ikke gjør?

Selv om hun sa fra seg prinsesse-tittelen er hun jo fremdeles et medlem av Kongehuset og må følgelig beskyttes med livvakter. De kan jo aldri bli helt anonyme heller, noe bl.a. media sørger for at vi ikke glemmer.

Det pussige er at de blir kritisert hva pokker de enn gjør...

"kan utagere som de selv ønsker,uten reaksjoner fra samfunnet?"

Hva er det nå de har gjort som du ikke liker?? Satt på tribunen på Oslo Horse Show?

[favn]

Ja, det var usedvanlig rotete formulert. For du er vel ikke dum?

For sikkerhets skyld, livvakter er noe "prominente" eller kjente mennesker har for å beskytte seg mot galninger.

Jeg sier som tigertrollet, hva i all verden mener du med "at hun og ektemannen kan utagere som de selv ønsker,uten reaksjoner fra samfunnet"??

Meg bekjent leser hun eventyr og ser på ridekonkurranser. Han har skrevet en bok og latt seg intervjue etpar ganger.

Hvilke reaksjoner synes du er passende fra oss - samfunnet - på den type ekstreme utagering?

[nolte]

Er du der i igjen nå? Med stadig nye nick...Er det ikke noe annet enn drittkasting på Kongefamilien som opptar deg? Det må ha bygd seg opp et hat hos deg...?

Hva er det for "utagering" som de driver med da?

[Gjest Rooman]

Så lenge republikk-tilhengerne har så elendige representanter som deg, så står monarkiet sterkt.

[Gjest strandhai]

Prinsessetitellen har jo noe med at hun er datter av vår Konge og Dronning, men som du sikkert har fått med deg, blir hun ikke lenger kalt Hennes Kongelige Høyhet....kun Prinsesse Märta Louie...det med livvaktene sa seg vel selv vel....

[Gjest Ja, til kongehus]

Tror du ikke de hadde ønsket å få være mer anonym enn Se&Hør lar dem få være?

Hvorfor skal samfunnet bry seg så ufattelig mye med hva de gjør eller ikke gjør?

Selv om hun sa fra seg prinsesse-tittelen er hun jo fremdeles et medlem av Kongehuset og må følgelig beskyttes med livvakter. De kan jo aldri bli helt anonyme heller, noe bl.a. media sørger for at vi ikke glemmer.

Det pussige er at de blir kritisert hva pokker de enn gjør...

"kan utagere som de selv ønsker,uten reaksjoner fra samfunnet?"

Hva er det nå de har gjort som du ikke liker?? Satt på tribunen på Oslo Horse Show?

Hun er absolutt fremdeles prinsesse. Hun er bare ikke Kongelighøyhet lenger.

Hennes tanter er jo også prinsesser fremdels, men prinsesser med etternavn.

Jeg er litt glad i kongehuset jeg, føler det er de som gjør landet vårt litt spesielt.

[tigertrollet]

Hun er absolutt fremdeles prinsesse. Hun er bare ikke Kongelighøyhet lenger.

Hennes tanter er jo også prinsesser fremdels, men prinsesser med etternavn.

Jeg er litt glad i kongehuset jeg, føler det er de som gjør landet vårt litt spesielt.

Ja, det var sånn det var. Jeg husket ikke hvilken tittel det var hun sa fra seg, men det var jo H.K.H. :-)

[Gjest Tell Meg]

Er du der i igjen nå? Med stadig nye nick...Er det ikke noe annet enn drittkasting på Kongefamilien som opptar deg? Det må ha bygd seg opp et hat hos deg...?

Hva er det for "utagering" som de driver med da?

Hva mener du?det var da en utrolig krass påstand.

Jeg har ikke stilt noe spørsmål om dette før, og jeg lurte bare på hvordan ting hang sammen.

Jeg har oppfattet at dette er et aktuelt tema her,som noen her helt sikkert kunne svare meg på.

Spørsmålet mitt kunne kansje heller vært formulert slik,hvordan kan hun si at hun ikke er en del av kongehuset når hun holder på prinsessetittelen?+++

Med utagerende mente jeg sene fester som hyttenaboer hadde reagert på, og Ari sin elleville homosexbok.Og det var mest ment som en spøk ,og derfor en spøkefull overskrift.Men det var tydelig feil sted for spøk.Unnskyld så megetmeget!

[Gjest Så enkelt er det!]

Hun er absolutt fremdeles prinsesse. Hun er bare ikke Kongelighøyhet lenger.

Hennes tanter er jo også prinsesser fremdels, men prinsesser med etternavn.

Jeg er litt glad i kongehuset jeg, føler det er de som gjør landet vårt litt spesielt.

Jeg må innrømme at jeg ikke er noe glad i kongehuset, men det er det da lov til å ikke være?Og dette går på en styreform, ikke på personene.Voksne mennesker må lære å respektere hverandres meninger uten at det skal bli agressiv krangel av det.

For oss som ikke er tilhengere av kongehus og monarki finnes muligheten for å stemme på et parti som ønsker avskaffelse av dette.Folkeavstemning kan det også jobbes for.

[Gjest Stjernemor]

Tror du ikke de hadde ønsket å få være mer anonym enn Se&Hør lar dem få være?

Hvorfor skal samfunnet bry seg så ufattelig mye med hva de gjør eller ikke gjør?

Selv om hun sa fra seg prinsesse-tittelen er hun jo fremdeles et medlem av Kongehuset og må følgelig beskyttes med livvakter. De kan jo aldri bli helt anonyme heller, noe bl.a. media sørger for at vi ikke glemmer.

Det pussige er at de blir kritisert hva pokker de enn gjør...

"kan utagere som de selv ønsker,uten reaksjoner fra samfunnet?"

Hva er det nå de har gjort som du ikke liker?? Satt på tribunen på Oslo Horse Show?

Hun har ikke sagt fra seg prinsessetittelen, men hun skal ikke lenger kalles Hennes Kongelig høyhet. Og DET er fordi hun IKKE lenger er et medlem av Kongehuset, men kun et medlem av den kongelige familie. Akkurat som prinsesse Astrid feks.

[tigertrollet]

Hun har ikke sagt fra seg prinsessetittelen, men hun skal ikke lenger kalles Hennes Kongelig høyhet. Og DET er fordi hun IKKE lenger er et medlem av Kongehuset, men kun et medlem av den kongelige familie. Akkurat som prinsesse Astrid feks.

Jeeesus. Skjønner at jeg har rotet i titler, medlemsskap og familieforhold..men det er greit nå altså...

Hun er fremdeles dattra til faren sin. Ok?

hilsen monarkisten

[Gjest Tell Meg]

Hun har ikke sagt fra seg prinsessetittelen, men hun skal ikke lenger kalles Hennes Kongelig høyhet. Og DET er fordi hun IKKE lenger er et medlem av Kongehuset, men kun et medlem av den kongelige familie. Akkurat som prinsesse Astrid feks.

En enkel og grei forklaring til en dum sjel(meg altså!).Takk stjernemor

Mye av mitt førsteinnlegg var skrevet med en vitterlig vri,jeg synes jeg må få understreke det nok en gang etter flere misforståelser og krasse svar her.Ok?

[Matthea]

Hun er absolutt fremdeles prinsesse. Hun er bare ikke Kongelighøyhet lenger.

Hennes tanter er jo også prinsesser fremdels, men prinsesser med etternavn.

Jeg er litt glad i kongehuset jeg, føler det er de som gjør landet vårt litt spesielt.

Jeg må si jeg ikke helt skjønner kongehusets funksjon, og dermed ikke helt skjønner hvorfor vi skal ha det. Bortsett fra at vi trenger kongen i en symbolsk posisjon i forhold til statsformen, naturligvis. Ingen reell makt har han, stakkar.

[Gjest bebba]

Hva mener du?det var da en utrolig krass påstand.

Jeg har ikke stilt noe spørsmål om dette før, og jeg lurte bare på hvordan ting hang sammen.

Jeg har oppfattet at dette er et aktuelt tema her,som noen her helt sikkert kunne svare meg på.

Spørsmålet mitt kunne kansje heller vært formulert slik,hvordan kan hun si at hun ikke er en del av kongehuset når hun holder på prinsessetittelen?+++

Med utagerende mente jeg sene fester som hyttenaboer hadde reagert på, og Ari sin elleville homosexbok.Og det var mest ment som en spøk ,og derfor en spøkefull overskrift.Men det var tydelig feil sted for spøk.Unnskyld så megetmeget!

"Med utagerende mente jeg sene fester som hyttenaboer hadde reagert på, og Ari sin elleville homosexbok.Og det var mest ment som en spøk ,og derfor en spøkefull overskrift."

Hvis dette er ment som spøk så er det en dårlig en. Det går an å diskutere prinsessens rolle i samfunnet uten uten å trekke inn nabosladder og teite bemerkninger om en bok som jeg tviler på at du har lest. Hva hvis medlemmer av kongefamilien forelsker seg i en av samme kjønn ville det da vært"utagerende atferd", fordi de er kongelige?

[Gjest quando]

Hva mener du?det var da en utrolig krass påstand.

Jeg har ikke stilt noe spørsmål om dette før, og jeg lurte bare på hvordan ting hang sammen.

Jeg har oppfattet at dette er et aktuelt tema her,som noen her helt sikkert kunne svare meg på.

Spørsmålet mitt kunne kansje heller vært formulert slik,hvordan kan hun si at hun ikke er en del av kongehuset når hun holder på prinsessetittelen?+++

Med utagerende mente jeg sene fester som hyttenaboer hadde reagert på, og Ari sin elleville homosexbok.Og det var mest ment som en spøk ,og derfor en spøkefull overskrift.Men det var tydelig feil sted for spøk.Unnskyld så megetmeget!

Märtha er ikke en del av Kongehuset, men medlem av Kongefamilien. Det er en vesensforskjell.

Astrid er også prinsesse, men ikke en del av Kongehuset.

Dine argumenter er ganske useriøse.

[Bakeren]

Så lenge republikk-tilhengerne har så elendige representanter som deg, så står monarkiet sterkt.

Hei!Mange av oss er seriøse også, og har som hovedgrunn at vi synes en folkevalgt president er mer rettferdig og riktig i et demokratisk samfunn.Jeg tror også at folkeavstemning vil bevise at flertallet ønsker monarkiet avviklet.

Mediakjøret har kongehuset en del av skylden for selv, da de ber journalistene komme og setter av plass til dem.

[nolte]

Hei!Mange av oss er seriøse også, og har som hovedgrunn at vi synes en folkevalgt president er mer rettferdig og riktig i et demokratisk samfunn.Jeg tror også at folkeavstemning vil bevise at flertallet ønsker monarkiet avviklet.

Mediakjøret har kongehuset en del av skylden for selv, da de ber journalistene komme og setter av plass til dem.

Mener du virkelig at monarkiet svekker vårt demokrati???

[Gjest Ja, til kongehuset]

Jeg må innrømme at jeg ikke er noe glad i kongehuset, men det er det da lov til å ikke være?Og dette går på en styreform, ikke på personene.Voksne mennesker må lære å respektere hverandres meninger uten at det skal bli agressiv krangel av det.

For oss som ikke er tilhengere av kongehus og monarki finnes muligheten for å stemme på et parti som ønsker avskaffelse av dette.Folkeavstemning kan det også jobbes for.

Syns du jeg var agresiv???

Jeg synes det er flott jeg at man har mening, uansett hvordan den meningen er.

[Gjest Ja, til kongehuset]

Jeg må si jeg ikke helt skjønner kongehusets funksjon, og dermed ikke helt skjønner hvorfor vi skal ha det. Bortsett fra at vi trenger kongen i en symbolsk posisjon i forhold til statsformen, naturligvis. Ingen reell makt har han, stakkar.

Nei, noe stort poeng er det ikke og ha monarki. Men den eneste praktiske med det er at norge er ett lite land, og jeg tror det er større kjangse for at folk utenfor norge vet hvem kongen og dronningen er her, enn hvem Kjell Magne Bondevik er, men det er ett syltynt argument, det vet jeg ;o)

Uansett, jeg syns det er litt "romantisk" og ha ett slott med KOnge og Dronning, men det er meg da;o)