Moralsk i tvil...

[Zirine]

Du har lyst på spenning, en flørt og er villig til å pushe grenser. Du sier at dere bare skal ta en øl, samtidig så lyser det forhåpninger om no mer ut av innlegget ditt - at no spennende kanskje kommer til å skje.

Om det er moralsk riktig? Nei, det synes jeg ikke.

[mrxx]

Dette synes jeg ikke du skal gjøre. Så lenge din samboer vil mislike det så skal du holde deg unna. Hadde du likt at din samboer gjorde noe sånt hvis du mislikte det? Jeg er ikke spesielt sjalu av meg, men hvis jeg hadde visst at min kone hadde hatt ett seksuelt forhold til en mann, hun likte han godt og i tillegg visste jeg at vedkommende hadde gjort alt for å komme i trusene på henne, så hadde ikke jeg likt at hun møtte han. Selv om jeg kanskje hadde overlat til henne å bestemme. Men jeg hadde sagt hva jeg syntes om saken.

[Babette]

Jeg tror jeg går.. Huff for en slags person jeg er;) Problemet er, nettopp, at jeg hadde blitt møkkasur om situasjonen var omvendt.. Derfor har jeg prinsipielle motforestillinger.. I hvertfall litt;)

Hvis du hadde blit møkkasur om situasjonen var omvendt, har du gitt svaret selv. I et forhold kan man ikke bare være egoist.

[Goliath]

I korte trekk - nei jeg synes ikke du bør gå. Snu situasjonen på hodet - ville du synes det var ok om typen din gikk i en tilsvarende situasjon for han?

[Goliath]

Hmm... Ville du blitt kjempesur på dama/typen om vedkommende hadde dratt i samme situasjon da?

Jeg VET han blir sur, men han har ikke noe reellt å frykte.. Jeg finner ikke på noe tull. Desuten har jeg ringt med meg en annen kompis som vitne på at alt her går riktig for seg;)

Men litt dårlig samvittighet har jeg.. Samtidig er jeg jammen ikke sikker på at hans ord/ønsker er lov..

Men nå har jeg uansett sminket meg og har sagt ja, og har tid&sted klart... :-o

At du vet at han ikke har noe å frykte har intet med saken å gjøre. Det er hva typen din føler og mener om dette som betyr noe, i tillegg til at han i denne saken faktisk har "rett" til det. Dårlig og respektløst gjort av deg laguna.....

[sigga]

Stoler du på deg selv og vet hva du vil/ikke vil...så gå da.... Hva sambis eventuelt måtte mene er riv ruskend likegyldig. Han må da stole på at du tar de rette avgjørelsene for deg/dere.

(Men hadde dette vært meg og min sitausjon så hadde jeg ikke gått, fordet jeg hadde hoppa på fyren hvis det var en av mine gamle flammer....)

[Goliath]

Det er jo ikke ditt problem at typen ikke klarer å deale med fortiden din. Fortid er fortid og du er ferdig med den ???? Du har bare lyst å treffe ham for å snakke og pilse.

Å kalle dette fortid er "pisspreik" Dorthe - og bare et dårlig forsøk til å finne argumenter på noe som dere begge vet er "galt gjort". Hun skal tregge han nå - og det er nåtid og fremtid, og henger selvfølgelig sammen med fortiden. Ikke alle liker at kjæresten treffer ekser - og spesielt ikke hvis de også misstenker (med rette) at det fremdeles finnes litt spenning igjen der.... Dette har med respekt og tillitt å gjøre - og det hun nå gjør er så absolutt med på å undergrave noe av det viktigste som ligger som fundament i alle "gode" forhold.

[Goliath]

Er redd for det..

Her slites man i to, mellom tvil&tro;)

Jeg sitter her og sminker meg og innbiller meg at det ikke TRENGER å bety at jeg går..

Ryggradsløs, er hva jeg er.. Jeg får se. Håper nesten han melder avbud, så er det ikke opp til meg..

Virker nesten som om han er viktigere for deg enn kjæresten din...?

[Gjest ildg]

Joda;) Litt. Men jeg har et hav av tid på å bestemme og ombestemme meg på her da;)

Nå er det overstått, og hvordan gikk det? Nå dør jeg snart av nyskjerrighet! Ble det overnatting på hotell? Hva....&

[Dorthe]

Å kalle dette fortid er "pisspreik" Dorthe - og bare et dårlig forsøk til å finne argumenter på noe som dere begge vet er "galt gjort". Hun skal tregge han nå - og det er nåtid og fremtid, og henger selvfølgelig sammen med fortiden. Ikke alle liker at kjæresten treffer ekser - og spesielt ikke hvis de også misstenker (med rette) at det fremdeles finnes litt spenning igjen der.... Dette har med respekt og tillitt å gjøre - og det hun nå gjør er så absolutt med på å undergrave noe av det viktigste som ligger som fundament i alle "gode" forhold.

Fortid er fortid og et forhold hvor man ikke stoler på hverandre er dømt til å mislykkes. Så hvis typen til laguna ikke stoler på henne er det dumt av ham. Masete mannfolk som maser om fortid er ikke til å holde ut.

[Goliath]

Fortid er fortid og et forhold hvor man ikke stoler på hverandre er dømt til å mislykkes. Så hvis typen til laguna ikke stoler på henne er det dumt av ham. Masete mannfolk som maser om fortid er ikke til å holde ut.

Masete kvinnfolk som maser om fortid er det verste jeg vet - så jeg forstår godt hva du mener med det.

Men dette her har intet med fortid eller om man allerede stoler på hverandre å gjøre.

Hun gjør nå noe som hun ikke burde gjøre i et forhold som forhåpentlig er basert nettopp på tillitt.

Og hun bryter dermed ved den tillitten hun har.

Laguna sier selv at hun ville blitt forbannet på typen sin hvis han gjorde noe tilsvarende.

Så jeg forstår egentlig ikke hva det er du prøver å forsvare?

Det hun gjør er galt - punktum.

[laguna1365380434]

Ekstrainnlegg: Skal det være hemmelig for kjæresten, altså? Dårlige og hemmelige hemmeligheter er fy.

Nei, jeg hadde ikke tenkt det skulle være hemmelig, jeg hadde bare ikke tenkt å spørre på forhånd, grunnet overveiende sannsynlighet for nekt;) Men nå ringte jeg og spurte uansett, og det var OK, han kom ut og møtte oss også på et senere pkt.. Men det var uansett en usannsynelig fiasko, han var dum og plump og la masse an, selv etter at jeg hadde sagt for 3 og 4.gang at jeg er samboende og happy.. Usj. Det var hvertfall ingen ting å ha forhåpninger til. Han er ikke morsom lenger. Men typen ble nå i allefall ikke sur på meg:) (dog litt på xxx)

[laguna1365380434]

Dette synes jeg ikke du skal gjøre. Så lenge din samboer vil mislike det så skal du holde deg unna. Hadde du likt at din samboer gjorde noe sånt hvis du mislikte det? Jeg er ikke spesielt sjalu av meg, men hvis jeg hadde visst at min kone hadde hatt ett seksuelt forhold til en mann, hun likte han godt og i tillegg visste jeg at vedkommende hadde gjort alt for å komme i trusene på henne, så hadde ikke jeg likt at hun møtte han. Selv om jeg kanskje hadde overlat til henne å bestemme. Men jeg hadde sagt hva jeg syntes om saken.

Mitt bedre jeg seiret, så jeg ringte å spurte type om det var ok.. Det var det, og han møtte oss.

Men mislykket ble det uansett, og jeg har totalt ombestemt meg på at han er sjarmerende i allefall. For det er han ikke lenger.

Uten at det spiller noen rolle i grunn.

Men typen ble i allefall ikke sur(på meg), så det er jo godt.)

[laguna1365380434]

I korte trekk - nei jeg synes ikke du bør gå. Snu situasjonen på hodet - ville du synes det var ok om typen din gikk i en tilsvarende situasjon for han?

Nei, det ville jeg ikke like..

Men det er jo egentlig mitt problem, er det ikke? At jeg er en sjalu megge?

Jeg synes jeg BURDE ha akseptert det, men jeg vet med meg selv at jeg ikke ville like det allikevel.

Nå ringte jeg uansett og spurte om det var ok, før jeg dro, og fikk, riktignok et litt halvhjertet, klarsignal..

Han møtte oss til og med etterpå..

Om ikke annet fant jeg nå ut at xxx ikke er særlig sjarmerende og morsom lenger, uten at det spiller noen særlig rolle fra eller til sånn forøvrig.

[laguna1365380434]

At du vet at han ikke har noe å frykte har intet med saken å gjøre. Det er hva typen din føler og mener om dette som betyr noe, i tillegg til at han i denne saken faktisk har "rett" til det. Dårlig og respektløst gjort av deg laguna.....

Skal en forholde seg til alt partneren ønsker av deg, bare sånn fordi? DET vet jeg ikke, altså..

Men nå var jeg snill&grei, og fikk da "tillatelse" fra typen.

Men jeg er ikke sikker på at en må ha det, jeg hadde slett ikke tenkt å gjøre noe galt, bare titte litt;)

[laguna1365380434]

Stoler du på deg selv og vet hva du vil/ikke vil...så gå da.... Hva sambis eventuelt måtte mene er riv ruskend likegyldig. Han må da stole på at du tar de rette avgjørelsene for deg/dere.

(Men hadde dette vært meg og min sitausjon så hadde jeg ikke gått, fordet jeg hadde hoppa på fyren hvis det var en av mine gamle flammer....)

)

Han var ikke helt som jeg husket ham, så fristelsen ble ikke så stor;)

Nå ringte jeg faktisk opp typen, bare sånn at han ikke skulle få noe å lage scene på siden.. Han mente det var relativt ok, og møtte oss senere på en pils.

[laguna1365380434]

Du har lyst på spenning, en flørt og er villig til å pushe grenser. Du sier at dere bare skal ta en øl, samtidig så lyser det forhåpninger om no mer ut av innlegget ditt - at no spennende kanskje kommer til å skje.

Om det er moralsk riktig? Nei, det synes jeg ikke.

Nei, jeg hadde faktisk bare lyst på en pils eller to.. Og kanskje en bitteliten flirt;)

Det er da relativt uskyldige saker?

Men jeg ringte opp typen allikevel, så ble det ikker noe trøbbel med "å gå bak ryggen på noen".

Men det var uansett en skuffelse, han var ikke egnet for flirt lenger. Han hadde blitt plump og dum. Så det var usj, det hele..:-/

[laguna1365380434]

Hvis du hadde blit møkkasur om situasjonen var omvendt, har du gitt svaret selv. I et forhold kan man ikke bare være egoist.

Jammen det er jo på grunn av at jeg er sjalu og muggen. Sånn logisk sett måtte han gjerne gå..

Jeg hadde nok prøvd å begrense min reaksjon, for den er jo iikke rimelig, synes jeg.

Sånn i bunn og grunn er det jo ikke noe tillittsbrudd og flirtye litt med en gammel flamme..

Er ikke det uskyldig da? Egentlig?

[laguna1365380434]

Nå er det overstått, og hvordan gikk det? Nå dør jeg snart av nyskjerrighet! Ble det overnatting på hotell? Hva....&

Nei, det var mislykket, hele greia..

Han var dum , indiskret og plump.

Jeg tror ikke jeg liker ham så godt lenger.

Men typen ble nå ikke sur, for jeg ringte å hørte om det var ok før jeg dro. Og det var det.)

[laguna1365380434]

Virker nesten som om han er viktigere for deg enn kjæresten din...?

Hvorfor det? Det er han da slett ikke. Men selvsagt litt spennende å skulle treffe ham igjen..

Thats all:)