Så er hun alene igjen.. med fire små.

[laguna1365380434]

Du skrev jo at du var alene med 4 barn. Dersom faren bor i nabolaget og hjelper til stemmer jo ikke dette.

Det er ikke nok for barn med en sterk mor, kanskje er det verre med en sterk mor enn en svak mor. Barn trenger foreldre av begge kjønn.

Egoismen ligger ikke at du velger å ha barna alene framfor abort, men at du velger å ha mange barn uten en far. Det er ikke verre enn at en holder seg unna sex for å slippe å få barn.

Skal man ikke kunne ha sex om man ikke ønsker seg unger!?

Dette MÅ være en trykkfeil?

Stakkars, stakkars unger om alle som er i stand til å ha sex automatisk ble regnet som egnede foreldre!

[laban]

Mulig jeg tolker ordet sterk feil her, men i mine øre klinger det som om hun ikke har stort til overs for menn. Hun trenger ingen menn i livet sitt og frarøver dermed barna enn mann i deres liv.

Og jeg tror ikke det er heldig for barn, spesielt gutter, å vokse opp uten mannlige forbilder og omsorgspersoner.

Hun bør være så ydmyk over sin oppgave som mor at hun innser at barna trenger en far.

Jeg er så lei av "sterke" kvinner som "vet best" og klarer seg meget godt uten en mann, og de er minst like gode foreldre som et par. Men det stemmer jo ikke, logisk nok. To personer er alltid bedre enn en.

Jeg vet ikke noe om akkurat "fritt valg".

Men jeg tror ikke det er noen allmenn oppfatning at en "sterk kvinne" nødvendigvis er en som ikke vil ha noe med menn å gjøre. Hva betyr "sterk mann", da? Er det synonymt med "mannssjåvinist"?

[favn]

Mulig jeg tolker ordet sterk feil her, men i mine øre klinger det som om hun ikke har stort til overs for menn. Hun trenger ingen menn i livet sitt og frarøver dermed barna enn mann i deres liv.

Og jeg tror ikke det er heldig for barn, spesielt gutter, å vokse opp uten mannlige forbilder og omsorgspersoner.

Hun bør være så ydmyk over sin oppgave som mor at hun innser at barna trenger en far.

Jeg er så lei av "sterke" kvinner som "vet best" og klarer seg meget godt uten en mann, og de er minst like gode foreldre som et par. Men det stemmer jo ikke, logisk nok. To personer er alltid bedre enn en.

At din sterke mening er at kvinner bør være svake... vi _vet_ det nå, petter smart.

[petter smart]

Skal man ikke kunne ha sex om man ikke ønsker seg unger!?

Dette MÅ være en trykkfeil?

Stakkars, stakkars unger om alle som er i stand til å ha sex automatisk ble regnet som egnede foreldre!

Det var i alle fall ikke det jeg skrev :-)

Jeg skrev at dersom man ikke er villig til å ta ansvaret for å ha sex (barn) så bør en ikke ha sex. Det er ikke snakk om å ønske seg barn eller ikke, men om å ta ansvaret dersom "uhellet" er ute.

[petter smart]

Jeg vet ikke noe om akkurat "fritt valg".

Men jeg tror ikke det er noen allmenn oppfatning at en "sterk kvinne" nødvendigvis er en som ikke vil ha noe med menn å gjøre. Hva betyr "sterk mann", da? Er det synonymt med "mannssjåvinist"?

En sterk mann kan gjerne oppfattes som noe sjåvinistisk ja.

[petter smart]

At din sterke mening er at kvinner bør være svake... vi _vet_ det nå, petter smart.

Jeg mener ikke dere bør være svake, et uheldig ordvalg der. Det jeg mener er at dere bør være litt mer ydmyke og innse at også mannen er viktig i et barns liv og oppdragelse. Og at dere, uansett hvor mye dere prøver, ikke kan tilby det samme som en mann kan i forhold til barn.

Det beste er to foreldre, er du ikke enig?

[laguna1365380434]

Det var i alle fall ikke det jeg skrev :-)

Jeg skrev at dersom man ikke er villig til å ta ansvaret for å ha sex (barn) så bør en ikke ha sex. Det er ikke snakk om å ønske seg barn eller ikke, men om å ta ansvaret dersom "uhellet" er ute.

Hvis uhellet først er ute mener jeg det i mange tilfeller vil være vel så ansvarlig å velge barnet bort.

Det er en misopfatning mange sliter med der, at det er så innmari ansvarlig å få unger i enhver situasjon. Litt sånn leken og steken liksom..

At uskyldige barn skal ta konsekvensene av det er både urettferdig og på trynet.

Personlig mener jeg tvert om, at det snarere er inmari egoistisk og kun egnet til å døyve egen dårlig samvittighet.

Jeg blir helt svett når jeg hører om folk som får unger KUN fordi de er motstandere av abort.

I min verden er det tusen andre ting enn forplatningsdyktighet som avgjør om man er en skikket forelder.

[petter smart]

Hvis uhellet først er ute mener jeg det i mange tilfeller vil være vel så ansvarlig å velge barnet bort.

Det er en misopfatning mange sliter med der, at det er så innmari ansvarlig å få unger i enhver situasjon. Litt sånn leken og steken liksom..

At uskyldige barn skal ta konsekvensene av det er både urettferdig og på trynet.

Personlig mener jeg tvert om, at det snarere er inmari egoistisk og kun egnet til å døyve egen dårlig samvittighet.

Jeg blir helt svett når jeg hører om folk som får unger KUN fordi de er motstandere av abort.

I min verden er det tusen andre ting enn forplatningsdyktighet som avgjør om man er en skikket forelder.

"Hvis uhellet først er ute mener jeg det i mange tilfeller vil være vel så ansvarlig å velge barnet bort."

Men da er vi jo enige jo. Poenget var at denne mora sa hun var mot abort og prevensjon, og at hun ville leve alene. Derfor kallte jeg henne uansvarlig og egoistisk.

Hun var fornøyd og da kom barna og deres behov i andre rekke.

[laguna1365380434]

"Hvis uhellet først er ute mener jeg det i mange tilfeller vil være vel så ansvarlig å velge barnet bort."

Men da er vi jo enige jo. Poenget var at denne mora sa hun var mot abort og prevensjon, og at hun ville leve alene. Derfor kallte jeg henne uansvarlig og egoistisk.

Hun var fornøyd og da kom barna og deres behov i andre rekke.

Jeg synes også det var en drøy og egenrettferdig utalelse.

Men jeg synes også det blir drøyt å påstå at en ikke bør ha sex, om en ikke er villig til å ta konsekvensene.

Underforstått: Å ta konsekvensene er lik å få barnet, enten man er skikket eller ikke.

Personlig oppfatning : Mye går fint, om man har tilstrekkelig med evner, kjærlighet og omsorg (og litt penger!), og mange utradisjonelle familievarianter er like bra som andre.

Men det er like bra å velge å IKKE få familie, da det ligger en masse ansvar her, og ting går ikke helt av seg selv.

Å ta konsekvensene er i mange tilfeller å ta en abort, selvom det som oftes blir fortolket til å få en haug med unger, enten det nå går eller ikke går.

Synes jeg.

[Gjest Niels Henrik]

Hun har vel nok problemer som det er tydeligvis, om hun ikke skal utleveres på internett av sin nærmeste familie.

HVOR mange i Norges land tror du passer akkurat inn i den settingen der? ALLE som leser her og kjenner til henne skjønner at det er akkurat henne du forteller om!

Hva vil DU oppnå med dette?

Mulig hun feiler noe, en personlighetsforstyrrelse eller noe annet psykisk, som gjør at hun lett traser det til for seg. Ikke legg sten til byrden! Det er nok ikke mye DU vet. Det virker ikke som du har mye empati synes jeg!

"HVOR mange i Norges land tror du passer akkurat inn i den settingen der?" Det er nok fler enn én, er jeg redd. Jeg vet om flere i liknende situasjoner. Vedkommende som skrev hovedinnlegget er vel ikke den eneste DOL'er som utleverer seg selv eller andre her inne heller. Det er det ganske mange av oss som gjør.

[Dorthe]

Poenget var at hun ikke ønsket en mann i livet sitt, samtidig som hun ikke brukte prevensjon og var mot abort. Da synes jeg det er egoistisk å ha sex da dette sannsynligvis fører til barn, som igjen vil vokse opp uten en far.

Dersom en ikke er villig til å ta ansvaret for å ha sex, bør en heller ikke ha sex.

Enig?

Hilsen presten

Jeg er i hvert fall nesten enig ;o)prest.

Men jeg kan forstå at noen velger å få barn uten mann da mange menn bare er et ekstra barn å ta vare på. Men fire synes jeg er altfor mange. Jeg har vært alene med tre, men to alene hadde holdt i lange baner hvis jeg hadde planlagt det noe jeg ikke gjorde.

Skjønner ikke hvorfor folk frivillig skaffer seg så mye jobb selv om jeg selvfølgellig ikke vil være mine foruten.

[favn]

Jeg mener ikke dere bør være svake, et uheldig ordvalg der. Det jeg mener er at dere bør være litt mer ydmyke og innse at også mannen er viktig i et barns liv og oppdragelse. Og at dere, uansett hvor mye dere prøver, ikke kan tilby det samme som en mann kan i forhold til barn.

Det beste er to foreldre, er du ikke enig?

Hvem er 'dere'? Alle kvinner? Nei, forresten, ikke svar, drit i det, jeg gidder ikke.

Men for å bruke dine egne ord: Kanskje DU skulle være litt ydmyk overfor andres verdivalg?

[Gjest Niels Henrik]

Jeg er i hvert fall nesten enig ;o)prest.

Men jeg kan forstå at noen velger å få barn uten mann da mange menn bare er et ekstra barn å ta vare på. Men fire synes jeg er altfor mange. Jeg har vært alene med tre, men to alene hadde holdt i lange baner hvis jeg hadde planlagt det noe jeg ikke gjorde.

Skjønner ikke hvorfor folk frivillig skaffer seg så mye jobb selv om jeg selvfølgellig ikke vil være mine foruten.

Du skriver at du kan forstå at mange velger å få barn uten mann, da mange menn bare er et ekstra barn å ta vare på.

Hmmm, er det ikke bedre å vente med å få barn til man finner en mann som ikke oppfører seg som et barn? Det finnes noen av oss også.

Hvorfor har disse kvinnene forresten sex med menn som oppfører seg som barn?

[Gjest Niels Henrik]

Hvem er 'dere'? Alle kvinner? Nei, forresten, ikke svar, drit i det, jeg gidder ikke.

Men for å bruke dine egne ord: Kanskje DU skulle være litt ydmyk overfor andres verdivalg?

"Men for å bruke dine egne ord: Kanskje DU skulle være litt ydmyk overfor andres verdivalg?"

Det er ikke så lett å være ydmyk overfor mennesker som bare tenker på seg selv, og ikke på barnas beste.

[Dorthe]

Du skriver at du kan forstå at mange velger å få barn uten mann, da mange menn bare er et ekstra barn å ta vare på.

Hmmm, er det ikke bedre å vente med å få barn til man finner en mann som ikke oppfører seg som et barn? Det finnes noen av oss også.

Hvorfor har disse kvinnene forresten sex med menn som oppfører seg som barn?

Dessverre tar det litt for lang tid før man oppdager det og da er det allerede forsent.

[Gjest Niels Henrik]

Dessverre tar det litt for lang tid før man oppdager det og da er det allerede forsent.

Det går jo an å vente med å få barn til man kjenner sin partner. Det var vel nettop det som var poenget i hovedinnlegget. Hun fikk barn med disse mennene kort tid etter at hun ble sammen med dem.

Hadde hun ventet litt, hadde hun blitt så godt kjent med dem at hun hadde funnet ut at de ikke var noe å samle på. Man kan da ikke gå hen og få barn med gud og hvermann?

[Dorthe]

Det går jo an å vente med å få barn til man kjenner sin partner. Det var vel nettop det som var poenget i hovedinnlegget. Hun fikk barn med disse mennene kort tid etter at hun ble sammen med dem.

Hadde hun ventet litt, hadde hun blitt så godt kjent med dem at hun hadde funnet ut at de ikke var noe å samle på. Man kan da ikke gå hen og få barn med gud og hvermann?

Tja, jeg ventet 3 år første gangen og 10 år tredje gangen så jeg tror ikke man er garantert en bra barnefar selv om man venter.

[Gjest fritt valg]

"Ved siden av det trives jeg veldig godt med mitt liv som det er. "

Det sier vel det meste. Så lenge du er fornøyd er det ikke så farlig med barna.

Når du ikke er villig til å ofre noe for å leve med en mann så burde du kanskje ikke fått barn heller, ikke så mange i alle fall. Dette fordi barn trenger en far, og å ta seg av så mange barn alene fører til at barna ikke får den oppmerksomheten de burde.

Jeg blir helt matt av deg!

Hvorfor skal jeg påta meg ansvaret for en mann i tillegg, jeg har da evig nok med de fire barna jeg har? Jeg stakkar som er alene og allting...........

[Gjest Niels Henrik]

Tja, jeg ventet 3 år første gangen og 10 år tredje gangen så jeg tror ikke man er garantert en bra barnefar selv om man venter.

OK, man er aldri garantert en god barnefar, det skjønner jeg også, folk kan forandre seg med tiden. Den du forelsket deg i er selvsagt ikke den samme 10 år etter, og det er ikke du heller.

Men sjansen for å få en god barnefar er betraktelig større hvis man prøver å bli kjent med ham FØR man prøver å få barn med ham. Denne kvinnen har seg selv å takke for at hun er alenemor.

[Gjest Niels Henrik]

Jeg blir helt matt av deg!

Hvorfor skal jeg påta meg ansvaret for en mann i tillegg, jeg har da evig nok med de fire barna jeg har? Jeg stakkar som er alene og allting...........

Jeg mener det er en del ting man bør ha tenkt gjennom FØR man får barn. Man bør først skaffe seg en partner som man ønsker å tilbringe livet sammen med, og som man ønsker å oppdra barn med.

Før man får barn lønner det seg å kjenne sin partner. Hvis din partner er en belastning for deg, og oppfører seg som et barn, hvorfor ha sex med ham, og hvorfor få barn med ham, og så etterpå klage over hvor håpløse menn er? Hvorfor ikke bare skygge unna barnslige og udugelige menn, og heller skaffe seg en dugelig en FØR man i det hele tatt tenker på å få barn?