synes du

[Gjest telefon]

at der er ok at homofile har barn?

[citoyen]

For min del kan hvem som helst ha barn så lenge de tar godt vare på dem.

[favn]

Ja.

[Gjest selje]

For min del kan hvem som helst ha barn så lenge de tar godt vare på dem.

Samme som Favn og Citoyen.

[laguna1365380434]

Ja.

[Gjest nickno]

ja

[serendipity]

Det finnes såååå mange mennesker som ikke skulle hatt barn, og at man er homofil gjør ikke at man automatisk kvalifiserer i den kategorien.

[laguna1365380434]

Ja.

Med fare for å banne i kirka;):

Med forbehold om at de kan lage den, kjøpe det som skal til o.l sjæl.

Jeg synes ikke det å få barn er en menneskerett og liker ikke at det blir brukt masse statlige kroner på at folk skal få egenprodusere babyer fordi de av en eller annen grunn ikke kan gjøre det hjemme enten disse nå er homo eller hetero, så lenge det finnes massevis av unger rundt om i norge og verden som har skrikende behov for et godt hjem.

Selvsagt burde homofile stå likt som alle andre i adopsjonskøer o.l

Så sant de er nødvendig egnede som foreldre så klart.

)

[Gjest Niels Henrik]

Det er mange som absolutt ikke burde hatt barn, jamfør innlegget

"Så er hun alene igjen.. med fire små"

lenger ned her. Men jeg kan ikke se at seksuell legning skulle ha noe med saken å gjøre.

[Gjest likt for alle i såfall da!]

Med fare for å banne i kirka;):

Med forbehold om at de kan lage den, kjøpe det som skal til o.l sjæl.

Jeg synes ikke det å få barn er en menneskerett og liker ikke at det blir brukt masse statlige kroner på at folk skal få egenprodusere babyer fordi de av en eller annen grunn ikke kan gjøre det hjemme enten disse nå er homo eller hetero, så lenge det finnes massevis av unger rundt om i norge og verden som har skrikende behov for et godt hjem.

Selvsagt burde homofile stå likt som alle andre i adopsjonskøer o.l

Så sant de er nødvendig egnede som foreldre så klart.

)

enig at vi ikke skal betale for barnløse, men da synes jeg ikke de skal betale for andres barn heller som man gjør over skatten. Nei la alle klare seg sjøl ja!

[Gjest nickno]

Med fare for å banne i kirka;):

Med forbehold om at de kan lage den, kjøpe det som skal til o.l sjæl.

Jeg synes ikke det å få barn er en menneskerett og liker ikke at det blir brukt masse statlige kroner på at folk skal få egenprodusere babyer fordi de av en eller annen grunn ikke kan gjøre det hjemme enten disse nå er homo eller hetero, så lenge det finnes massevis av unger rundt om i norge og verden som har skrikende behov for et godt hjem.

Selvsagt burde homofile stå likt som alle andre i adopsjonskøer o.l

Så sant de er nødvendig egnede som foreldre så klart.

)

Da bør jo folk som lager sine egne barn betale for sykehusopphold, svangerskapskontroller, ultralyd osv.

Er det riktig at barnløse skal betale skatt for at andre skal føde unger?

Unger er en ressurs og derfor syns jeg staten kan betale en viss del av forsøkene ved f.eks. IVF og ved adopsjon.

[Gjest brusa]

Helt klart så lenge de tar hensyn til barnet og ikke nødvwndigvis deltar i love-parade i skinntanga :-)

He-he, men det gjerlder jo heterofile også da :-)

De homofile jeg kjenner vil garantert bli flotte foreldre :-)

[Gjest telefon]

takk for svar alle sammen

jeg er selv homofil og ville ta en "undersøkelse" for å vise svarene til en venninne. Jeg var overbevist om at der ikke er så mye fordommer blant den gemene hop, og nå vil jeg vise henne svarene deres.

Takk igjen!

[Gjest brusa]

Jeg har en liten mistanke om at enkelte foreldre er redd for at homofile skal ha barn fordi det da blir "for vanlig", slik at deres barn kan bli "påvirket"...

Om ikke til å bli homofile, men kanskje til å prøve ut...

Det er jo smittsomt er det ikke ? He-he :-)

Men alvorlig, jeg tror det kan være noe i det (øverste altså :-))

[damedame]

Jeg har en liten mistanke om at enkelte foreldre er redd for at homofile skal ha barn fordi det da blir "for vanlig", slik at deres barn kan bli "påvirket"...

Om ikke til å bli homofile, men kanskje til å prøve ut...

Det er jo smittsomt er det ikke ? He-he :-)

Men alvorlig, jeg tror det kan være noe i det (øverste altså :-))

Hei du, du er heterofil, sant ja? Tenk med deg selv, at du har sex med ei dame - blir du tent på tanken? Blir du forelsket i damer?

Nei?

Akkurat.

Man antar at legning er relativt stabilt, selv om noen føler at de har vært 100 % heterofile, og plutselig har forelsket seg i en av samme kjønn. Om de virkelig var 100 % hetero, vites ikke - man kan bare gå ut fra deres opplevelse av seg selv. Biologi-forskningen har ikke kunnet gi entydige svar på at homofili ligger i genene.

Uansett. Kulturen vår; med åpenhet, gjør at det er lettere å kjenne etter for, og akseptere homofile følelser. Derfor kan det synes som om det er flere homofile nå enn tidligere tider.

Det smitter ikke. Men alle kan bli forelsket...

Ha en god natt!

[damedame]

Jeg har en liten mistanke om at enkelte foreldre er redd for at homofile skal ha barn fordi det da blir "for vanlig", slik at deres barn kan bli "påvirket"...

Om ikke til å bli homofile, men kanskje til å prøve ut...

Det er jo smittsomt er det ikke ? He-he :-)

Men alvorlig, jeg tror det kan være noe i det (øverste altså :-))

Altså, vi homofile er jo stort sett oppvokst i heterofile hjem - vi har ikke blitt påvirket av våre foreldre til å bli heterofile, ei heller av resten av samfunnet - så den heterofile smitteeffekten har ikke vært gjeldende. Det er ingen smitteeffekt når det kommer til legning. Men, som sagt, heldigvis kan man nå lettere kjenne etter hva man er.

[damedame]

Altså, vi homofile er jo stort sett oppvokst i heterofile hjem - vi har ikke blitt påvirket av våre foreldre til å bli heterofile, ei heller av resten av samfunnet - så den heterofile smitteeffekten har ikke vært gjeldende. Det er ingen smitteeffekt når det kommer til legning. Men, som sagt, heldigvis kan man nå lettere kjenne etter hva man er.

beklager hvis jeg var litt uklar i forklaringene mine

eventuelle "sprøsmål" som måtte dukke opp, besvarer jeg gjerne neste gang jeg er på dol

hilsen ei som skal i seng nå

[Gjest Daisy]

Nei, men jo.

Ja, men nei.

Jeg synes ikke det er greit at alle heterofile får barn heller.

[Gjest Daisy]

Da bør jo folk som lager sine egne barn betale for sykehusopphold, svangerskapskontroller, ultralyd osv.

Er det riktig at barnløse skal betale skatt for at andre skal føde unger?

Unger er en ressurs og derfor syns jeg staten kan betale en viss del av forsøkene ved f.eks. IVF og ved adopsjon.

Er det riktig at barnløse skal betale skatt for at andre skal føde unger?

Disse ungene vil jo etter all sannsynlighet bli voksne og tjene penger - ergo betale skatt. Så får de som var voksne da barnet var barn igjen pengene sine gjennom pensjon.

[laguna1365380434]

Da bør jo folk som lager sine egne barn betale for sykehusopphold, svangerskapskontroller, ultralyd osv.

Er det riktig at barnløse skal betale skatt for at andre skal føde unger?

Unger er en ressurs og derfor syns jeg staten kan betale en viss del av forsøkene ved f.eks. IVF og ved adopsjon.

Synes ikke det blir helt det samme..

Barn som allerede er laget skal få samme type omsorg og nødvendig lege ettersyn enten foreldrene er fattige eller rike, homo eller hetero, det er mekket naturlig eller i lab.

Jeg vet bare ikke om jeg synes det er en verken rettferdig eller nødvendig prioritering å bruke en masse ressuser på å lage barn kunstig for at rike mennesker skal få alle ønskene sine oppfylt.

Fordi jeg ikke synes det er en menneskerett å ha barn.

Fordi det allerede er laget en masse barn som trenger hjelp og snille familier.

Fordi da kunne både penger og ressuser i helsevesenet bli brukt andre steder.

Jeg synes tankegangen til en viss grad forutsetter en del ting som selvsagte, som jeg personlig mener er langt fra selvsagte..