NHD - kan du ta en titt på dette?

[Gjest vet ikke helt...]

Ligger et urovekkende innlegg på Overgrep.

http://forum2.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1918112

Hvilke råd skal man egentlig gi til mennesker i en sånn situasjon?

[Gjest tod]

Jeg syns det virker overveiende sannsynlig at innlegget er fiktivt.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det sies at alle har sine blinde flekker.

Jeg har også slike.

[Gjest tod]

Det sies at alle har sine blinde flekker.

Jeg har også slike.

Men hvis man er klar over sin blinde flekk, slik du åpenbart er i dette tilfellet, så kan det vel ikke være en blind flekk?

[Gjest cathlin :)]

Men hvis man er klar over sin blinde flekk, slik du åpenbart er i dette tilfellet, så kan det vel ikke være en blind flekk?

Kanskje innlegget gjorde han oppmerksom på den.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Kanskje innlegget gjorde han oppmerksom på den.

Nei, denne blinde flekken har jeg hatt i mer enn ti år. Jeg tror ikke den lar seg endre :-)

[cathlin]

Nei, denne blinde flekken har jeg hatt i mer enn ti år. Jeg tror ikke den lar seg endre :-)

Høres fint ut med en blind flekk.

Det skal jeg jammen ønske meg til jul sammen med tryllestaven..!

[Gjest bare nysgjerrig!]

Det sies at alle har sine blinde flekker.

Jeg har også slike.

Hva menes med "blind" flekk??

[pip]

Det sies at alle har sine blinde flekker.

Jeg har også slike.

Jeg forsto ikke sammenengen til innlegget -noen snakker om å drepe noen, og du snakker om blinde flekker?

[Gjest tod]

Nei, denne blinde flekken har jeg hatt i mer enn ti år. Jeg tror ikke den lar seg endre :-)

En blind flekk er pr. def. noe du ikke kan se, ikke er klar over, altså noe ubevisst som skaper problemer nettopp i egenskap av å være ubevisst. Du er åpenbart klar over din "bias" og styrer - antakelig fornuftig nok - unna uttallelser nettopp pga. dette. Altså ingen blind flekk, men forutinntatthet som du bevisst styrer unna.

[molli]

Jeg syns det virker overveiende sannsynlig at innlegget er fiktivt.

Hvorfor det? Fordi noen umulig kan ønske å drepe noen på "ordentlig"? Sånt skjer ikke, liksom...?

[Gjest uten signatur]

Hva menes med "blind" flekk??

Du reagerer sterkt på noe uten å vite hvorfor.

Folk som har blinde flekker er ikke klar over det har jeg lært, så NHD må vel fleipe litt her...

Jeg fikk forklart det med dette eksempelet fra en psykiater: En voksen mann ble veldig engstlig og uvel og måtte gå ut av rommet hvis det var sterkt opplyst av lysrør, som det ofte kan være i offentlige lokaler og kontorer. Etter lang tid i terapi (han gikk nok ikke bare for dette) så snublet de over løsningen til problemet. Problemet viste seg å være nettopp en slik 'blind flekk'. Og den stammet fra den gang denne mannen som liten gutt hadde et langt traumatisk sykehusopphold hvor han ikke så foreldrene sine. I taket der var det nettopp slike lysstoffrør, som han hadde ligget å kikket på. Det var psykiateren som så sammenhengen, men mannen skjønte at det var slik, og kunne da jobbe seg ut av denne rare redselen. Den blinde flekker var vekk!

Så det å si at en har en blind flekk er egentlig helt feil! Hvis en er klar over problemet, VAR det en blind flekk, men i det øyeblikk en ble klar over det er det et synlig problem en kan takle.

NHD, skjerp deg!

Og forklar gjerne også hva du mente med den uttalelsen. Fleip oppfattes ikke så lett når en har den bare skriftlig. Som andre her så skjønte jeg heller ikke fleipen, eller hva det var...

[Gjest språkfrik]

Du reagerer sterkt på noe uten å vite hvorfor.

Folk som har blinde flekker er ikke klar over det har jeg lært, så NHD må vel fleipe litt her...

Jeg fikk forklart det med dette eksempelet fra en psykiater: En voksen mann ble veldig engstlig og uvel og måtte gå ut av rommet hvis det var sterkt opplyst av lysrør, som det ofte kan være i offentlige lokaler og kontorer. Etter lang tid i terapi (han gikk nok ikke bare for dette) så snublet de over løsningen til problemet. Problemet viste seg å være nettopp en slik 'blind flekk'. Og den stammet fra den gang denne mannen som liten gutt hadde et langt traumatisk sykehusopphold hvor han ikke så foreldrene sine. I taket der var det nettopp slike lysstoffrør, som han hadde ligget å kikket på. Det var psykiateren som så sammenhengen, men mannen skjønte at det var slik, og kunne da jobbe seg ut av denne rare redselen. Den blinde flekker var vekk!

Så det å si at en har en blind flekk er egentlig helt feil! Hvis en er klar over problemet, VAR det en blind flekk, men i det øyeblikk en ble klar over det er det et synlig problem en kan takle.

NHD, skjerp deg!

Og forklar gjerne også hva du mente med den uttalelsen. Fleip oppfattes ikke så lett når en har den bare skriftlig. Som andre her så skjønte jeg heller ikke fleipen, eller hva det var...

Jeg oppfattet NHD som den berømte krigsoffiseren, var det ikke Lord Nelson i et slag ved København - han hadde fått en ordre som han mente var forkastelig, men som han ikke kunne trosse.

Lord Nelson var blind på det ene øyet. Han tok da sin kikkert foran det blinde øyet og sa "I see no ship!"

Så handlet han ut fra dette, vant slaget og helten står idag på Trafalgar Square i London.

Hadde han blitt stilt for krigsrett pga ordrenekt kunne ha jo helt sannferdig sagt at han ikke hadde sett noe skip. Og samtidig fikk han gjort det han mente var det rette.