Vil du ha lønnspålegg? Et triks for å få riktig fokus før du spør

[Sør]

Fordelene finnes kun for de som vet hva de gjør. F eks kjøpe ny bil før momsen er betalt kan være katastrofalt.

Hva så?

Du gjør det frivillig. Sytingen din også.

[Ulv I Faarikaal]

Har du overhodet fulgt med i Storbritannia?

Det er uhyggelig morsomt at du fremholder dem som et eksempel på "suksess". Normale mennesker ser på det som en "disaster" - og da særlig med togene.

Det er helt normalt for deg å trekke inn det dårligste eksempelet.

Best for oss alle i flg deg er å gå tilbake til AP's forslag fra 1948 med 5-årsplaner med modell fra Sovjetsamveldet. Uten kvalitetskontroll, logistikk eller salgsstrategi. Innfør sovjetisk system på sykehjem og se om gamlingene liker det.

[Ulv I Faarikaal]

Hva så?

Du gjør det frivillig. Sytingen din også.

Jeg kan altså vær syk når jeg vil, men ulempene kommer til fradrag. Store fradrag.

[Sør]

Det er helt normalt for deg å trekke inn det dårligste eksempelet.

Best for oss alle i flg deg er å gå tilbake til AP's forslag fra 1948 med 5-årsplaner med modell fra Sovjetsamveldet. Uten kvalitetskontroll, logistikk eller salgsstrategi. Innfør sovjetisk system på sykehjem og se om gamlingene liker det.

*ler*

Ingen forfekter å innføre stalinisme, men ditt forslag minner om det.

Hvis du vil kan vi bruke privatiseringen av elektrisitetsforsyningen i USA som eksempel?

Eller togene i Danmark?

Eller...

[Sør]

Jeg kan altså vær syk når jeg vil, men ulempene kommer til fradrag. Store fradrag.

Men det har du selv valgt.

Igjen og igjen - ansvarsfraskrivelse fra din side.

[Ulv I Faarikaal]

*ler*

Ingen forfekter å innføre stalinisme, men ditt forslag minner om det.

Hvis du vil kan vi bruke privatiseringen av elektrisitetsforsyningen i USA som eksempel?

Eller togene i Danmark?

Eller...

Eller alle andre prosjekter som stinker av dårlig håndverk. De første bilene som ble produsert var heller ikke så bra.

[Sør]

Eller alle andre prosjekter som stinker av dårlig håndverk. De første bilene som ble produsert var heller ikke så bra.

Privatisering er intet nytt.

[Ulv I Faarikaal]

Privatisering er intet nytt.

Heller ikke konkurranseutsetting.

[Sør]

Heller ikke konkurranseutsetting.

Nei, og derfor er det selve konseptet det er noe åpenbart gale med, og ikke bare at det er "nytt", for det er det ikke.

[Grip]

UiF påstår at "Du har ikke peiling på konkurranseutsetting" - hvilket åpenbart er løgn.

Et slikt uttrykk må vel sies å være ganske så vanlig i litt opphetede diskusjoner?

Å nærmest falle i affekt og skrike over seg om løgn (og gjerne seg seg triumferende omkring), blir litt "too much", ikke sant? Litt teatralsk?

Dessuten er det jo mer som tyder på at UiF har rett, enn at han ikke har det.

[Grip]

Det er kanskje fordi du (og andre på høyresiden) legger slikt press på vanlige arbeidstakere for å oppnå produktivitet - ref. ditt gnål om privatisering av sykehjem, hvor du ofte påstod at de ansatte ikke gjorde nok, helt til Kie spikret deg til gulvet.

Gudbedre. Jeg blir nødt til å minne deg om at hvis du flytter deg ut av bobla di et øyeblikk, vil de finne at de fleste arbeidstakere i dette land er konkurranseutsatt hver dag.

Og de har faktisk lavere sykefravær enn de som er skjermet. Så den konkurranseteorien din må du nok dra lengre opp i sv-bygget med.

[Grip]

Privatisering innebærer konkurranse, og færre rettigheter for de ansatte - noe som gir økt sykdom.

Du har gjentatt ganger forsøke å fortelle at du selv jobber i en privat, konkurranseutsatt bedrift.

Det må da være fryktelig ubehagelig?

[Grip]

Har du overhodet fulgt med i Storbritannia?

Det er uhyggelig morsomt at du fremholder dem som et eksempel på "suksess". Normale mennesker ser på det som en "disaster" - og da særlig med togene.

Det kan da ikke ha gått deg hus forbi at GB var rævkjørt av "sosialisme" og fagforeningstyranni på slutten av 70-tallet?

[Sør]

Gudbedre. Jeg blir nødt til å minne deg om at hvis du flytter deg ut av bobla di et øyeblikk, vil de finne at de fleste arbeidstakere i dette land er konkurranseutsatt hver dag.

Og de har faktisk lavere sykefravær enn de som er skjermet. Så den konkurranseteorien din må du nok dra lengre opp i sv-bygget med.

Og i Guatemala så er sikkert fraværet enda lavere, fordi der har de ingen rettigheter og får ikke betalt hvis de er syke.

[Sør]

Du har gjentatt ganger forsøke å fortelle at du selv jobber i en privat, konkurranseutsatt bedrift.

Det må da være fryktelig ubehagelig?

Takk, men jeg klarer meg. Jeg har såpass med utdannelse at jeg neppe står i fare for å bli arbeidsledig.

Da er det verre med den delen av befolkningen som får kjenne resultatet av privatiseringen på kroppen.

[Sør]

Et slikt uttrykk må vel sies å være ganske så vanlig i litt opphetede diskusjoner?

Å nærmest falle i affekt og skrike over seg om løgn (og gjerne seg seg triumferende omkring), blir litt "too much", ikke sant? Litt teatralsk?

Dessuten er det jo mer som tyder på at UiF har rett, enn at han ikke har det.

Det teatrale her er det du og UiF som står for.

Og historiene om privatisering fra USA og Storbritannia viser jo at det mest dekkende ordet er "disaster".

[Sør]

Det kan da ikke ha gått deg hus forbi at GB var rævkjørt av "sosialisme" og fagforeningstyranni på slutten av 70-tallet?

Jeg bodde i Storbritannia under Thatcher, og minner deg på at det var britiske CBI (= "industriens NHO") som var med å få Toryene fra makten.

På det verste av vanstyret gikk 3% av produserende industri konkurs HVER måned. (3% i januar, 3% av de gjenværende i februar, osv).

[Grip]

Takk, men jeg klarer meg. Jeg har såpass med utdannelse at jeg neppe står i fare for å bli arbeidsledig.

Da er det verre med den delen av befolkningen som får kjenne resultatet av privatiseringen på kroppen.

Joda, jeg ser jo hva du skriver, men er du helt ukjent med at det faktisk er dobbelt så mange ansatte i det private næringsliv som i det offentlige? Ansatte i det private næringsliv er konkurranseutsatt hver dag.

Jeg tror du må ta deg en tur ut, sør. Virkeligheten finnes der ute et sted.