Goliath Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 lar imamer slippe unna med alt av ulovelige oppfordringer i "ytringsfrihetens navn". http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=210133 Dette hadde aldri det norske rettsvesen hatt "baller" til å gjøre - desverre. 0 Siter
Gjest Pricilla Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Det der skrev Grip om i går også.. ; ) For seint ute du! ; ) men enig med deg.. 0 Siter
Gjest bedre føre var Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Nå blir du sur, Goliath, men hva om dommeren er kvinnelig? Skal du hovere over andres kvinnesyn må du se litt på ditt eget språkbruk. Jeg er klar over at "baller" er et standard ord i mange miljøer for guts, men vi som ikke har dem synes faktisk vi kan ha guts for det. Jeg vet at du ikke mener det mannssjåvinistisk, men det blir veldig mannsfokusert. Please? 0 Siter
Gjest bemyguest Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 For hvilken gang skal denne saken legges i en ny tråd? 0 Siter
Goliath Skrevet 16. januar 2004 Forfatter Skrevet 16. januar 2004 Nå blir du sur, Goliath, men hva om dommeren er kvinnelig? Skal du hovere over andres kvinnesyn må du se litt på ditt eget språkbruk. Jeg er klar over at "baller" er et standard ord i mange miljøer for guts, men vi som ikke har dem synes faktisk vi kan ha guts for det. Jeg vet at du ikke mener det mannssjåvinistisk, men det blir veldig mannsfokusert. Please? Sur blir jeg ikke:-) Det var ikke dommeren men det norske rettsvesen jeg viste til vedrørende "baller", og så vidt meg bekjent er rettsvesenet kjønnsløst? At noen henger seg opp i bruk av slike ord som "baller" i denne sammenheng klarer jeg ikke helt å "ta inn over meg". Det er i hvert fall ikke kjønnsdiskriminerende ment:-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.