Hva da med gatejustis?

[Scholar]

Jeg viser at din kommentar: "Det KAN jo tenkes at det fins alternative måter å leve på -- kanskje noen ikke er så normbunden eller hemmet av vestlig, puritansk moralisme?" er lite relevant.

Nei, det synes jeg ikke den er.

Mitt poeng er at du hårdnakket hevder at kjøp av sex i seg selv er noe negativt. Men til nå har du ikke klart å komme med et eneste rasjonelt argument som underbygger dette synet -- og da gjenstår det et forsøk på å spille en i vår del av verden utbredt og temmelig puritanske moral mht. kjøp av sex som synd.

=======================

Jeg har absolutt ikke noe imot at du er mot kjøp av sex. Men jeg skulle gjerne vite om du kan anføre noen RASJONELLE grunner for ditt syn.

[Dorthe]

Hva med de?

De bør selvsagt arresteres, slik som alle andre halliker.

Jeg tror politiet er redd dem. Virker som de er endel av en stor sammenslutning. Rene amerikanske tilstander *rister på hodet*

[Ulv I Faarikaal]

Jeg tror politiet er redd dem. Virker som de er endel av en stor sammenslutning. Rene amerikanske tilstander *rister på hodet*

Ikke vent at sør skal skjønne hva "katta drar inn" i landet.

[Dorthe]

Ikke vent at sør skal skjønne hva "katta drar inn" i landet.

Jo hvis han tenker seg om gjør han nok det. Vi snakker ikke om alle fra østeuropa men de kriminelle elementene.

[Ulv I Faarikaal]

Jo hvis han tenker seg om gjør han nok det. Vi snakker ikke om alle fra østeuropa men de kriminelle elementene.

Men de jeg snakker med har ikke sett mer brutale og kyniske kriminelle enn de østeuropeiske.

Har miljøet blitt ekstremt mye hardere på grunn av dise 10 år?

Jeg tror det.

[Ulv I Faarikaal]

Jo hvis han tenker seg om gjør han nok det. Vi snakker ikke om alle fra østeuropa men de kriminelle elementene.

Men de jeg snakker med har ikke sett mer brutale og kyniske kriminelle enn de østeuropeiske.

Har miljøet blitt ekstremt mye hardere på grunn av disse på 10 år?

Jeg tror det.

[Dorthe]

Men de jeg snakker med har ikke sett mer brutale og kyniske kriminelle enn de østeuropeiske.

Har miljøet blitt ekstremt mye hardere på grunn av dise 10 år?

Jeg tror det.

Det er mye verre, det kan ikke sammenlignes.

[Mr Kahn]

Men kanskje denne mannen er den rette til å ta ansvar for familiens 'ære'?

Ellers greier jeg ikke helt å ta nedsprayede biler på alvor, prostitusjon er et b e t y d e l i g større personlig og samfunnsmessig problem

«Samfunnsmessige problem» begynner ofte i det små. Hvis en skal differenisiere etter alvorlighetsgraden, hvordan skal det da gå med enkeltindividets rettsikkerhet?

Dette handler forøvrig ikke om familiens «ære» eller hvem som skal forsvare den, det handler om å skjerme en uskyldig tredjepart. Og da mener jeg ikke skjerme dem mot en viten om hva far i huset foretar seg, men for et nådeløst fordømmende nabolag. Å komme på skolen som sønn eller datter av en horekunde er kanskje ikke så enkelt som det høres ut. Sympatien er like differensiert som din rettsoppfatning.

En må ikke bli så ivrig etter å korsfeste at en slår barnet ut med badevannet. Steining ved byporten mener jeg hører en annen tid til.

[Mr Kahn]

Du må jo skjønne at kommunen har ikke noe penger å spandere på de prostituerte

Hadde det ikke vært for hallikparagrafen, så kunne de satt det i system og tjent skattekroner på dem.

Men vi mennesker har visse sperrer og tabuer som ikke skal flyttes på. F. eks., vi kan gjerne sitte og se en voldsfilm der mennesker slaktes ned som kveg, sågar kalle det filmkunst, men dersom et erigert mannlig kjønnsorgan blir sett i beveglese sammen med et kvinnelig kjønnsorgan, da faller himmelen ned.

Det er kanskje litt på siden av topic, men bare for å sette det litt i perspektiv. Noen sier jo at pornofilm er teori og voldtekt er praksis. Men voldtekt har ingenting med sex å gjøre, derimot har voldsfilmer utrolig mye med vold å gjøre.

Er det noen som begynner i feil ende, mon tro?

[Gjest Jolly Roger]

Hadde det ikke vært for hallikparagrafen, så kunne de satt det i system og tjent skattekroner på dem.

Men vi mennesker har visse sperrer og tabuer som ikke skal flyttes på. F. eks., vi kan gjerne sitte og se en voldsfilm der mennesker slaktes ned som kveg, sågar kalle det filmkunst, men dersom et erigert mannlig kjønnsorgan blir sett i beveglese sammen med et kvinnelig kjønnsorgan, da faller himmelen ned.

Det er kanskje litt på siden av topic, men bare for å sette det litt i perspektiv. Noen sier jo at pornofilm er teori og voldtekt er praksis. Men voldtekt har ingenting med sex å gjøre, derimot har voldsfilmer utrolig mye med vold å gjøre.

Er det noen som begynner i feil ende, mon tro?

"F. eks., vi kan gjerne sitte og se en voldsfilm der mennesker slaktes ned som kveg, sågar kalle det filmkunst, men dersom et erigert mannlig kjønnsorgan blir sett i beveglese sammen med et kvinnelig kjønnsorgan, da faller himmelen ned."

Den gjør ikke det lenger, tvert imot kan også det kalles kunst og viser på NRK2.

[Mr Kahn]

"F. eks., vi kan gjerne sitte og se en voldsfilm der mennesker slaktes ned som kveg, sågar kalle det filmkunst, men dersom et erigert mannlig kjønnsorgan blir sett i beveglese sammen med et kvinnelig kjønnsorgan, da faller himmelen ned."

Den gjør ikke det lenger, tvert imot kan også det kalles kunst og viser på NRK2.

Det kjenner jeg ikke til. Uansett er det nok mer kontroversiellt å vise porno enn å vise en voldsfilm.

For de fleste er det vel et spørsmål om pest og kolera.