Er kreativitet galskap? ; ) & Hunder har også personlighet

[cathlin]

http://www.forskning.no/Artikler/2003/oktober/1066120922.46

http://www.forskning.no/Artikler/2004/januar/1074767673.26

("Det dreier seg om energisk-doven, kjærlig-aggressiv, engstelig-rolig og intelligent-dum."

-kan de også få personlighetsforstyrrelser da? : )

mvh

[Gjest kreativ og litt gal]

vel, du har en her og:

http://www.forskning.no/Artikler/2003/oktober/1066120599.71

Det er deilig å leve uten filter ; )

Glad jeg er kreativ jeg.

[frosken]

Klart hunder har "personlighet" - og kan bli forstyrrede...

Tror de som jobber med trening av hunder har visst dette lenge. Hunder som skal bli hjelpehunder f.eks. for blinde testes regelmessig det første leveåret og en stor andel har ikke passende personlighet i forhold til å bli hjelpehunder. Ulike typer hjelpehunder forutsetter også ulik type "personlighet" - en hund som ikke egner seg som førerhund kan f.eks. bli en perfekt epilepsihund :-)

Sannsynligvis burde man bruke en annen betegnelse enn "personlighet" for ikke å fornærme de som vil reservere denne betegnelsen for mennesker...

Hmmm...litt usikker på om dette er et tema for psykiatriforum - men det er uansett interessant!

[cathlin]

Klart hunder har "personlighet" - og kan bli forstyrrede...

Tror de som jobber med trening av hunder har visst dette lenge. Hunder som skal bli hjelpehunder f.eks. for blinde testes regelmessig det første leveåret og en stor andel har ikke passende personlighet i forhold til å bli hjelpehunder. Ulike typer hjelpehunder forutsetter også ulik type "personlighet" - en hund som ikke egner seg som førerhund kan f.eks. bli en perfekt epilepsihund :-)

Sannsynligvis burde man bruke en annen betegnelse enn "personlighet" for ikke å fornærme de som vil reservere denne betegnelsen for mennesker...

Hmmm...litt usikker på om dette er et tema for psykiatriforum - men det er uansett interessant!

Det var bare en litt uten om tema/pausemusikk-link. Syns det var morsomt at de hadde "oppdaget" hunders personlighet. Hvis det hadde vært en så enkel inndeling for mennesker også (kjærlig-aggressiv osv) hadde kanskje livet blitt litt lettere. : )

[frosken]

Det var bare en litt uten om tema/pausemusikk-link. Syns det var morsomt at de hadde "oppdaget" hunders personlighet. Hvis det hadde vært en så enkel inndeling for mennesker også (kjærlig-aggressiv osv) hadde kanskje livet blitt litt lettere. : )

Når det gjelder hjelpehunder så er det profesjonelle trenere som sørger for god match mellom menneske og hund. Tenk om det hadde vært like enkelt for mennesker... Vedlig sjelden med skilsmisse mellom hunden og brukeren!

*spiller fortsatt pausemusikk*

[cathlin]

Når det gjelder hjelpehunder så er det profesjonelle trenere som sørger for god match mellom menneske og hund. Tenk om det hadde vært like enkelt for mennesker... Vedlig sjelden med skilsmisse mellom hunden og brukeren!

*spiller fortsatt pausemusikk*

Hunden har vel ikke så mye valgfrihet der akkurat. Jeg er glad jeg ikke er en, det virker så kjedelig å gå i bånd ute blandt annet ; )

[Prozak]

Klart hunder har "personlighet" - og kan bli forstyrrede...

Tror de som jobber med trening av hunder har visst dette lenge. Hunder som skal bli hjelpehunder f.eks. for blinde testes regelmessig det første leveåret og en stor andel har ikke passende personlighet i forhold til å bli hjelpehunder. Ulike typer hjelpehunder forutsetter også ulik type "personlighet" - en hund som ikke egner seg som førerhund kan f.eks. bli en perfekt epilepsihund :-)

Sannsynligvis burde man bruke en annen betegnelse enn "personlighet" for ikke å fornærme de som vil reservere denne betegnelsen for mennesker...

Hmmm...litt usikker på om dette er et tema for psykiatriforum - men det er uansett interessant!

"Sannsynligvis burde man bruke en annen betegnelse enn "personlighet" for ikke å fornærme de som vil reservere denne betegnelsen for mennesker..."

Det er jeg ikke enig i. Hvis noen vil "reservere" den betegnelsen for mennesker, så får det bli deres sak. Men det er ingen grunn til å "beskytte" disse mot en mer omfattende bruk av begrepet.

"..................."