DOL gjør som de vil...

[Ulv I Faarikaal]

Saken er at man ikke på noe punkt i registeringsprosessen på DOL blir gjort kjent med at det finnes et regelverk.

Det er også et ankepunkt, men det faktum at betingelsene ikke er skriftlige er det viktigste og at de kan endres når som helst av den ene parten.

Jeg tror mange lures av metoden med nititde bekreftelser og betingelser som vises i blaff på en skjerm liksom skal være gyldig bare fordi du kan se dem et øyeblikk.

Jeg har sett betingelser på sider som ikke er synlig fordi den som surfer ikke har riktig nettleser, eller at programmereren har gjort en dårlig jobb. Det kan lages mange triks for at alt ikke skal være synlig, så internettsider kan ikke være rettsgyldige.

[Ulv I Faarikaal]

Det skulle da bare mangle. Det regelverket bør man vel sette seg inn i før man begynner å skrive her, og gjør man ikke det kan man nesten takke seg sjøl...

Også når reglene forandres ETTER at du har lest dem?

Det har DOL full anledning til. Regler som endres i ettertid er ikke særlig forutsigbare eller kan ha særlig kraft.

[Ulv I Faarikaal]

Ingen som tvinger deg til å skrive her, og vi med vettet i behold har selvsagt lest regelverket!

Er du sikker på at det ikke er endret etter at du leste det?

[Sør]

Også når reglene forandres ETTER at du har lest dem?

Det har DOL full anledning til. Regler som endres i ettertid er ikke særlig forutsigbare eller kan ha særlig kraft.

Hvis du er redd for det, så behøver du selvsagt ikke skrive her...

[Anki]

Også når reglene forandres ETTER at du har lest dem?

Det har DOL full anledning til. Regler som endres i ettertid er ikke særlig forutsigbare eller kan ha særlig kraft.

Tja, det står vel i reglene at de har lov til det også, så man bør jo ta det i betraktning når man skriver her.

[SierDuDet]

Nei, jeg er ikke så jævla paranoid, men tenkte kansje andre var..

Å jodda, det finnes mange paranoide folk, jeg trenger ikke gå lengre enn til slekta mi, de har halvparanoia hele gjengen(huff da!)

Kan uansett ikke fatte forskjellen på å skrive noe personlig her på dol, og å få det samme innlegget trykket i Hjemmet eller Vi Menn.

Dol er faktisk så stort at det rimelig sikkert er folk du kjenner innom her.

Kan som sagt ikke fatte hva problemet er.

(Dessuten står det som du vet nedtegnet i regelverket her).

[Ulv I Faarikaal]

Hvis du er redd for det, så behøver du selvsagt ikke skrive her...

Selvsagt. Jeg gir stort sett blanke f. Men det er greit å utrede det for andre, så de kan se hvor de tråkker.

[Ulv I Faarikaal]

Tja, det står vel i reglene at de har lov til det også, så man bør jo ta det i betraktning når man skriver her.

I det hele tatt være veldig forsiktig, da opplysninger havner der du ikke ville tro. For øynene på 100.000 mennesker i stedet for 100.

Selv om svigermora di ikke har internett, så leser hun Hjemmet eller hvor faen det havner.

[Sør]

Selvsagt. Jeg gir stort sett blanke f. Men det er greit å utrede det for andre, så de kan se hvor de tråkker.

Jeg tror de fleste andre her også klarer å lese hva som står rett over "Send Innlegg" knappen.

[Ulv I Faarikaal]

Tja, det står vel i reglene at de har lov til det også, så man bør jo ta det i betraktning når man skriver her.

Trøsten er at Norges lover står over enhver regel DOL måtte lage, uansett hvor den kommer fra, om noen kjenner til den eller den finnes her eller der, nå eller siden.

Til og med skriftlige avtaler og regler kan lett kjennes ugyldige av retten. Avtaleloven er et bra sted å begynne.

[Gemini]

Kan uansett ikke fatte forskjellen på å skrive noe personlig her på dol, og å få det samme innlegget trykket i Hjemmet eller Vi Menn.

Dol er faktisk så stort at det rimelig sikkert er folk du kjenner innom her.

Kan som sagt ikke fatte hva problemet er.

(Dessuten står det som du vet nedtegnet i regelverket her).

En vesentlig forskjell kan jo være at man VET at mor/svigermor og andre i slekta ikke har tilgang til (eller interesse for) internett, og sånn sett aldri kunne kommet til å lese noe som står her, mens Hjemmet etc. leser de...

Men for all del - jeg kjenner regelverket, og er vel ikke av de som avslører mest om meg og mine her heller, med noen hederlige unntak... :-)

[Ulv I Faarikaal]

Jeg tror de fleste andre her også klarer å lese hva som står rett over "Send Innlegg" knappen.

Du mener at de som ikke leser alt som står der _hver_ gang før de sender kan skylde seg selv?

Jeg tror ikke retten vil være enig. Betingelser skal være skriftlig. De på sidene kan rent teknologisk endres før du rekker trykke, og være ulike for hvert trykk med sekunders mellomrom.

[Gjest selje]

Er du sikker på at det ikke er endret etter at du leste det?

Nå syns jeg halvparten av dere er prektige og den andre halvparten mer naive!

Jeg har IKKE lest "den lille skriften" og det er vel for pokker ikke "klart" at man gjør det før man begynner å skrive! Jeg mer eller mimdre dreiv inn her via Allergispalten i sin tid.

Jeezes!

Det med naiviteten: jeg blir litt paff når jeg nå tenker på at det f.eks. havner i Hjemmet o.a. steder. Det er naivt (jadda, selv om jeg var "naiv" som ikke leste den lille skriften i sin tid) å tro at den svigermora eller naboen som kunne ha kjent seg igjen, ikke har større muligheter for det i et ukeblad enn her på DOL, som ikke alle svigermødre eller naboer naturlig leser.

Og ja, det er ikke unaturlig heller, å en eller annen gang ha brukt SØK-funksjonen når man plutselig har begynt å lure på om et nick er en mane kanskje kjenner. Da danner det seg - for dem som skriver ofte - et tydelig mønster. Nå glemmer jeg fort, og blander sammen, hva jeg har lest, men det er lett for den som vil å notere seg ting som hvor du bor (om det har været i en tråd med klager over været, eller busstider o.a.), hva slags jobb du har (f.u. hva driver du med osv), hva slags forhold du p.t. har til ektefelle eller sambo, bilen du kjører, sykdommer du har.

Klart at man ikke er paranoid sjøl om det slår en at dette kan være til nytte for noen eller skummelt for en sjøl.

Så ja, jeg syns det både er "prektig" å anta at alle er dumme som ikek har satt seg inn i "den lille skriften" og naivt når man ikke tror det som står her kan brukes mot en.

[Sør]

Du mener at de som ikke leser alt som står der _hver_ gang før de sender kan skylde seg selv?

Jeg tror ikke retten vil være enig. Betingelser skal være skriftlig. De på sidene kan rent teknologisk endres før du rekker trykke, og være ulike for hvert trykk med sekunders mellomrom.

Så lenge det er kjent for alle som gidder å sjekke at innleggene kan havne i Hjemmet, osv. så burde det meste være dekket.

Men det er klart, man kan selvsagt klage over at det ikke står en advarsel om at "kaffen er varm" på koppen...

Og noen trenger vel en advarsel om at "du kan brenne deg på varme ting", og "brannsår gjør vondt" også...

[Ulv I Faarikaal]

Så lenge det er kjent for alle som gidder å sjekke at innleggene kan havne i Hjemmet, osv. så burde det meste være dekket.

Men det er klart, man kan selvsagt klage over at det ikke står en advarsel om at "kaffen er varm" på koppen...

Og noen trenger vel en advarsel om at "du kan brenne deg på varme ting", og "brannsår gjør vondt" også...

Jeg har lest betingelsene flere ganger, men jeg ble ganske overrasket over å lese mitt innlegg i Vi Menn. Da fant jeg ut hvem som sto bak DOL og Vi Menn.

Man kan alltid fortelle en halv sannhet og så overraske folk.

[Vincent]

Det er også et ankepunkt, men det faktum at betingelsene ikke er skriftlige er det viktigste og at de kan endres når som helst av den ene parten.

Jeg tror mange lures av metoden med nititde bekreftelser og betingelser som vises i blaff på en skjerm liksom skal være gyldig bare fordi du kan se dem et øyeblikk.

Jeg har sett betingelser på sider som ikke er synlig fordi den som surfer ikke har riktig nettleser, eller at programmereren har gjort en dårlig jobb. Det kan lages mange triks for at alt ikke skal være synlig, så internettsider kan ikke være rettsgyldige.

For nye, ferske brukere kan det være greit å få iallefall et signal på at DOL fungerer slik-og-slik.

Så slipper man "overraskelser" i ettertid.

[SierDuDet]

En vesentlig forskjell kan jo være at man VET at mor/svigermor og andre i slekta ikke har tilgang til (eller interesse for) internett, og sånn sett aldri kunne kommet til å lese noe som står her, mens Hjemmet etc. leser de...

Men for all del - jeg kjenner regelverket, og er vel ikke av de som avslører mest om meg og mine her heller, med noen hederlige unntak... :-)

"Men for all del - jeg kjenner regelverket, og er vel ikke av de som avslører mest om meg og mine her heller, med noen hederlige unntak... :-) "

For min del er ikke det her noe problem, all den tid den eneste jeg driter ut er meg selv. Og jeg tåler det!

Tror aldri jeg har skrevet noe her som har kunnet få følger for andre, ei heller meg selv (sånn med unntak at jeg framstiller meg selv som en idiot i ny og ne, men det gjør ikke noe).

Outer ikke andre her, med unntak av et par "kompiser" som i realiteten ofte er meg!

[Amiga]

"Men for all del - jeg kjenner regelverket, og er vel ikke av de som avslører mest om meg og mine her heller, med noen hederlige unntak... :-) "

For min del er ikke det her noe problem, all den tid den eneste jeg driter ut er meg selv. Og jeg tåler det!

Tror aldri jeg har skrevet noe her som har kunnet få følger for andre, ei heller meg selv (sånn med unntak at jeg framstiller meg selv som en idiot i ny og ne, men det gjør ikke noe).

Outer ikke andre her, med unntak av et par "kompiser" som i realiteten ofte er meg!

"Outer ikke andre her, med unntak av et par "kompiser" som i realiteten ofte er meg! :)"

Jaha, der kom det. *LOL*

[amber sun]

Nå syns jeg halvparten av dere er prektige og den andre halvparten mer naive!

Jeg har IKKE lest "den lille skriften" og det er vel for pokker ikke "klart" at man gjør det før man begynner å skrive! Jeg mer eller mimdre dreiv inn her via Allergispalten i sin tid.

Jeezes!

Det med naiviteten: jeg blir litt paff når jeg nå tenker på at det f.eks. havner i Hjemmet o.a. steder. Det er naivt (jadda, selv om jeg var "naiv" som ikke leste den lille skriften i sin tid) å tro at den svigermora eller naboen som kunne ha kjent seg igjen, ikke har større muligheter for det i et ukeblad enn her på DOL, som ikke alle svigermødre eller naboer naturlig leser.

Og ja, det er ikke unaturlig heller, å en eller annen gang ha brukt SØK-funksjonen når man plutselig har begynt å lure på om et nick er en mane kanskje kjenner. Da danner det seg - for dem som skriver ofte - et tydelig mønster. Nå glemmer jeg fort, og blander sammen, hva jeg har lest, men det er lett for den som vil å notere seg ting som hvor du bor (om det har været i en tråd med klager over været, eller busstider o.a.), hva slags jobb du har (f.u. hva driver du med osv), hva slags forhold du p.t. har til ektefelle eller sambo, bilen du kjører, sykdommer du har.

Klart at man ikke er paranoid sjøl om det slår en at dette kan være til nytte for noen eller skummelt for en sjøl.

Så ja, jeg syns det både er "prektig" å anta at alle er dumme som ikek har satt seg inn i "den lille skriften" og naivt når man ikke tror det som står her kan brukes mot en.

Jeg syns du overdriver.

Og det står da svart på hvitt under her, både regelverk, opphavsrettigheter, ansvar,personvern osv osv, det er bare å klikke et klikk så er det der!

Som en skriver under her, det står jo hver gang du skriver et svar, sitat "Før du skriver innlegg må du lese gjennom følgende:" og så kommer regelverk osv.

Alt det står _før_ sendknappen.

I motsetning til deg syns jeg det er naivt å tro at DOL skal være ansvarlig for at _du_ unnlater å lese det som tydelig står at du skal gjøre!

Det er faktisk lov å tenke selv!

Og hvis det er så ille at spørsmålet ditt kunne havne i Hjemmet, så får du bare la være å skriver her, da.

Ihvertfall kan du ikke skylde på andre for at _du_ ikke gidder å lese regelverket som står lett tilgjengelig.

[Gjest Pricilla]

Kansje andre gjenkjennelige personer bryr seg om hva du skriver om dem, selv om du personlig driter i det.Du driter jo i så mangt.Og det språket ditt synes jeg du kan holde for deg selv.Makan!

Jøsses! Stått om med feil bein du eller? Skriver generelt ikke om venner og familie her... Ikke noe stygt om dm i hvert fall, og skriver jeg om en situasjon jeg misliker skriver jeg om så folk kan umulig kjenne seg igjen. Dessuten pleier ejg ikke å sitte å skirve dritt her.. jeg skriver for det meste om meg og mitt liv...

Og hvilket språk er det du refererer til???

At du er skrullete trenger du ikke understreke - for det kommer tydelig frem i innlegget ditt... Makan!