Skautet, symbolet på all faenskapen i Islam (veldig langt)

[Sør]

Her kan det virke som om det er fordommer ute og går. Reglene er selvsagt ikke laget for å hindre integrasjon.

Ta f.eks. A-Møbler. De ansetter mennesker uavhengig av bakgrunn. Problemet kommer først når noen mennesker nekter å innordne seg reglementet. Og reglementer / uniformen sier ikke hodeplagg. Jeg kan garantere at en unggutt som nektet å jobbe hvis han ikke fikk bære yankees-cap'en sin, ville fått samme behandling.

Hadde A-møbler vært mot integrasjon, hadde de selvsagt kun ansatt mennesker med en bestemt kulturell bakggunn.

Sett nå at A-møbler hadde godtatt skautet. Hva gjør de da når noen insisterer på å jobbe iført burka?

Skal et privat selskap i det hele tatt ha lov til å definere uniformer for sine ansatte?

Det er selvsagt ingen problemer for A-møbler at noen har sjal mer enn at noen har svart hår; sjal brukes over hele verden - også i politiet.

[Sør]

Som jeg sa i forrige innlegg, det var ikke poenget.

Synes du virkelig det er så rart at det er forbudt med turban og skaut på de stedene der det er forbudt med lue?

Skal vi lage en regel der det er lov med hodeplagg, så lenge det er religiøst motiverte hodeplagg?

Du nevnte *hygiene*: hvilke sykdommer tenker du på?

[Gjest Eizoze]

Du nevnte *hygiene*: hvilke sykdommer tenker du på?

Lus er det eneste jeg kan komme på, men nå er ikke jeg noen ekspert på dette området.

Men igjen, det var ikke poenget. Poenget lå i spørsmålene jeg hadde i forrige innlegg.

[Gjest Eizoze]

Det er selvsagt ingen problemer for A-møbler at noen har sjal mer enn at noen har svart hår; sjal brukes over hele verden - også i politiet.

A-Møbler har merkbar kommersiell effekt av at betjeningen bruker nøytrale uniformer.

Jeg synes det er fordomsfullt å anta at de er imot integrering bare fordi de insisterer på at betjeningen skal bruke uniformer.

[Sør]

A-Møbler har merkbar kommersiell effekt av at betjeningen bruker nøytrale uniformer.

Jeg synes det er fordomsfullt å anta at de er imot integrering bare fordi de insisterer på at betjeningen skal bruke uniformer.

Det er intet som tilsier at et sjal ikke kan være en del av en "nøytral uniform".

Det eneste du gjør er å oppkonstruere vanskeligheter.

Og jo, selvsagt blir integrasjonen hindret hvis disse kvinnene blir hjemme fremfor å komme seg ut i arbeidslivet, pga idiotiske regler.

[Sør]

Lus er det eneste jeg kan komme på, men nå er ikke jeg noen ekspert på dette området.

Men igjen, det var ikke poenget. Poenget lå i spørsmålene jeg hadde i forrige innlegg.

Tror du sjal smitter mer enn nisseluer?

[Ulv I Faarikaal]

Det er selvsagt ingen problemer for A-møbler at noen har sjal mer enn at noen har svart hår; sjal brukes over hele verden - også i politiet.

I det øyeblikk de vantro her i landet oppfatter skautet som en avstandstagen mot dem, vil det provosere mer enn det gjør nå. Ikke uten grunn det er forbudt i mange muslimske land, da det representerer det onde og brutale i Islam.

I det gamle Iran ble det brukt som et samlende symbol for muslimsk fundametalistisk islam, mot de vantro (og shahen). Skal vi få se det brukt slik her i landet også?

Når kommer ordet "de vantro" fram i protestene her i landet?

[Sør]

I det øyeblikk de vantro her i landet oppfatter skautet som en avstandstagen mot dem, vil det provosere mer enn det gjør nå. Ikke uten grunn det er forbudt i mange muslimske land, da det representerer det onde og brutale i Islam.

I det gamle Iran ble det brukt som et samlende symbol for muslimsk fundametalistisk islam, mot de vantro (og shahen). Skal vi få se det brukt slik her i landet også?

Når kommer ordet "de vantro" fram i protestene her i landet?

Du skriver: "Når kommer ordet "de vantro" fram i protestene her i landet?"

Foreløpig er du den eneste fundamentalisten som har brukt det...

[Ulv I Faarikaal]

Du skriver: "Når kommer ordet "de vantro" fram i protestene her i landet?"

Foreløpig er du den eneste fundamentalisten som har brukt det...

Jeg har hørt uttrykket "de vantro" bli brukt mange ganger, men ikke i det offentlige rom enda.

Det ligger mye uhygge i de ordene.

[Sør]

Jeg har hørt uttrykket "de vantro" bli brukt mange ganger, men ikke i det offentlige rom enda.

Det ligger mye uhygge i de ordene.

Er du også redd for lus?

Tror du sjal smitter mer enn nisseluer trukket godt nedover ørene?

[Ulv I Faarikaal]

Er du også redd for lus?

Tror du sjal smitter mer enn nisseluer trukket godt nedover ørene?

Det er som sagt mye uhygge i det islamske begrepet "de vantro". Skautet er en måte å ta avstand på, funnet opp i 1980. Det er ikke til pynt.

I Bosnia har Saudiarabia utsendte medarbeidere som betaler muslimske krigsenker 400 kr pr mnd for å gå med skautet.

[Sør]

Det er som sagt mye uhygge i det islamske begrepet "de vantro". Skautet er en måte å ta avstand på, funnet opp i 1980. Det er ikke til pynt.

I Bosnia har Saudiarabia utsendte medarbeidere som betaler muslimske krigsenker 400 kr pr mnd for å gå med skautet.

Jepp. Vantro er de som bedriver vanlære - et godt innarbeidet norskt ord.

Og om sjalet var det du påstår, skulle vi forby det?

Sånn i ytringsfrihetens navn?

Du er jo en stor tilhenger av ytringsfriheten - eller gjelder det kun for *dine* ytringer?

[Ulv I Faarikaal]

Jepp. Vantro er de som bedriver vanlære - et godt innarbeidet norskt ord.

Og om sjalet var det du påstår, skulle vi forby det?

Sånn i ytringsfrihetens navn?

Du er jo en stor tilhenger av ytringsfriheten - eller gjelder det kun for *dine* ytringer?

Aldri skrevet noe om å forby noe som helst.

Jeg bare iakttar og håper det ikke kommer til konflikter. Jeg vet at begrepet "de vantro" vil bli brukt av samme gruppen som nå forlanger å bruke sitt hodeplagg som jeg nå skjønner er symbol på den ekstreme delen av islam.

Hvis det kommer, er det ikke fra meg. Jeg bare ser på.

Hvis jeg sier noe er det i fall "det var det jeg var redd for".

[Goliath]

Tror du sjal smitter mer enn nisseluer?

Hva med å svare på spørsmålene du får?

[Sør]

Hva med å svare på spørsmålene du får?

Om smittefare ved sjal, vs nisseluer som er GODT trukket ned over øynene?

[Goliath]

Om smittefare ved sjal, vs nisseluer som er GODT trukket ned over øynene?

Hvorfor skal du svare på det? Det er jo bare din egen avsporing som svar på det du faktisk ble spurt om - men aldri svarte på.

[Sør]

Hvorfor skal du svare på det? Det er jo bare din egen avsporing som svar på det du faktisk ble spurt om - men aldri svarte på.

Som jeg allerede har skrevet, så er det faktisk ikke et vanskeligere problem enn man gjør det til.

Det går fint i f. eks. Storbritannia, og den eneste hensikten ved å forby sjal er å forhindre at disse kvinnene kommer ut i samfunnet og blir integrert.

[mrxx]

Som jeg allerede har skrevet, så er det faktisk ikke et vanskeligere problem enn man gjør det til.

Det går fint i f. eks. Storbritannia, og den eneste hensikten ved å forby sjal er å forhindre at disse kvinnene kommer ut i samfunnet og blir integrert.

Hvis det er så at disse jentene ikke blir integrert fordi di ikke tilpasser seg det landet de bor i, hvor ligger da "feilen"?

Ligger det hos det landet de bor i eller ligger det ett annet sted? Hvor er da f.eks viljen til å integrere seg?

Jeg kan jo selvsagt påstå at jeg vil bruke en caps av en eller annen overbevisningsgrunn, men det skal jeg love deg ikke ble godtatt.

Når det er sagt så interesserer deg meg ikke om disse bruker disse lite pene skautene. Det får bli hver enkelt sak å bruke eller ikke bruke.

[Sør]

Hvis det er så at disse jentene ikke blir integrert fordi di ikke tilpasser seg det landet de bor i, hvor ligger da "feilen"?

Ligger det hos det landet de bor i eller ligger det ett annet sted? Hvor er da f.eks viljen til å integrere seg?

Jeg kan jo selvsagt påstå at jeg vil bruke en caps av en eller annen overbevisningsgrunn, men det skal jeg love deg ikke ble godtatt.

Når det er sagt så interesserer deg meg ikke om disse bruker disse lite pene skautene. Det får bli hver enkelt sak å bruke eller ikke bruke.

"Feilen" ligger ved manglende vilje til å forstå at for enkelte så er det faktisk viktig. Verken du eller jeg kan forstå det, men med litt innsikt så ser man at det er viktigere å fremme integrasjon enn paragrafrytteri vedr. hodeplagg.

[Goliath]

"Feilen" ligger ved manglende vilje til å forstå at for enkelte så er det faktisk viktig. Verken du eller jeg kan forstå det, men med litt innsikt så ser man at det er viktigere å fremme integrasjon enn paragrafrytteri vedr. hodeplagg.

Å la fundamentalistiske muslimer få lov til å fortsette å undertrykke kvinner bl.annet gjennom tvang når det gjelder hodeplagg er ikke med på å bistå til integrering.

Det er tvert i mot med på å forhindre integrering - og i tråd med de fundamentalistiske muslimers ønske i de land de flytter til.

Og vi bistår så gjerne - både når det gjelder hodeplagg og andre deler av ukulturen de ønsker å holde på.....