Jæ trur'øm er spenna gærne!!!

[Mr Kahn]

Jeg trodde ikke mine egne ører da jeg overhørte følgende setning på P4: israelske militærnektere foreslått som fredspriskandidater! Skal virkelig Nobelkommitéen vurdere seriøst å anerkjenne en gjeng renegater som ikke er villig til å kjempe for sitt land? Hva slags «fred» tror de at de skaper?

Forslaget har - naturlig nok - også satt sinnene i kok i Israel. Omkvedet er at det er det samme som vi skulle gitt norske quislinger fredsprisen i 1945. De er nærmere sannheten enn de tror, mange av dem har kommet inn i varmen - bakveien!

Vi har allerede sett og forstått at Nobelkommitéen er et gjennompolitisert supperåd, der selv tidligere landsvikere kunne få seg et sete og spre sitt jødehat. Jeg skammer meg på deres vegne, Nobelkommitéen, media, presse, organisasjoner og institusjoner og ikke minst våre politikere, som snur kappen etter valgvinden og lar den eneste demokratiske enklaven i Midtøsten seile sin egen sjø - i beste fall.

Israelske militærnektere skal prise seg lykkelig over å bo i et demokrati. Arafat skyter sine «militærnektere» i filler og henger dem opp-ned i lyktestolper.

[snø]

Bush foreslås også ;o)

Beste hilsen fra

[Gjest tod]

Mr Khan ? har det slått deg at når det gjelder Israel-Palestina-konflikten, så har du en virkelighetsoppfatning som går helt på tvers av den resten av verden har? Slike former for virkelighetsoppfatninger betegnes vanligvis som vrangforestillinger.

[Mr Kahn]

Bush foreslås også ;o)

Beste hilsen fra

Jepp, Bush OG Blair! Faktisk ikke noen ueffen tanke. Her er jeg ganske på linje med Simonsen. Personlig ville jeg foreslått NATO, siden det er den eneste sanne fredsbevarende organisasjonen i verden idag.

FN består jo snart bare av diktaturer og røverstater.

[Mr Kahn]

Mr Khan ? har det slått deg at når det gjelder Israel-Palestina-konflikten, så har du en virkelighetsoppfatning som går helt på tvers av den resten av verden har? Slike former for virkelighetsoppfatninger betegnes vanligvis som vrangforestillinger.

Vrangforestillinger? En meget utbredt og ofte benyttet diganose på meningsmotstandere i den leiren der jødehatet og den anti-israelske ilden brenner med høyest intensitet.

På denne måten skaffer de seg et alibi for sin egen tilårskommenhet og mangel på saklig argumentasjon. Våg å diskutere saken, ikke gå til angrep på personene meningene.

[Prozak]

Du mener at man bør vurderes som fredsskaper hvis man går i militæret og kriger til forsvar for sitt land? Man kan si hva man vil om nasjonalismen og det at det kan være nødvendig å forsvare seg med makt. Men fredsarbeid er det IKKE.

"......................"

[Prozak]

Vrangforestillinger? En meget utbredt og ofte benyttet diganose på meningsmotstandere i den leiren der jødehatet og den anti-israelske ilden brenner med høyest intensitet.

På denne måten skaffer de seg et alibi for sin egen tilårskommenhet og mangel på saklig argumentasjon. Våg å diskutere saken, ikke gå til angrep på personene meningene.

Dæven steike - det der var et genuint sørlig ekko...

"...................."

[molli]

"There is no way to peace, peace IS the way".....

[Kizza1365380506]

Unnskyld her datt jeg av. Var quislinger militærnektere. Jeg mener å huske at jeg lærte at de støttet hitler regimet.

Mvh

[Mr Kahn]

Du mener at man bør vurderes som fredsskaper hvis man går i militæret og kriger til forsvar for sitt land? Man kan si hva man vil om nasjonalismen og det at det kan være nødvendig å forsvare seg med makt. Men fredsarbeid er det IKKE.

"......................"

Å vende det annet kinn til eller møte verden med åpne hender er kollektivt selvmord. Det eneste fredsbevarende element idag er et sterkt forsvar og vilje til å bruke det når det trengs.

Som jeg hele tiden har sagt: fred uten frihet er et meningsløst konsept, og dersom en ikke er villig til å kjempe for sin frihet, så vil en snart miste den.

Hva en ønsker å kalle dette er ren semantikk.

[Mr Kahn]

Dæven steike - det der var et genuint sørlig ekko...

"...................."

Som jeg sa: våg å diskutere sak. Altfor ofte går debatter til helvete pga. slike overflødige kommentarer. Humor er bra, men alt til sin tid.

[Mr Kahn]

"There is no way to peace, peace IS the way".....

Fred uten frihet er et meningsløst konsept, og er en ikke villig til å ta i et tak for den friheten, så kan en snart miste den. Historien er full av bevis på det.

[Mr Kahn]

Unnskyld her datt jeg av. Var quislinger militærnektere. Jeg mener å huske at jeg lærte at de støttet hitler regimet.

Mvh

Det jeg fokuserte på er landsvik, forræderi. Trekker en dette ut av kontekst, så blir det lett å komme på avveie.

Enhver som motarbeider demokratiet eller demokratiske stater er en sviker i mine øyne. Verden trenger ikke religiøse og politiske tvangstrøyer i 2004.

Vår fred, såvel som vår vestlige kultur og individuelle frihet er sikret under en militær paraply. Jeg er ikke villig til å slakke av på den sikkerheten fordi noen tankeløse og historieløse mennesker ikke klarer å definere verken freden eller tiden de lever i.

[Prozak]

Å vende det annet kinn til eller møte verden med åpne hender er kollektivt selvmord. Det eneste fredsbevarende element idag er et sterkt forsvar og vilje til å bruke det når det trengs.

Som jeg hele tiden har sagt: fred uten frihet er et meningsløst konsept, og dersom en ikke er villig til å kjempe for sin frihet, så vil en snart miste den.

Hva en ønsker å kalle dette er ren semantikk.

Du kan helt sikkert argumentere for "krig for fred", men det kan på ingen måte klassifiseres som "fredsarbeid".

"....................."

[Gjest vet det ikke]

Å vende det annet kinn til eller møte verden med åpne hender er kollektivt selvmord. Det eneste fredsbevarende element idag er et sterkt forsvar og vilje til å bruke det når det trengs.

Som jeg hele tiden har sagt: fred uten frihet er et meningsløst konsept, og dersom en ikke er villig til å kjempe for sin frihet, så vil en snart miste den.

Hva en ønsker å kalle dette er ren semantikk.

" Hva en ønsker å kalle dette er ren semantikk. "

Hva betyr semantikk?

[Kizza1365380506]

Det jeg fokuserte på er landsvik, forræderi. Trekker en dette ut av kontekst, så blir det lett å komme på avveie.

Enhver som motarbeider demokratiet eller demokratiske stater er en sviker i mine øyne. Verden trenger ikke religiøse og politiske tvangstrøyer i 2004.

Vår fred, såvel som vår vestlige kultur og individuelle frihet er sikret under en militær paraply. Jeg er ikke villig til å slakke av på den sikkerheten fordi noen tankeløse og historieløse mennesker ikke klarer å definere verken freden eller tiden de lever i.

Der er jeg uening. En er ikke landssviker fordi om en er militærnekter. Dessuten vil jeg si at det er mer alvorlig når en støtter det regime som vil overta styringen i landet enn om en kun nekter å bære våpen.

I Israel er det vel en stille protest mot måten landet oppfører seg overfor en del av befolkningen.

Mvh

[mil1365380270]

Der er jeg uening. En er ikke landssviker fordi om en er militærnekter. Dessuten vil jeg si at det er mer alvorlig når en støtter det regime som vil overta styringen i landet enn om en kun nekter å bære våpen.

I Israel er det vel en stille protest mot måten landet oppfører seg overfor en del av befolkningen.

Mvh

Nettopp! Du sender sterke signaler, når du er militærnekter i det landet der.

[Mr Kahn]

Der er jeg uening. En er ikke landssviker fordi om en er militærnekter. Dessuten vil jeg si at det er mer alvorlig når en støtter det regime som vil overta styringen i landet enn om en kun nekter å bære våpen.

I Israel er det vel en stille protest mot måten landet oppfører seg overfor en del av befolkningen.

Mvh

Vi må være klar over at Israel er i krig, og den som ikke er villig til å bidra med sitt, går faktisk fiendens ærend. Disse militærnekterne blir brukt for alt de er verd, også i propagandaøyemed, og en skal være temmelig blind hvis en ikke er i stand til å se at disse militærnekterne ikke har noe motsvar på palestina-arabisk side. Tvert imot, araberne er de verste krigshisserne, og de går utelukkende etter sivile.

Dessverre uteblir de moralske anfektelsene når jødiske barn drepes, og du finner ingen araber som nekter å drepe jødiske barn. Faktum er at du oppmuntrer til det, de hevder at barn av settlere er militære mål. Skulle noen nekte å bære våpen mot slike?

Sånt pakk skyter en uten skånsel.

[Mr Kahn]

" Hva en ønsker å kalle dette er ren semantikk. "

Hva betyr semantikk?

Semantikk er vitenskapen om ordenes betydning.

Her er en liten hjelper til senere bruk:

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?

Legg den i favorittlisten din.

[Kizza1365380506]

Vi må være klar over at Israel er i krig, og den som ikke er villig til å bidra med sitt, går faktisk fiendens ærend. Disse militærnekterne blir brukt for alt de er verd, også i propagandaøyemed, og en skal være temmelig blind hvis en ikke er i stand til å se at disse militærnekterne ikke har noe motsvar på palestina-arabisk side. Tvert imot, araberne er de verste krigshisserne, og de går utelukkende etter sivile.

Dessverre uteblir de moralske anfektelsene når jødiske barn drepes, og du finner ingen araber som nekter å drepe jødiske barn. Faktum er at du oppmuntrer til det, de hevder at barn av settlere er militære mål. Skulle noen nekte å bære våpen mot slike?

Sånt pakk skyter en uten skånsel.

En støtter ikke fienden fordi om en militærnekter. En viser myndighetene at en ikke er enig i den måten de håndterer konflikten.

I Israel vil jeg påstå at det er feil behandlig på begge sider. Israelerne er ikke akkurat så forsiktige med den måten de farer frem og mange uskyldige sivile blir drept. Det er ikke til å komme forbi. Andre tiltak de setter igang, som den muren de bygger nå, er heller ikke noe fredsskapende.

Mvh