Exit Roadmap to Hell! Light my cigar!

[Mr Kahn]

Veikartet for «fred» ser ut til å være definitivt begravet, og takk for det. Sharon har endelig besluttet å kappe fortøyningene til dette rottehølet Gaza og la det seile sin egen sjø.

I mellomtiden bruker egypteren Arafat resten av pusten sin på å skrike «jihad» igjen, og vil ha Jerusalem og hele kongeriket atpå.

Nå sutres det fordi Sharon ikke ville forhandle med palestinerne FØR han gikk til Bush! Wow, som om ikke Israel har kastet bort de siste tredve årene med forsøk på å å snakke Arafat og morderklanene hans til fornuft.

Om dette er veien til en fredelig løsning? Neppe i første omgang, men skulle dette føre til en endelig konfrontasjon, så er jeg ikke i tvil om hvem som går av med seieren.

[Gjest Sniff]

Begynte nesten å lure på om du var offline i dag ... Men jeg gidder ikke diskutere dette med deg ;-)

[Mr Kahn]

  Sniff skrev (På 15.4.2004 den 14.47):

Begynte nesten å lure på om du var offline i dag ... Men jeg gidder ikke diskutere dette med deg ;-)

Jeg sitter ikke her på 24 timers døgnbasis, nei. Men jeg slenger inn en brannfakkel i ny og ne, så får den som vil ta den opp eller prøve å slukke den.

[Gjest ZT]

Sharon burde vel forstått for lenge siden at "veikartet" ikke var en mulig løsning (men kanskje lot han det være spill for galeriet i starten).

Om Gaza blir alt for isolert (ikke tilstrekkelig mat og medisin f.eks.), heller han bensin på bålet. Da blir folk der bare enda mer desparate og handler deretter.

Mange palistina-arabere har helt andre oppfatninger enn Arafat og hans terror-lakeier. Det burde Sharon heller unytte.

Konflikten har neppe noen løsning, men det er ikke nødendig å la den bli værre ved provokasjoner eller å unnlate inndragelse av palistinske lærebøker med rasisme. Sistnevnte er selvfølgelig vanskelig å gjennomføre i praksis, men kan fremsettes som krav i forhandlinger om motytelser.

Etter min mening er det en skam at Arafats terrororganisasjon får enorme beløp i støtte fra den norske stat. Fyren har jo aldri levert et eneste regnskap over anvendelsene av pengene.

[Mr Kahn]

  ZT skrev (På 15.4.2004 den 15.29):

Sharon burde vel forstått for lenge siden at "veikartet" ikke var en mulig løsning (men kanskje lot han det være spill for galeriet i starten).

Om Gaza blir alt for isolert (ikke tilstrekkelig mat og medisin f.eks.), heller han bensin på bålet. Da blir folk der bare enda mer desparate og handler deretter.

Mange palistina-arabere har helt andre oppfatninger enn Arafat og hans terror-lakeier. Det burde Sharon heller unytte.

Konflikten har neppe noen løsning, men det er ikke nødendig å la den bli værre ved provokasjoner eller å unnlate inndragelse av palistinske lærebøker med rasisme. Sistnevnte er selvfølgelig vanskelig å gjennomføre i praksis, men kan fremsettes som krav i forhandlinger om motytelser.

Etter min mening er det en skam at Arafats terrororganisasjon får enorme beløp i støtte fra den norske stat. Fyren har jo aldri levert et eneste regnskap over anvendelsene av pengene.

Jeg tror nok Sharon har skjønt «poenget» hele tiden, men han er jo som kjent statsminister i en demokratisk stat, og ikke diktator. Med andre ord, har har også vært nødt til å ta hensyn til israelere som ikke skjønner sitt eget beste.

Gaza ble forsøkt tilbakelevert sammen med Sinai i sin tid, men Egypt nektet. Dermed ble Israel sittende med en bakgård de egentlig ikke har bruk for. Dessuten bor det bare 7000 jøder tilsammen på Gaza-stripen, og disse vil aldri komme i nærheten av en relativ trygghet med 1,5 millioner arabiske muslimer som nærmeste naboer.

Det er jo, som du antyder, nettopp på grunn av verdens unnfallenhet overfor egypteren Arafat og hans klaner og militser at det aldri har kommet til noen løsning på denne floken. Araberne har fått lov å angripe og herje som de vil, og hatt FN i ryggen hele tiden. Dette har skapt en forbitrelse innad i Israel som folk burde forstått, hvis de ikke hadde vært så innsauset av propaganda fra den venstrsosialistiske intelligetsiaen som har kuppet alle opinionsdannende institusjoner her i landet.

Tenk deg selv; de som var arkitektene bak denne begredelige Oslo-avtalen, var de samme som satt på AUFs landsmøte i 1971 og vedtok en resolusjon der de krevde at Israel skulle oppløses til fordel for en palestinsk stat!

Like betenkelig er det at en av de som var med på å tildele Arafat fredsprisen ble dømt for landsvik under krigsoppgjøret. Her må en altså vise til plettfri vandel for å jobbe som vekter, men enhver kjeltring kan altså få seg en taburett i Nobel-kommitéen? Selvsagt behøver ikke Arafat skrive selvangivelse til den norske stat så lenge pengene går til formål som tjener den totalitære familiens ideologiske siktemål: Israels utslettelse!

[Gjest ZT]

  Mr Kahn skrev (På 15.4.2004 den 17.37):

Jeg tror nok Sharon har skjønt «poenget» hele tiden, men han er jo som kjent statsminister i en demokratisk stat, og ikke diktator. Med andre ord, har har også vært nødt til å ta hensyn til israelere som ikke skjønner sitt eget beste.

Gaza ble forsøkt tilbakelevert sammen med Sinai i sin tid, men Egypt nektet. Dermed ble Israel sittende med en bakgård de egentlig ikke har bruk for. Dessuten bor det bare 7000 jøder tilsammen på Gaza-stripen, og disse vil aldri komme i nærheten av en relativ trygghet med 1,5 millioner arabiske muslimer som nærmeste naboer.

Det er jo, som du antyder, nettopp på grunn av verdens unnfallenhet overfor egypteren Arafat og hans klaner og militser at det aldri har kommet til noen løsning på denne floken. Araberne har fått lov å angripe og herje som de vil, og hatt FN i ryggen hele tiden. Dette har skapt en forbitrelse innad i Israel som folk burde forstått, hvis de ikke hadde vært så innsauset av propaganda fra den venstrsosialistiske intelligetsiaen som har kuppet alle opinionsdannende institusjoner her i landet.

Tenk deg selv; de som var arkitektene bak denne begredelige Oslo-avtalen, var de samme som satt på AUFs landsmøte i 1971 og vedtok en resolusjon der de krevde at Israel skulle oppløses til fordel for en palestinsk stat!

Like betenkelig er det at en av de som var med på å tildele Arafat fredsprisen ble dømt for landsvik under krigsoppgjøret. Her må en altså vise til plettfri vandel for å jobbe som vekter, men enhver kjeltring kan altså få seg en taburett i Nobel-kommitéen? Selvsagt behøver ikke Arafat skrive selvangivelse til den norske stat så lenge pengene går til formål som tjener den totalitære familiens ideologiske siktemål: Israels utslettelse!

Enig, spesiellt i vurderingene av AUF.

Her i Norge trenger vi sårt en mer balansert presse. Men det er antagelig umulig. Har en viss anelse om at araberne bruker mye av sine oljepenger til bestikkelser av pressen for å mele sine egen kake akkurat som KGB gjorde i sin tid.

[Gjest ZT]

  Mr Kahn skrev (På 15.4.2004 den 14.51):

Jeg sitter ikke her på 24 timers døgnbasis, nei. Men jeg slenger inn en brannfakkel i ny og ne, så får den som vil ta den opp eller prøve å slukke den.

hehehe jeg bidrar gjerne med bensin !

[Mr Kahn]

  ZT skrev (På 16.4.2004 den 13.57):

Enig, spesiellt i vurderingene av AUF.

Her i Norge trenger vi sårt en mer balansert presse. Men det er antagelig umulig. Har en viss anelse om at araberne bruker mye av sine oljepenger til bestikkelser av pressen for å mele sine egen kake akkurat som KGB gjorde i sin tid.

Dess mer en vet om dette, dess farligere lever man. Vi må ikke tro at Norge er forskånet for kurrupsjon innen politikk.

Når det gjelder pressen og media, så drives nok de mer av ideologi en av fiskale motiver. Jeg vet ikke hva som er verst.

[Gjest ZT]

  Mr Kahn skrev (På 16.4.2004 den 14.13):

Dess mer en vet om dette, dess farligere lever man. Vi må ikke tro at Norge er forskånet for kurrupsjon innen politikk.

Når det gjelder pressen og media, så drives nok de mer av ideologi en av fiskale motiver. Jeg vet ikke hva som er verst.

Dessverre er Norge mest korrupt blandt de nordiske landene (kilde: Transparency International).

Dersom man fant finansieringskilden til evt. korrupsjon, hadde det muligens vært håp om å stanse skitten. (5 års fengsel, i grove tilfeller 10 år !!! ) Er den idologisk drevet, må det annen lut til.

En interessann måte å takle sistenevnte type problem ble gjennomført av Nederland. De hadde store problem med terror fra deler av innvandrer-befolkningen fra Molukkene. Så spanderte regjeringen gratis fly og opphold på Molukkene for dem.

Da de kom tilbake, var illusjonene vekk og de la bort voldsaktiviteten sin.

Nytt eksempel: Reiulf Steen var jo i sin tid en glødende marxist og skremte mange. Folk kunne ikke fordra ham. Så ble han sendt dit pepper'n gror, d.v.s som ambassadør til glo-røde Chile. Da han kom hjem, sa han at han hadde vært for firkantet i sine meninger.

Hadde man spandert billet på Sør og Dagblad-journalistene til Nord-Korea eller Turkmenistan, hadde resultatet blitt interessant.... :-)

[Mr Kahn]

  ZT skrev (På 16.4.2004 den 17.32):

Dessverre er Norge mest korrupt blandt de nordiske landene (kilde: Transparency International).

Dersom man fant finansieringskilden til evt. korrupsjon, hadde det muligens vært håp om å stanse skitten. (5 års fengsel, i grove tilfeller 10 år !!! ) Er den idologisk drevet, må det annen lut til.

En interessann måte å takle sistenevnte type problem ble gjennomført av Nederland. De hadde store problem med terror fra deler av innvandrer-befolkningen fra Molukkene. Så spanderte regjeringen gratis fly og opphold på Molukkene for dem.

Da de kom tilbake, var illusjonene vekk og de la bort voldsaktiviteten sin.

Nytt eksempel: Reiulf Steen var jo i sin tid en glødende marxist og skremte mange. Folk kunne ikke fordra ham. Så ble han sendt dit pepper'n gror, d.v.s som ambassadør til glo-røde Chile. Da han kom hjem, sa han at han hadde vært for firkantet i sine meninger.

Hadde man spandert billet på Sør og Dagblad-journalistene til Nord-Korea eller Turkmenistan, hadde resultatet blitt interessant.... :-)

Vel talt! Der satt du tekst til mine tanker.