statsvitenskap...hjelp

[anonym11365380364]

jeg har tentamen i statsvitenskap til uken, vi har fått et forbredelse ark som det er en påstand som vi skal drøfte:

friere verdneshandel er den eneste farfare vei til mer rettferdig fordeling av godene i verdenssamfunnet?

noen som kan hjelpe meg litt på vei?

takk

jente18

[anita21365380398]

Kan kanskje bety at dersom også de fattige landene fikk komme inn i det frieåpne verdensmarkedet ville de fattige landene ikke være fattige lenger. De rike landene stenger de fattige landene ute fra verdenshandelen pga konkurranse. Vet ikke om du ble klokere av dette :-)

[Gjest ZT]

Eneste ? Hvor kommer den myten fra ?

Fri verdenshandel er bare et nødvendig virkemiddel. Men det alene er ikke tilstrekkelig for å oppnå målet.

Proteksjonisme begrenser konkurranse og gir fattige land svakere muligheter til å selge varer i land med god betalingsevne.

Dermed uteblir ønket endring av gode-fordeling.

Når man snakker om "fri handel", er det ikke _ubegrenset_ fri. Det kommer bla.a. av at den uregulerte markedsmekanismen ikke alltid er i stand til å gi ønskede resultater. Offentlige reguleringer kan være nødvendige for å begrense uheldige virkninger av fri-handel.

Et eksempel til illustrasjon av dette: Et fiskefelt er usedvanlig rikt. Det finnes ingen offentlige reguleringer for fiske der. Da det blir kjent hvor gode fiskerimuligheter som finnes der, strømmer alt for mange fiskere til stedet. På kort tid er hele fiskebestanden borte. Langssiktig høsting fra fiskebestanden blir borte og økonomien blir tilsvarende skadelidende.

Det finnes en rad eksempler på dette verden rundt.

Med fornuftige offentlig reguleringer, kunne ulykken vært unngått.

Et annet virkemiddel til fordeling er uhjelp til oppbygging av utdanningsinstitusjoner, helsevesen og øvrig infrastuktur.

[Sør]

Hei,

Jeg vet ikke om ett eneste land som i nyere tid har gått fra å være "underutviklet" til å være "utviklet" *uten* bruk av beskyttelsesmekanismer som toll-barrierer og valuta-kontroll.

Japan, Sør Korea, Malaysia osv har alle hatt (og har) mye beskyttelse.

Med vennlig hilsen