Pornofilm med russejenter - oppspinn fra media. LES DETTE

[Gjest Forklaring.]

Til informasjon så er jeg involvert i russebussen, men ikke som en av jentene. Artikkelen dere kunne lese i VG idag, er blåst til de grader ut av proposjoner. Det er kun to jenter som er ansvarlig for dette, de andre var ikke involvert. Artikkelen handlet om at to av jentene skulle engasjere seg i filmen seksuellt, men dette forekommer ikke i kontrakten, i tillegg til at ingen av de andre jentene er involvert. De to jentene som vil gjøre dette, gjør det altså frivillig. De resterende jentene tar avstand fra dette.

Til videre informasjon er flertallet av jentene nå svært nedbrutt over måten dette har blitt fremstilt i media. Artikkelen er direkte usann, fordi det aldri har vært snakk om jentene skal delta i filmen seksuellt. Flertallet av jentene tar sterk avstand fra avtalen med Rocco, som nå er brutt.

De jentene som stilte opp i intervjuet med VG handlet på egne vegne og representerer IKKE bussen i helhet.

Dette er viktig å få med seg.

Videre legger jeg ved en link, som et eksempel på en av de artiklene som nå erlærer saken dø.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ostlandssendingen/3709414.html

[Gjest tod]

Det er synd at dette blir blåst ut av proporsjoner, men det mest sjokkerende med denne saken er at rektorene blander seg inn for å oppheve kontrakten. Hva har de med det å gjøre. Jentene er myndige og hvilke eventuelle filminnspillinger de måtte ønske å delta i burde være en rektors site anliggende.

[Gjest Eizoze]

Det er synd at dette blir blåst ut av proporsjoner, men det mest sjokkerende med denne saken er at rektorene blander seg inn for å oppheve kontrakten. Hva har de med det å gjøre. Jentene er myndige og hvilke eventuelle filminnspillinger de måtte ønske å delta i burde være en rektors site anliggende.

Nei, det synes jeg da virkelig var bra jobba av rektor.

Dersom intervjuet ikke var fiktivt - og det var det neppe - så skortet det alvorlig på dømmekraften, så det var kjempebra at noen brydde seg!

[Gjest tod]

Nei, det synes jeg da virkelig var bra jobba av rektor.

Dersom intervjuet ikke var fiktivt - og det var det neppe - så skortet det alvorlig på dømmekraften, så det var kjempebra at noen brydde seg!

Dette var moralistisk overformynderi fra rektorenes side og har ingenting med å gjør med å bry seg. Jentene er myndige og må selv få bestemme over livene sine. Mennersker á la disse rektorene gjør meg kvalm inn til beinet, jeg kjenner typen.

[Gjest Eizoze]

Dette var moralistisk overformynderi fra rektorenes side og har ingenting med å gjør med å bry seg. Jentene er myndige og må selv få bestemme over livene sine. Mennersker á la disse rektorene gjør meg kvalm inn til beinet, jeg kjenner typen.

Det er generellt alt for få mennesker som bryr seg om andre i dette landet.

Hvis du kjenner Lae personlig, så kan du selvsagt ha din mening i behold. Hvis du bare generaliserer er du fordomsfull og trangsynt.

[Gjest tod]

Det er generellt alt for få mennesker som bryr seg om andre i dette landet.

Hvis du kjenner Lae personlig, så kan du selvsagt ha din mening i behold. Hvis du bare generaliserer er du fordomsfull og trangsynt.

Jeg aner ikke hvem Lae er, selvsagt generaliserer jeg. Det er prinsippet som er viktig. En rektor har ingenting med hva hvilke prosjekter hans elever involverer seg i, så lenge det ikke er i tilknytning til skolen, eller foregår i skoletiden. Så lenge de ikke planlegger å spille inn noen pornofilm i klasserommet er dette rektor helt uvedkommende. Rektor begrenser her individets frihet på en utilbørlig måte, det er det som er trangsynt. At folk bryr seg for lite om hverandre i dette landet betrakter jeg som en dum floskel, generelt bryr folk seg for mye med ting de ikke har noe med. Personlig håper jeg alle nabokjerringer fra femtitallet snart har dødd ut.

[Gjest Eizoze]

Jeg aner ikke hvem Lae er, selvsagt generaliserer jeg. Det er prinsippet som er viktig. En rektor har ingenting med hva hvilke prosjekter hans elever involverer seg i, så lenge det ikke er i tilknytning til skolen, eller foregår i skoletiden. Så lenge de ikke planlegger å spille inn noen pornofilm i klasserommet er dette rektor helt uvedkommende. Rektor begrenser her individets frihet på en utilbørlig måte, det er det som er trangsynt. At folk bryr seg for lite om hverandre i dette landet betrakter jeg som en dum floskel, generelt bryr folk seg for mye med ting de ikke har noe med. Personlig håper jeg alle nabokjerringer fra femtitallet snart har dødd ut.

Mange nabokjerringer fra 50-tallet er ikke mer enn drøyt 50 år i dag! Jeg unner dem å leve lenge ennå.

Rektor begrenser ingen frihet her, han har selvsagt lov til å diskutere ting med sine elever! Han har tatt ansvar, og gjort jobben sin. Hurra for rektor. Flere sånne takk!

[Dorthe]

Det har ikke datteren min heller altså og hun er ikke med på det bildet heller.

[Gjest martamor]

Jeg aner ikke hvem Lae er, selvsagt generaliserer jeg. Det er prinsippet som er viktig. En rektor har ingenting med hva hvilke prosjekter hans elever involverer seg i, så lenge det ikke er i tilknytning til skolen, eller foregår i skoletiden. Så lenge de ikke planlegger å spille inn noen pornofilm i klasserommet er dette rektor helt uvedkommende. Rektor begrenser her individets frihet på en utilbørlig måte, det er det som er trangsynt. At folk bryr seg for lite om hverandre i dette landet betrakter jeg som en dum floskel, generelt bryr folk seg for mye med ting de ikke har noe med. Personlig håper jeg alle nabokjerringer fra femtitallet snart har dødd ut.

Men russetiden HAR jo nettopp noe med skolen å gjøre! Det er for å feire mange år med skolegang og eksamener, og jeg forstår godt at rektor satt ned foten.

[Gjest tod]

Men russetiden HAR jo nettopp noe med skolen å gjøre! Det er for å feire mange år med skolegang og eksamener, og jeg forstår godt at rektor satt ned foten.

Skolen er ikke ansvarlig for eller på annen måte engasjert i russefeiringen, den foregår primært i elevenes fritid og består som kjent ofte i mye drikking og tilfeldig sex - det er en overgangsrite. Jeg blir stadig sjokkert over hvor moralistiske og puritanske folk er. Det er jo netopp på grunn av denne moralismen at jentene opplever situasjonen som vanskelig.

Hva så om de hadde deltatt i denne "pornofilmen" ved å fortelle om sine sexfantasier påkledd? Hva så om de hadde hatt sex foran kamera? Det er deres valg og ikke noe vi skal blande oss opp i.

Da jeg gikk på videregående blandet skolen seg opp ting jeg gjorde privat og meninger jeg forfekta på skolen. De brøyt også norsk lov i denne prosessen. Jeg syntes dette var ganske belastende og jeg unner ingen andre det.

[Sør]

Skolen er ikke ansvarlig for eller på annen måte engasjert i russefeiringen, den foregår primært i elevenes fritid og består som kjent ofte i mye drikking og tilfeldig sex - det er en overgangsrite. Jeg blir stadig sjokkert over hvor moralistiske og puritanske folk er. Det er jo netopp på grunn av denne moralismen at jentene opplever situasjonen som vanskelig.

Hva så om de hadde deltatt i denne "pornofilmen" ved å fortelle om sine sexfantasier påkledd? Hva så om de hadde hatt sex foran kamera? Det er deres valg og ikke noe vi skal blande oss opp i.

Da jeg gikk på videregående blandet skolen seg opp ting jeg gjorde privat og meninger jeg forfekta på skolen. De brøyt også norsk lov i denne prosessen. Jeg syntes dette var ganske belastende og jeg unner ingen andre det.

Det er selvsagt intet gale med å overtale ungdom til ikke å prostituere seg (ha sex mot betaling, enten på film eller ei).

Det strider selvsagt på INGEN som helst måte mot "individets frihet" at rektor snakker med dem.

Med vennlig hilsen

[Gjest tod]

Det er selvsagt intet gale med å overtale ungdom til ikke å prostituere seg (ha sex mot betaling, enten på film eller ei).

Det strider selvsagt på INGEN som helst måte mot "individets frihet" at rektor snakker med dem.

Med vennlig hilsen

Da jeg hørte om denne saken fikk jeg inntrykk av at rektor hadde grepet inn med sanksjoner eller tvang, og jeg er enig i at det ikke er like ille om han "bare" har snakka med dem. Det er likevel svært frekt og nedlatende gjort, og han eksponerer her til fulle sin mangel på respekt. Videre er reaksjonen hans, reaksjonen til media og reaksjonene her på DOL åpenbare symptomer på en vammel moralisme som skaper vanskeligheter for mange (særlig jenter).

[Sør]

Da jeg hørte om denne saken fikk jeg inntrykk av at rektor hadde grepet inn med sanksjoner eller tvang, og jeg er enig i at det ikke er like ille om han "bare" har snakka med dem. Det er likevel svært frekt og nedlatende gjort, og han eksponerer her til fulle sin mangel på respekt. Videre er reaksjonen hans, reaksjonen til media og reaksjonene her på DOL åpenbare symptomer på en vammel moralisme som skaper vanskeligheter for mange (særlig jenter).

Det er neppe "moralisme" (i negativ forstand) å snakke noen ut av å prostituere seg selv, like lite som det er negativt å snakke noen ut av andre ting som med stor sannsynlighet kan få store negative konsekvenser for disse studentene.

Med vennlig hilsen

[Luise]

Da jeg hørte om denne saken fikk jeg inntrykk av at rektor hadde grepet inn med sanksjoner eller tvang, og jeg er enig i at det ikke er like ille om han "bare" har snakka med dem. Det er likevel svært frekt og nedlatende gjort, og han eksponerer her til fulle sin mangel på respekt. Videre er reaksjonen hans, reaksjonen til media og reaksjonene her på DOL åpenbare symptomer på en vammel moralisme som skaper vanskeligheter for mange (særlig jenter).

Kanskje vi skal ta med en klype salt hva rektorer har gjort og ikke gjort i denne saken? Media har vel ikke akkurat vært så veldig pålitelig som kilde her? Sex, porno, russejenter - her kunne de bruke mange selgende ord, gitt.

Dessuten er det de jentene som IKKE har ønsket å være med på dette, neppe særlig hyggelig for dem at det kommer slike oppslag der det virker som alle er inkludert. Mange 18 år gamle jenter har vel et stykke å gå før de føler seg helt komfortable med slike tema - tror jeg ville syntes dette var temmelig ille på den alderen, er nok blitt mindre puritansk med årene. Så i den sammenhengen er det vel naturlig at rektor griper inn, for å beskytte sine ikke involverte elever?

Må si at jeg ikke har lest det opprinnelige oppslaget mer enn i forbifarten - ser ut som det er fjernet fra VG's nettsider nå.......

[Gjest tod]

Det er neppe "moralisme" (i negativ forstand) å snakke noen ut av å prostituere seg selv, like lite som det er negativt å snakke noen ut av andre ting som med stor sannsynlighet kan få store negative konsekvenser for disse studentene.

Med vennlig hilsen

Jeg ser ikke på det å snakke om sexfantasier i en film som prostitusjon (uten at det ville gjort saken stort bedre om rektor hadde blanda seg inn i forhold til reel prostitusjon). Etter min mening er innblandingen nedlatende, og den underliggende tendensen er klart puritansk-moralistisk i negativ forstand. Vi ser åpenbart helt ulikt på dette.

[Sør]

Jeg ser ikke på det å snakke om sexfantasier i en film som prostitusjon (uten at det ville gjort saken stort bedre om rektor hadde blanda seg inn i forhold til reel prostitusjon). Etter min mening er innblandingen nedlatende, og den underliggende tendensen er klart puritansk-moralistisk i negativ forstand. Vi ser åpenbart helt ulikt på dette.

Det var, etter det jeg så, snakk om å delta i sex-scener de skulle få betalt for.

Dette har intet med "puritanisme" å gjøre - det er "sex for penger" (=prostitusjon = kjøp av sex) som er problemet.

Med vennlig hilsen

[Gjest tod]

Det var, etter det jeg så, snakk om å delta i sex-scener de skulle få betalt for.

Dette har intet med "puritanisme" å gjøre - det er "sex for penger" (=prostitusjon = kjøp av sex) som er problemet.

Med vennlig hilsen

I så fall benytter du en definisjaon av prostituasjon som er videre enn min, som ikke omfatter innspilling av pornofilmer. Jeg motsetter meg også at prostitusjon per definisjon er negativt, slik du implisitt hevder. Ofte er er det nok det, men langt fra alltid.

[Sør]

I så fall benytter du en definisjaon av prostituasjon som er videre enn min, som ikke omfatter innspilling av pornofilmer. Jeg motsetter meg også at prostitusjon per definisjon er negativt, slik du implisitt hevder. Ofte er er det nok det, men langt fra alltid.

Definisjonen av prostitusjon er sex mot penger, enig?

De som er med på en pornofilm får betalt for å ha sex - ergo er de prostituerte. De blir da ikke mindre prostituerte av at noen filmer at de har sex.

Med vennlig hilsen

[Gjest Daisy]

Hadde ikke hørt om denne saken før nå, jeg. Så da spredde du jammen ryktet litt lenger