Israel og Palestina

[Hawkwind]

Etter en del dager med masse verbale spark under beltestedet mellom undertegnede og Kahn'en, tok jeg meg tid til å på nytt lese litt fakta om konflikten i Midt-Østen.

Anbefalt lesning:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/israel_at_50/history/78597.stm

Artikkelserie laget av BBC; av sedvanlig høy standard. De er stadig blant verdens beste til å presentere fakta på en objektiv måte.

Om settlernes rolle i konflikten:

http://www.palestine-un.org/info/settle.html

Kilden er er definitivt ikke nøytral; men den henviser til annet kildemateriale som kan søkes opp som definitivt er nøytralt; inkludert resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd.

For de som tar seg bryet med å lese selve resolusjonene; vil man se at Israel gang på gang blir kritisert for at de ikke følger Geneve-konvensjonen; spesifikt artikkel 4.

Det er også interessant å merke seg at Israel har en offisiell policy på at resolusjoner fra FN ikke skal følges opp; med en "fuzzy logic" kobling mot at en del arabiske land ikke anerkjenner Israel som selvstendig stat.

Forstå det den som kan.

Til sist litt interssant lesning: Resolusjon 1397 fra Sikkerhetsrådet. Ut fra hva jeg har lest i nyhetene; har vel PLO fulgt opp den langt bedre enn Israel - noe som vel er en naturlig konsekvens når Sheron i sin tid gikk til valg med løfte om at palestina skulle knuses. Uansett - full tekst på resolusjonen er som følger:

"The Security Council,

"Recalling all its previous relevant resolutions, in particular resolutions 242 (1967) and 338 (1973),

"Affirming a vision of a region where two States, Israel and Palestine, live side by side within secure and recognized borders,

"Expressing its grave concern at the continuation of the tragic and violent events that have taken place since September 2000, especially the recent attacks and the increased number of casualties,

"Stressing the need for all concerned to ensure the safety of civilians,

"Stressing also the need to respect the universally accepted norms of international humanitarian law,

"Welcoming and encouraging the diplomatic efforts of special envoys from the United States of America, the Russian Federation, the European Union and the United Nations Special Coordinator and others to bring about a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East,

"Welcoming the contribution of Saudi Crown Prince Abdullah,

"1. Demands immediate cessation of all acts of violence, including all acts of terror, provocation, incitement and destruction;

"2. Calls upon the Israeli and Palestinian sides and their leaders to cooperate in the implementation of the Tenet work plan and Mitchell Report recommendations with the aim of resuming negotiations on a political settlement;

"3. Expresses support for the efforts of the Secretary-General and others to assist the parties to halt the violence and to resume the peace process;

"4. Decides to remain seized of the matter."

Forøvrig - jeg gidder ikke å diskutere masse omkring denne saken.

Det finnes viktigere ting i verden enn å debattere omkring emner hvor de reelle fakta stadig (stort sett) befinner seg i hemmeligstemplede arkiver rundt forbi i verden...

[Gjest selje]

Takk for dokumentasjonen. Jeg er veldig dårlig til å samle på slikt sjøl, og er takknmelig for at du har funnet det fram!

[Sør]

Hei Hawkwind,

Takk for info.

Har du lest om det siste Genève-forslaget (ingenting med Genève-konvensjonen! ;-) ), som er et alternativ til Veikartet til fred?

Det ser for seg at Israel trekker seg tilbake til 1967-grensen, men med noen små justeringer (pga bosettinger).

Med vennlig hilsen

[Hawkwind]

Hei Hawkwind,

Takk for info.

Har du lest om det siste Genève-forslaget (ingenting med Genève-konvensjonen! ;-) ), som er et alternativ til Veikartet til fred?

Det ser for seg at Israel trekker seg tilbake til 1967-grensen, men med noen små justeringer (pga bosettinger).

Med vennlig hilsen

Har ikke hørt om det.

Men er vel en brukbar løsning - selv om jeg synes det er smått forkastelig at Israel da likevel får noe betalt for settlerpolitikken sin.

Selv om det kan sies å være en grei betaling for den lidelse sivilbefolkningen i Israel har lidd, setter det skumle presedenser for internasjonal politikk...

[Sør]

Har ikke hørt om det.

Men er vel en brukbar løsning - selv om jeg synes det er smått forkastelig at Israel da likevel får noe betalt for settlerpolitikken sin.

Selv om det kan sies å være en grei betaling for den lidelse sivilbefolkningen i Israel har lidd, setter det skumle presedenser for internasjonal politikk...

Ja, det er urettferdig, men det er likevel langt bedre enn alternativene som er på bordet.

Her er noe info om Genève-forslaget:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article683801.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article682397.ece

====

Hvordan går det med dere?

Alt godt,

[Hawkwind]

Ja, det er urettferdig, men det er likevel langt bedre enn alternativene som er på bordet.

Her er noe info om Genève-forslaget:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article683801.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article682397.ece

====

Hvordan går det med dere?

Alt godt,

Joa, det tusler og går her :-)

Ble Oslo-boere på senhøsten i fjor; og har fått et sted som er eget (eller blir det om en cirka 29 år elns) *s*

Stadig mange utfordringer i hverdagen; men det gå seg sakte men sikkert til.

Du og dine har det greit?