Sorry, we were hoaxed...

[Mr Kahn]

...skrev en av Irak-krigens fremste kritikere, Daily Mirror.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=227371

Piers Morgan derimot, sto på sitt:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/05/14/398322.html

...og fikk skrevet sitt påpasset før han måtte rydde pulten sin.

Dette får meg til å undres over de amerikanske fangevokternes motiver for bildene i Abu Grahib-fengselet. Gikk de med overlegg inn for å skade koalisjonsstyrkenes renommé? For de måtte da forstå at dette ikke bare ville svekke koalisjonens troverdighet, men også virke samlende på araberne i deres irrasjonelle USA-hat.

Måtte aldri noen av disse forræderne bære uniform igjen, og måtte systemet virke raskt og effektivt slik at de blir satt der de hører hjemme, bak en stengt dør.

[Gjest tod]

Den amerikanske torturen var å forvente, hittil syns jeg ingenting av det som har skjedd etter invasjonen i Irak har vært egna til å overraske.

Fangevokternes motiver bak bildene? De morer seg og nyter makten og vil åpenbart forevige de gode minnene. At de med overlegg har gått inn for å skade "koalisjonsstyrkenes" renomé er nok dessverre å tilskrive dem alt for mye refleksjonsevne.

Systemet, som du påkaller for å få satt dem bak lås og slå, er desverre det selvsamme systemet som har gjort denne torturen mulig i utgangspunktet (selvsagt uten at det på noen som helst måte fratar torturistene deres individuelle ansvar). Jeg er selvsagt enig i at de bør settes bak lås og slå, men ikke pga. foræderi - pga. torturisme.

[Sør]

Så viste det seg at "våre" ikke var noe bedre enn Saddams menn likevel.

[Mr Kahn]

Den amerikanske torturen var å forvente, hittil syns jeg ingenting av det som har skjedd etter invasjonen i Irak har vært egna til å overraske.

Fangevokternes motiver bak bildene? De morer seg og nyter makten og vil åpenbart forevige de gode minnene. At de med overlegg har gått inn for å skade "koalisjonsstyrkenes" renomé er nok dessverre å tilskrive dem alt for mye refleksjonsevne.

Systemet, som du påkaller for å få satt dem bak lås og slå, er desverre det selvsamme systemet som har gjort denne torturen mulig i utgangspunktet (selvsagt uten at det på noen som helst måte fratar torturistene deres individuelle ansvar). Jeg er selvsagt enig i at de bør settes bak lås og slå, men ikke pga. foræderi - pga. torturisme.

«-Systemet, som du påkaller for å få satt dem bak lås og slå, er desverre det selvsamme systemet som har gjort denne torturen mulig i utgangspunktet ...»

Med den analysemodellen stikker du nesten ut dine egne øyne med de berømte tre fingrene som peker tilbake på deg selv. Å dømme flere demokratiske nasjoner for hva en håndfull mennesker har gjort er jo nettopp det blant annet jeg blir kritisert for når jeg påpeker islamistenes overgrep.

Hvis USA og koalisjonen skal stilles til ansvar for disse individenes misbruk av sine posisjoner, så må vi også stille den arabiske verden til ansvar for islamistenes groteske brudd på menneskerettighetene.

Eller forfekter du en lov for Loke og en annen lov for Tor?

[Sør]

«-Systemet, som du påkaller for å få satt dem bak lås og slå, er desverre det selvsamme systemet som har gjort denne torturen mulig i utgangspunktet ...»

Med den analysemodellen stikker du nesten ut dine egne øyne med de berømte tre fingrene som peker tilbake på deg selv. Å dømme flere demokratiske nasjoner for hva en håndfull mennesker har gjort er jo nettopp det blant annet jeg blir kritisert for når jeg påpeker islamistenes overgrep.

Hvis USA og koalisjonen skal stilles til ansvar for disse individenes misbruk av sine posisjoner, så må vi også stille den arabiske verden til ansvar for islamistenes groteske brudd på menneskerettighetene.

Eller forfekter du en lov for Loke og en annen lov for Tor?

Hva "den arabiske verden" måtte ha gjort for gale rettferdiggjør eller bortforklarer selvsagt ikke at USA/UK nå har svertet hele Vesten og demokratiet for hele verden.

"den arabiske verden" har heller ikke okkupert USA mens de påstår de skulle introdusere menneskerettigheter og demokrati der.

[Mr Kahn]

Så viste det seg at "våre" ikke var noe bedre enn Saddams menn likevel.

Ja, vugærmarxistene klarte nok å kryste denne saken for alt den var verd i propagandaøyemed. Ordtaket om splinten og bjelken har vel aldri hatt bedre anvendelse enn i dette tilfellet.

Må være deilig å få slike pusterom, så dere enda en stund kan stå med ryggen til deres egen stinkende politiske bakgård. Når skal du marsjere for de 17.000 ungene som Putin holder innesperrret og torturerer da, sør? Eller strekker ikke sympatien for disse stakkars ungene forbi jødehatet og USA-hatet ditt?

[Sør]

Ja, vugærmarxistene klarte nok å kryste denne saken for alt den var verd i propagandaøyemed. Ordtaket om splinten og bjelken har vel aldri hatt bedre anvendelse enn i dette tilfellet.

Må være deilig å få slike pusterom, så dere enda en stund kan stå med ryggen til deres egen stinkende politiske bakgård. Når skal du marsjere for de 17.000 ungene som Putin holder innesperrret og torturerer da, sør? Eller strekker ikke sympatien for disse stakkars ungene forbi jødehatet og USA-hatet ditt?

Hva har kapitalisten Putin med dette å gjøre? Det er mulig at du ikke har fått det med deg, men Sovjet eksisterer ikke mer.

===

For øvrig er det fornøyelig at du er så tom for argumenter at du må kalle folk marxister igjen. *ler*

[Mr Kahn]

Hva "den arabiske verden" måtte ha gjort for gale rettferdiggjør eller bortforklarer selvsagt ikke at USA/UK nå har svertet hele Vesten og demokratiet for hele verden.

"den arabiske verden" har heller ikke okkupert USA mens de påstår de skulle introdusere menneskerettigheter og demokrati der.

«-den arabiske verden" har heller ikke okkupert USA mens de påstår de skulle introdusere menneskerettigheter og demokrati der. -»

Den var gøyal. Arabiske menneskerettigheter består i å fly deg direkte til den etasjen du helst ikke vil til, fortrinnsvis i WTC. Hvis dette er din ide av å «eksportere» demokrati, så tror jeg vi betakker oss.

Den sivilisasjonen og infrastrukturen som er i disse landene er stort sett bygget opp av vesten, men religiøse, nasjonalsosialistiske og kulturelle kjepphester har satt en effektiv stopper for det som kunne skapt samarbeid til felles beste.

[Sør]

«-den arabiske verden" har heller ikke okkupert USA mens de påstår de skulle introdusere menneskerettigheter og demokrati der. -»

Den var gøyal. Arabiske menneskerettigheter består i å fly deg direkte til den etasjen du helst ikke vil til, fortrinnsvis i WTC. Hvis dette er din ide av å «eksportere» demokrati, så tror jeg vi betakker oss.

Den sivilisasjonen og infrastrukturen som er i disse landene er stort sett bygget opp av vesten, men religiøse, nasjonalsosialistiske og kulturelle kjepphester har satt en effektiv stopper for det som kunne skapt samarbeid til felles beste.

Men den generelle torturen, i Irak og på Guantanamo, samt utført av de britiske soldatene, viser jo at heller ikke USA/UK er noe bedre selv.

[Mr Kahn]

Hva har kapitalisten Putin med dette å gjøre? Det er mulig at du ikke har fått det med deg, men Sovjet eksisterer ikke mer.

===

For øvrig er det fornøyelig at du er så tom for argumenter at du må kalle folk marxister igjen. *ler*

...over at «kapitalisten» Putin holder 17.000 unger innesperret, hvor de daglig utsettes for alle typer overgrep? Og så skal du røyklegge problemet med et utsagn som; «Sovjetunionen eksisterer ikke mer»?

La meg stave sammenhengen for deg, selv om de fleste andre kan se at du står i bare underbuksa: du og dine venner i den vulgærmarxistiske leiren er så viss ferdig til å rette flengende kritikk mot vestlige demokratier for alt mulig rart, men overser med vilje det faktum at deres egne poltiske husguder står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden. Hvordam bortforklarer du det?

Jo, ved å komme med tullprat, sjikanere eller trakassere meningsmotstandere etter god gammer marxist-leninistisk oppskrift. Men det nytter ikke, sør, for i en saklig debatt er du fullstendig tom for ammunisjon.

[Sør]

...over at «kapitalisten» Putin holder 17.000 unger innesperret, hvor de daglig utsettes for alle typer overgrep? Og så skal du røyklegge problemet med et utsagn som; «Sovjetunionen eksisterer ikke mer»?

La meg stave sammenhengen for deg, selv om de fleste andre kan se at du står i bare underbuksa: du og dine venner i den vulgærmarxistiske leiren er så viss ferdig til å rette flengende kritikk mot vestlige demokratier for alt mulig rart, men overser med vilje det faktum at deres egne poltiske husguder står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden. Hvordam bortforklarer du det?

Jo, ved å komme med tullprat, sjikanere eller trakassere meningsmotstandere etter god gammer marxist-leninistisk oppskrift. Men det nytter ikke, sør, for i en saklig debatt er du fullstendig tom for ammunisjon.

Du skriver: "men overser med vilje det faktum at deres egne poltiske husguder står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden"

Land som Norge, Sverige, Nederland, osv "står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden" ????

Når er det Norge gjør dette da?

[Mr Kahn]

Men den generelle torturen, i Irak og på Guantanamo, samt utført av de britiske soldatene, viser jo at heller ikke USA/UK er noe bedre selv.

Nå må du våkne da, sør. Bildene fra Daily Mrror er falske, så du må i alle fall holde UK utenfor dømmesyken din. Piers Morgan måtte sågar gå, i likhet med sin like stedige kollega i BBC.

[Sør]

Nå må du våkne da, sør. Bildene fra Daily Mrror er falske, så du må i alle fall holde UK utenfor dømmesyken din. Piers Morgan måtte sågar gå, i likhet med sin like stedige kollega i BBC.

Har du ikke lest nyheter siden 1960?

http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=169781

[Mr Kahn]

Du skriver: "men overser med vilje det faktum at deres egne poltiske husguder står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden"

Land som Norge, Sverige, Nederland, osv "står for det alle meste av brudd på menneskerettighetene her i verden" ????

Når er det Norge gjør dette da?

Nei, jeg snakker om land som vulgærmarxistene fremholder som utopiske forgangsland, særdeles i øst-Eurpa og Asia, men også i Karibien, sør- og mellom-Amerika.

Som jeg mange ganger har påpekt, det hele blir litt søkt når brudd på menneskerettighetene skal overvåkes og rapporteres av land som Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe og med Libya i formannsskapet. Kina alene står for 2/3 deler av alle brudd på MR her i verden.

Var det dette du helst ikke ville snakke om?

[Mr Kahn]

Har du ikke lest nyheter siden 1960?

http://www.dr.dk/nyheder/udland/article.jhtml?articleID=169781

Spar deg, jeg gidder ikke engang åpne disse linkene dine. Jeg forholder meg til det som er opplest og vedtatt, bildene av britiske soldater som skal ha fornedret irakiske fanger er falske.

[Sør]

Nei, jeg snakker om land som vulgærmarxistene fremholder som utopiske forgangsland, særdeles i øst-Eurpa og Asia, men også i Karibien, sør- og mellom-Amerika.

Som jeg mange ganger har påpekt, det hele blir litt søkt når brudd på menneskerettighetene skal overvåkes og rapporteres av land som Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe og med Libya i formannsskapet. Kina alene står for 2/3 deler av alle brudd på MR her i verden.

Var det dette du helst ikke ville snakke om?

Jeg kan ikke se at jeg har forsvart Saudi Arabia, osv....

Men jeg forstår du er desperat for å fjerne fokus fra USAs overgrep.

[Sør]

Spar deg, jeg gidder ikke engang åpne disse linkene dine. Jeg forholder meg til det som er opplest og vedtatt, bildene av britiske soldater som skal ha fornedret irakiske fanger er falske.

Siden du ikke har motargumenter:

"Seks britiske soldater vil i nærmeste fremtid blive sigtet for tortur og drab på irakiske fangerer. Det skriver den engelske avis The Independent på baggrund af højtstående militær-kilder."

[Mr Kahn]

Jeg kan ikke se at jeg har forsvart Saudi Arabia, osv....

Men jeg forstår du er desperat for å fjerne fokus fra USAs overgrep.

USAs overgrep? Bebreider du hele nasjonen for hva et halvt dusin personer angivelig skal ha gjort?

Jeg tror du bør besvare noen spørsmål før du stiller noen.

[Mr Kahn]

Siden du ikke har motargumenter:

"Seks britiske soldater vil i nærmeste fremtid blive sigtet for tortur og drab på irakiske fangerer. Det skriver den engelske avis The Independent på baggrund af højtstående militær-kilder."

Kilde?

[Sør]

USAs overgrep? Bebreider du hele nasjonen for hva et halvt dusin personer angivelig skal ha gjort?

Jeg tror du bør besvare noen spørsmål før du stiller noen.

Selvsagt er USAs administrasjon (Rumsfeld, osv) ansvarlig for hva deres undersåtter bedriver, akkurat som Sharon er ansvarlig for den terrorismen den israelske hæren bedriver i de ulovlig okkuperte områdene.