Lovlig barneporno?

[Gjest Båb Kåre]

Det snakkes hele tiden om ulovlig barneporno, betyr det at det finnes lovlig barneporno?

[mil1365380270]

Bra poeng!

Koser meg skikkelig om dagen, håper alle drittsekkene skjelver skikkelig å de ekle underbuksene sine!

[Gjest skjerpa]

Bra poeng!

Koser meg skikkelig om dagen, håper alle drittsekkene skjelver skikkelig å de ekle underbuksene sine!

Jeg håper rettsikkerheten er bedre ivaretatt denne gangen enn under forrige aksjon.

[Gjest Daisy]

Man skal vel bare understreke at det er ulovlig, da vel.

[mil1365380270]

Jeg håper rettsikkerheten er bedre ivaretatt denne gangen enn under forrige aksjon.

Akkurat hva tenker du på da?

Greit at det kan forekomme misforståelser og kortsvindel, men det unnskylder ikke alle. Har du vært på sånne sider, må du forholde deg til at du kan bli etterforsket.

[maybente]

Bra poeng!

Koser meg skikkelig om dagen, håper alle drittsekkene skjelver skikkelig å de ekle underbuksene sine!

Jeg skjelver iallefall, en av de anmeldte er i fra min lille kommune.

Æsj!

[petter smart]

Akkurat hva tenker du på da?

Greit at det kan forekomme misforståelser og kortsvindel, men det unnskylder ikke alle. Har du vært på sånne sider, må du forholde deg til at du kan bli etterforsket.

Men de går jo etter IP-adresser, og disse er ikke faste dersom du har bredbånd. Du kan altså få en IP-adresse som tidligere har blitt brukt til å laste ned barneporno. Hva tror du naboer, familie, venner og kolleger ville sagt om du ble mistenkt for å laste ned barneporno? Du ville blitt utstøtt for all framtid.

[Gjest Daisy]

Jeg skjelver iallefall, en av de anmeldte er i fra min lille kommune.

Æsj!

Hvordan vet du det? Er det lagt ut en oversikt over hvor de er?

[Gjest skjerpa]

Akkurat hva tenker du på da?

Greit at det kan forekomme misforståelser og kortsvindel, men det unnskylder ikke alle. Har du vært på sånne sider, må du forholde deg til at du kan bli etterforsket.

Vi vet jo at i kjølvannet av forrige aksjon, så ble masse mennesker UTPEKT i sitt lokalmiljø, men svært få ble dømt for noe.

Syns du man skal akseptere det?

[mil1365380270]

Men de går jo etter IP-adresser, og disse er ikke faste dersom du har bredbånd. Du kan altså få en IP-adresse som tidligere har blitt brukt til å laste ned barneporno. Hva tror du naboer, familie, venner og kolleger ville sagt om du ble mistenkt for å laste ned barneporno? Du ville blitt utstøtt for all framtid.

Hensynet til barna, må tross alt gå foran hensynet til voksne... Men hvis det er sånn, synes jeg synd på de som blir mistenkt, uten å ha gjort noe.

[mil1365380270]

Vi vet jo at i kjølvannet av forrige aksjon, så ble masse mennesker UTPEKT i sitt lokalmiljø, men svært få ble dømt for noe.

Syns du man skal akseptere det?

"Vi vet jo at i kjølvannet av forrige aksjon, så ble masse mennesker UTPEKT i sitt lokalmiljø, men svært få ble dømt for noe.

Syns du man skal akseptere det? "

Må man akseptere det? Tja, hva er i tilfelle alternativet?

Med alle forbehold(!!!)(har kun informasjon fra media, ikke inngående sakskunnskap), må jeg bare si at det at man ikke blir dømt i en sak, ikke trenger bety at man er uskyldig.

[Pappa Bjørn]

En fra politiet uttalte en gang at de har et markert skille når det gjelder barneporno. Dersom barnet på bildet hadde synlig tegn på utvikling eller beviselig hadde fått sin menstruasjon(!) hadde ikke politiet anledning til å eterforske dette. Dette fordi omfanget var så stort at de ikke hadder ressurser til å gå videre med dette. Derfor kalles vel dette beslaglagte stoffet for ulovlig barneporno siden det beviselig er snakk om små barn som ikke har kommet i puberteten.

Så bilder med en 12 år gammel gutt med ereksjon eller en liten jente med antydning til bryster er altså greit siden det ikke finnes middler til etterforskning. Forstå det den som kan.

[Gjest Morsk]

En fra politiet uttalte en gang at de har et markert skille når det gjelder barneporno. Dersom barnet på bildet hadde synlig tegn på utvikling eller beviselig hadde fått sin menstruasjon(!) hadde ikke politiet anledning til å eterforske dette. Dette fordi omfanget var så stort at de ikke hadder ressurser til å gå videre med dette. Derfor kalles vel dette beslaglagte stoffet for ulovlig barneporno siden det beviselig er snakk om små barn som ikke har kommet i puberteten.

Så bilder med en 12 år gammel gutt med ereksjon eller en liten jente med antydning til bryster er altså greit siden det ikke finnes middler til etterforskning. Forstå det den som kan.

Loven ble vesentlig skjerpet for et par år siden, slik at nå er det faktisk forbudt for en på 17 og ta pornografiske bilder av dama si på samme alder.

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

En fra politiet uttalte en gang at de har et markert skille når det gjelder barneporno. Dersom barnet på bildet hadde synlig tegn på utvikling eller beviselig hadde fått sin menstruasjon(!) hadde ikke politiet anledning til å eterforske dette. Dette fordi omfanget var så stort at de ikke hadder ressurser til å gå videre med dette. Derfor kalles vel dette beslaglagte stoffet for ulovlig barneporno siden det beviselig er snakk om små barn som ikke har kommet i puberteten.

Så bilder med en 12 år gammel gutt med ereksjon eller en liten jente med antydning til bryster er altså greit siden det ikke finnes middler til etterforskning. Forstå det den som kan.

nei, dette er bare tull! Selvfølgelig etterforsker politiet alt som kan være barneporno! de har til og med en egen avdeling innenfor kripos til dette.

[Gjest Morsk]

nei, dette er bare tull! Selvfølgelig etterforsker politiet alt som kan være barneporno! de har til og med en egen avdeling innenfor kripos til dette.

Det Pappa Bjørn skriver er slett ikke tull. Les nederst på denne siden: http://tinyurl.com/2rt9w

Her skriver advokat Elden hva som var gjeldene praksis intil i fjor.

Nå er loven så skjerpet at selv bilde en 25 åring utkledd som 17-åring er barneporno.

[siria. Stupidity in a woman is unfeminine. Nietzsche]

Det Pappa Bjørn skriver er slett ikke tull. Les nederst på denne siden: http://tinyurl.com/2rt9w

Her skriver advokat Elden hva som var gjeldene praksis intil i fjor.

Nå er loven så skjerpet at selv bilde en 25 åring utkledd som 17-åring er barneporno.

Der står det: I dag er det ingen aldersgrense mot hva som er barnepornografi. som et

utgangspunkt snakker man om "kjønnsmoden alder" (hva nå enn det er), og slik

at bilder av barn under 10-12 år i "pornografiske situasjoner" vil være

straffbare.

det som f.eks. ikke rammes er bilder av nakne barn på stranden uansett hvor

unge de er, med mindre bildet fokuserer på nettopp nakenheten. videre så vil

et pornografisk bilde av en 14-15 åring ikke være straffbart.

Da er det feil det Pappa Bjørn skriver at en 12 åring med ereksjon ikke blir regnet som barneporno.

[Gjest Morsk]

Der står det: I dag er det ingen aldersgrense mot hva som er barnepornografi. som et

utgangspunkt snakker man om "kjønnsmoden alder" (hva nå enn det er), og slik

at bilder av barn under 10-12 år i "pornografiske situasjoner" vil være

straffbare.

det som f.eks. ikke rammes er bilder av nakne barn på stranden uansett hvor

unge de er, med mindre bildet fokuserer på nettopp nakenheten. videre så vil

et pornografisk bilde av en 14-15 åring ikke være straffbart.

Da er det feil det Pappa Bjørn skriver at en 12 åring med ereksjon ikke blir regnet som barneporno.

I følge det Elden skrev kom kjønnsmodenheten inn i bildet, og i de fleste tilfeller er ikke en 12-årig gutt det, noen få er.

I alle fall er dette nå en uaktuell problemstilling.

[maybente]

Hvordan vet du det? Er det lagt ut en oversikt over hvor de er?

Tror det stod på NRK tekst-tv.

[petter smart]

Der står det: I dag er det ingen aldersgrense mot hva som er barnepornografi. som et

utgangspunkt snakker man om "kjønnsmoden alder" (hva nå enn det er), og slik

at bilder av barn under 10-12 år i "pornografiske situasjoner" vil være

straffbare.

det som f.eks. ikke rammes er bilder av nakne barn på stranden uansett hvor

unge de er, med mindre bildet fokuserer på nettopp nakenheten. videre så vil

et pornografisk bilde av en 14-15 åring ikke være straffbart.

Da er det feil det Pappa Bjørn skriver at en 12 åring med ereksjon ikke blir regnet som barneporno.

Det PappaBjørn sier er vel at bilder av kjønnsmodne barn regnes som barneporno, men at det pga begrensede ressurser sjelden etterforskes.

[petter smart]

"Vi vet jo at i kjølvannet av forrige aksjon, så ble masse mennesker UTPEKT i sitt lokalmiljø, men svært få ble dømt for noe.

Syns du man skal akseptere det? "

Må man akseptere det? Tja, hva er i tilfelle alternativet?

Med alle forbehold(!!!)(har kun informasjon fra media, ikke inngående sakskunnskap), må jeg bare si at det at man ikke blir dømt i en sak, ikke trenger bety at man er uskyldig.

Det er jo nettopp slike holdninger som gjør at mange blir utstøtt når de blir grunnløst mistenkt for noe sånt.

Sånne holdninger gjør at politiet ikke tør ta ut tiltale i mange saker fordi de vet at livene til de mistenkte vil bli ødelagt, uansett om de er skyldige eller ei.

Det viste seg etter forrige storaksjon at mange var uskyldige, beviselig uskyldige. Men tror du det hjalp dem noe?