Kjøpe porno

[petter smart]

'Dersom du mener det er kjempe-mega-forbudt med et stusselig sexliv så må du jo ta saken i dine egne hender (bokstavlig talt) å gjøre noe med det.

Det er dritt i bl.a. bygningsbransjen, men folk kan ikke bo i telt av den grunn.'

Akkurat dette trodde jeg du ville oppfatte som det det er: Humor

Gjorde jeg ikke det da ;-p

[favn]

Gjorde jeg ikke det da ;-p

Nååå....

[Prozak]

Erotikk: sort/hvitt bilder på matt papir.

Porno: 4-farger bilder på glanset papir.

Det blir litt for enkelt, spør du meg. Å ta et fargebilde fra coctail og gjøre det til svart/hvitt gjør det ikke til erotikk.

"........................"

[Prozak]

'Alle' er forskjellige på mange felter, selv om 'alle' nok er mer lik enn forskjellsideologien skal ha det til...

Jeg husker jeg så en tv-doku en gang om et svært alminnelig og småborgerlig par med barn - som ikke var så alminnelig likevel bak fasaden. Forholdet var av S/M-art, og da mener jeg virkelig S/M. Hvilke seksuelle preferanser folk har, plager meg ikke en døyt, selv om jeg kan undres over mye rart folk er villig til å gjøre med kroppsåpningene sine, men dette paret... jeg ble helt uvel. Hun var hans slave, døgnet rundt, hele tiden. Hun krøp og slikket skoene hans overalt (billedlig).

En digresjon, men for å illustrere at nei, selvfølgelig trenger ikke noe å synes utenpå.

'Men hvis du tror at det er enten-eller, så har du misforstått helt. Det blir som å si at 'hvorfor ha samleie bakfra hvis du kan nå målet i misjonæren'. 'Hvorfor gjøre noe annet, hvorfor variere, hvorfor leke?''

Nå får du det nesten til å høres ut som om porno er en forutsetning for å 'gjøre noe annet, variere, leke'? Det er det jo selvsagt ikke.

Dessuten bekrefter du vel det jeg antydet innledningsvis, at porno dermed er et middel for folk som ikke greier / kan / orker å bli tilstrekkelig kåte i seg selv? Hvis folk trenger / bruker porno for å 'gjøre noe annet, variere, leke', er porno et middel for å oppnå et mål, nemlig kåtskap, sex osv.

'Og for ordens skyld: det var du som antydet at folk som kjøper porno er en spesiell type mennesker.'

Nei, det har jeg da ikke sagt. Så grovkornet er det meningsløst å klassifisere.

"Nå får du det nesten til å høres ut som om porno er en forutsetning for å 'gjøre noe annet, variere, leke'? Det er det jo selvsagt ikke."

Hvordan får du det til at jeg mener det? Det jeg gjorde var å dra antydningene dine litt lengre : nei, man TRENGER gjerne ikke porno. Men hvis man kun skal holde seg til ting man "trenger" å gjøre, så blir det unødvendig med de aller fleste typer variasjon. Skjønner?

"Dessuten bekrefter du vel det jeg antydet innledningsvis, at porno dermed er et middel for folk som ikke greier / kan / orker å bli tilstrekkelig kåte i seg selv?"

Hvis du fortsatt ikke fatter hvor langt ut på jordet du er med den påstanden, så er det ingenting jeg eller andre kan si for å få deg til å å forstå.

"Hvis folk trenger / bruker porno for å 'gjøre noe annet, variere, leke', er porno et middel for å oppnå et mål, nemlig kåtskap, sex osv."

Igjen - hvem i all verden har snakket om at man "trenger"? Er det virkelig så vanskelig å forstå forskjellen?

"............................"

[MsSophie]

Det blir litt for enkelt, spør du meg. Å ta et fargebilde fra coctail og gjøre det til svart/hvitt gjør det ikke til erotikk.

"........................"

...hvis de hadde puttet det i Cupido så. Det ynder hvertfall Cupido selv å mene.

[Prozak]

...hvis de hadde puttet det i Cupido så. Det ynder hvertfall Cupido selv å mene.

Joda :-) Men grensen mellom "porno" og "erotikk" er så hårfin og udefinerbar at noen fasit finnes nok ikke.

"......................"

[nanna]

Takk i lige måde ;-)

Hehehe