musikeren Skrevet 21. juni 2004 Skrevet 21. juni 2004 En trenger ikke nødvendigvis å være snill fordi om en er tjukk og trinn og ser godslig ut. Se bare på Erna Solberg. Det lyser besteborgerlighet, mistru, smålighet, og fordommer. Også kalt høyre-politikk. 0 Siter
Prozak Skrevet 21. juni 2004 Skrevet 21. juni 2004 Er det høyrepolitikken som er den "røde fare" ? "..........................." 0 Siter
musikeren Skrevet 21. juni 2004 Forfatter Skrevet 21. juni 2004 Er det høyrepolitikken som er den "røde fare" ? "..........................." Nei, det er trynet ditt. 0 Siter
Gjest kadawer Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Fint å tenke på at det motsatte av høyre-politikk, er sosialisme, dvs samme ideologi som historisk sett har slaktet sine politiske motstandere. 0 Siter
flisa Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Du er utrolig teit. Hun er et flott menneske. 0 Siter
musikeren Skrevet 22. juni 2004 Forfatter Skrevet 22. juni 2004 Du er utrolig teit. Hun er et flott menneske. Hun er fet og dum. 0 Siter
musikeren Skrevet 22. juni 2004 Forfatter Skrevet 22. juni 2004 Har De drukket, herr musikeren? Nope. Følte bare for å si noen sannhetsord:-) 0 Siter
musikeren Skrevet 22. juni 2004 Forfatter Skrevet 22. juni 2004 Fint å tenke på at det motsatte av høyre-politikk, er sosialisme, dvs samme ideologi som historisk sett har slaktet sine politiske motstandere. Slaktet? Mener du i bokstavelig eller overført betydning? La meg også minne om at mange har begått uhyrligheter i sosialismens navn, uten at det dermed er noe større sammenheng mellom disses holdninger og sosialismens, enn mellom ku-klux klans og kristendommens. Ku-klux klan påberoper seg jo å å være rettroende kristne. 0 Siter
Gjest Daisy Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Trenger ikke være dum selv om man er blond heller ;o) 0 Siter
Grip Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Slaktet? Mener du i bokstavelig eller overført betydning? La meg også minne om at mange har begått uhyrligheter i sosialismens navn, uten at det dermed er noe større sammenheng mellom disses holdninger og sosialismens, enn mellom ku-klux klans og kristendommens. Ku-klux klan påberoper seg jo å å være rettroende kristne. Veel, musikeren, du kan nok ha rett i noe av det. Jeg må likevel beundre deg for din standhaftighet; Det er jo snart ikke flere rettroende sosialister her i landet enn at du kan telle dem på en hånd. Det er jo slik at de som har prøvd sosialisme i praksis har trynet så til de grader at hele opplegget må sies å være plassert på historiens skraphaug for godt. Synes du ikke? 0 Siter
musikeren Skrevet 22. juni 2004 Forfatter Skrevet 22. juni 2004 Trenger ikke være dum selv om man er blond heller ;o) Hm, nei, kanskje ikke?;-) 0 Siter
musikeren Skrevet 22. juni 2004 Forfatter Skrevet 22. juni 2004 Veel, musikeren, du kan nok ha rett i noe av det. Jeg må likevel beundre deg for din standhaftighet; Det er jo snart ikke flere rettroende sosialister her i landet enn at du kan telle dem på en hånd. Det er jo slik at de som har prøvd sosialisme i praksis har trynet så til de grader at hele opplegget må sies å være plassert på historiens skraphaug for godt. Synes du ikke? Svaret er nei. Nærmere utdjupning kommer ikveld, sjøl om jeg har en viss følelse av at du kjenner mye av svaret allerede. Nå må jeg logge av. Ha en fin dag! :-) 0 Siter
Grip Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Svaret er nei. Nærmere utdjupning kommer ikveld, sjøl om jeg har en viss følelse av at du kjenner mye av svaret allerede. Nå må jeg logge av. Ha en fin dag! :-) Takk det samme... I kveld er det forøvrig fotballkamp. 0 Siter
Gjest kadawer Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Slaktet? Mener du i bokstavelig eller overført betydning? La meg også minne om at mange har begått uhyrligheter i sosialismens navn, uten at det dermed er noe større sammenheng mellom disses holdninger og sosialismens, enn mellom ku-klux klans og kristendommens. Ku-klux klan påberoper seg jo å å være rettroende kristne. Det er nok å nevne Pol Pot, Stalin, Mao og Castro. Det er adskillige politiske motstanderes liv disse har på samvittigheten, faktisk millioner. Alle stod de trygt på sosialismens grunn(Marx/Lenin), slik sosialister verden rundt også gjør i dag. Gerd Liv Valla, har jo en forhistorie som ukritisk dyrker av Pol Pots regime i Kambodja. Ikke rart at dama nærmest freser, når hun konfronteres med dette i dag. *ler* 0 Siter
darma Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Veel, musikeren, du kan nok ha rett i noe av det. Jeg må likevel beundre deg for din standhaftighet; Det er jo snart ikke flere rettroende sosialister her i landet enn at du kan telle dem på en hånd. Det er jo slik at de som har prøvd sosialisme i praksis har trynet så til de grader at hele opplegget må sies å være plassert på historiens skraphaug for godt. Synes du ikke? Og hvilket system/regime HAR fungert da?? Ingenting har virket helt som intensjonen var... Noen må alltid lide for andres ve og vel. Men noen systemer rammer flere, enn andre dah... De "sosialistiske regimene" som vi har sett til nå, har aldri fungert slik som det teoretisk skulle. Men derimot vært unnskyldning for overgrep, massemord osv. Dette gjelder både pol pot, stalin og hitler.. (hitler var nasjonalsosialist - kun for ariske da) 0 Siter
Grip Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 Og hvilket system/regime HAR fungert da?? Ingenting har virket helt som intensjonen var... Noen må alltid lide for andres ve og vel. Men noen systemer rammer flere, enn andre dah... De "sosialistiske regimene" som vi har sett til nå, har aldri fungert slik som det teoretisk skulle. Men derimot vært unnskyldning for overgrep, massemord osv. Dette gjelder både pol pot, stalin og hitler.. (hitler var nasjonalsosialist - kun for ariske da) De vestlige land har jo fått til samfunn som fungerer rimelig bra. Det er jo ikke etablert noe nirvana ennå, og blir det vel neppe heller. 0 Siter
darma Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 De vestlige land har jo fått til samfunn som fungerer rimelig bra. Det er jo ikke etablert noe nirvana ennå, og blir det vel neppe heller. ..skjønner hva du mener, men er i det kverrulante hjørnet idag! For mange mennesker, spesielt i USA, england, fungerer IKKE systemet særlig bra! (reprodusering av fattigdom, rasisme, folk som har yrkesskader/sykdommer faller utenfor, hjemløse, fattige osv.) M en for det hvite og oppegående, hetroseksuelle og friske befolkning (som meg..) er Norge i allefall et utmerket land å leve i! Og de fleste vestlige land.. 0 Siter
Grip Skrevet 22. juni 2004 Skrevet 22. juni 2004 ..skjønner hva du mener, men er i det kverrulante hjørnet idag! For mange mennesker, spesielt i USA, england, fungerer IKKE systemet særlig bra! (reprodusering av fattigdom, rasisme, folk som har yrkesskader/sykdommer faller utenfor, hjemløse, fattige osv.) M en for det hvite og oppegående, hetroseksuelle og friske befolkning (som meg..) er Norge i allefall et utmerket land å leve i! Og de fleste vestlige land.. Nei, det er ikke lett for de gruppene du nevner. Men sammenlignet med tilsvarende i andre ikke-vestlige land, er det ikke så verst. Men...vi har fortsatt mye å forbedre, heldigvis kanskje.. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.