Ekspertsvar Er islamister psykoer?

[Sør]

Benekter du at den tidligere stor-muftien av Jerusalem, Hajj Amin al Husseini, er Arafats onkel? Yassir Arafats vugge sto i Cairo i 1929, og de ga ham navnet Rahman Abdul Rauf al-Qudwa al-Husseini. Men det passet liksom ikke helt å bære samme navnet som en av Hitlers henchmen.

Det må forøvrig gjøre deg lykkelig at Gaza snart er judenrein. Det ble nok for mye for dine arabiske venner å ha 7000 jøder i sin midte.

Fytterakkernskinn!

Neida, Arafat hadde sikkert en slik slektning, akkurat som de fleste tyskere har det. Det sier selvsagt like lite om Arafat som om den jevne tyskeren i 2004.

[Gjest Zombiebob]

"Man halshugger ikke hvis man ikke er psykopat",

Vel,dette må jo da bety at vi er et skakkjørt folkeferd som lot oss tvangskristne av en psykopat med sverd i hånd.Videre er vi så traumatisert av denne bakgrunnen at vi til denne dag lar en av kvitekrists disipler lede vår regjering.

Prøver du å si at islamistene fortsatt befinner seg på samme utviklingstrinn som vi var for over tusen år siden?

[Mr Kahn]

Hvor mange uskyldige sivile er blitt drept i Irak nå, sa du?

I tilleg til de 3 MILLIONENE uskyldige sivile vietnamesere som ble drept (i tillegg til soldatene på begge sider).

Kommunistene har langt flere liv på samvittiheten.

[Mr Kahn]

At du leser jødehat inn i mine innlegg får står for din paranoide fantasi.

Ditt falske forsvar av jødene kan neppe tolkes på noen annen måte enn høyre-siden dins tradisjonelle jødehat.

Dine tafatte personangrep er så fantasiløse at de ikke utløser annet enn hoderysting og mild oppgitthet. Du er fortsatt komplett ute av stand til å diskutere sak, enten fordi du ikke vil, eller fordi du ikke kan.

[Mr Kahn]

Neida, Arafat hadde sikkert en slik slektning, akkurat som de fleste tyskere har det. Det sier selvsagt like lite om Arafat som om den jevne tyskeren i 2004.

Jah, de flste tyskere har nok en slekting som Hitler.

*latterkrampe*

[Sør]

Kommunistene har langt flere liv på samvittiheten.

Sikkert. Er du kommunist også?

[Sør]

Dine tafatte personangrep er så fantasiløse at de ikke utløser annet enn hoderysting og mild oppgitthet. Du er fortsatt komplett ute av stand til å diskutere sak, enten fordi du ikke vil, eller fordi du ikke kan.

Du har forlengst vist at du ikke kan forsvare deg, ved dine idiot-anklager av "jødehat" mot alle som er uenig med deg.

[Sør]

Jah, de flste tyskere har nok en slekting som Hitler.

*latterkrampe*

Neida, men du har utvannet begrepet "jødehat" til å inkludere ca 99% av jordens befolkning, slik at det er meningsløst.

Da kan du bedrive ditt virkelige jødehat.

[Mr Kahn]

Du har forlengst vist at du ikke kan forsvare deg, ved dine idiot-anklager av "jødehat" mot alle som er uenig med deg.

Det er uaktuelt å forsvare meg mot personangrep, det er moderator sin jobb.

Du har enda ikke klart å delta i en diskusjon med meg på en folkelig måte, og du har enda til gode å sette meg fast på sak.

Dette irriterer deg visst ikke så rent lite, har jeg inntrykk av.

[Gjest blip]

Prøver du å si at islamistene fortsatt befinner seg på samme utviklingstrinn som vi var for over tusen år siden?

Tja,vi har jo latt denne religiøse lederen vår sende oss ut i krig flere ganger.Virker som om mange av oss ikke greier å forstå hvor primitiv denne oppførselen er.

At vi generelt oppfører oss bedre mot hverandre her hjemme og har et mer likestilt,humant samfunn er det vel ingen tvil om.Desto mer skremmende å se hvor lite som skal til før vi er villige til å gi våre edle prinsipper på båten.

En skjeggete mulla er nok til at mange av oss vender rettsamfunnet ryggen og krever utsendelse til den visse død.

[Sør]

Det er uaktuelt å forsvare meg mot personangrep, det er moderator sin jobb.

Du har enda ikke klart å delta i en diskusjon med meg på en folkelig måte, og du har enda til gode å sette meg fast på sak.

Dette irriterer deg visst ikke så rent lite, har jeg inntrykk av.

Du bedriver personangrep ved å anklage folk for "jødehat".

Det er omtrent det eneste "argumentet" du har.

[Mr Kahn]

Neida, men du har utvannet begrepet "jødehat" til å inkludere ca 99% av jordens befolkning, slik at det er meningsløst.

Da kan du bedrive ditt virkelige jødehat.

Dette er så håpløst borte i natta - bokstavelig talt - at det ikke engang er noen vits å engasjere seg videre. Jeg er lei vrøvlingen din.

Diskutér sak - ikke person!

[Sør]

Dette er så håpløst borte i natta - bokstavelig talt - at det ikke engang er noen vits å engasjere seg videre. Jeg er lei vrøvlingen din.

Diskutér sak - ikke person!

*ler*

Ja, Khan, begynn å diskutere sak. Det ville vært fint, fremfor å beskylde alle andre for å være marxister og jødehatere.

[Gjest Morsk]

Tja,vi har jo latt denne religiøse lederen vår sende oss ut i krig flere ganger.Virker som om mange av oss ikke greier å forstå hvor primitiv denne oppførselen er.

At vi generelt oppfører oss bedre mot hverandre her hjemme og har et mer likestilt,humant samfunn er det vel ingen tvil om.Desto mer skremmende å se hvor lite som skal til før vi er villige til å gi våre edle prinsipper på båten.

En skjeggete mulla er nok til at mange av oss vender rettsamfunnet ryggen og krever utsendelse til den visse død.

Har vi vist rettsamfunnet ryggen? Sende noen til den visse død?

Saksopplysning: Kreket har brutt rettsamfunnets regler for lovlig opphold i Norge ved å selv vende tilbake frivillig gang etter gang, med helsa i behold.

En utvisning er derfor praktisering av rettstaten. Å la ham bli er en latterligjøring av den.

[Sør]

Har vi vist rettsamfunnet ryggen? Sende noen til den visse død?

Saksopplysning: Kreket har brutt rettsamfunnets regler for lovlig opphold i Norge ved å selv vende tilbake frivillig gang etter gang, med helsa i behold.

En utvisning er derfor praktisering av rettstaten. Å la ham bli er en latterligjøring av den.

Nei, fordi rettsstaten Norge skal ikke sende folk ut til livsfare.

At de selv oppsøker livsfare (til tider og steder de velger selv) er en helt annen sak, og gir ikke Staten lov til å sende dem dit.

[Gjest blip]

Har vi vist rettsamfunnet ryggen? Sende noen til den visse død?

Saksopplysning: Kreket har brutt rettsamfunnets regler for lovlig opphold i Norge ved å selv vende tilbake frivillig gang etter gang, med helsa i behold.

En utvisning er derfor praktisering av rettstaten. Å la ham bli er en latterligjøring av den.

En utvisning til land som praktiserer dødsstraff er nok ikke i tråd med vår rettspraksis,vi har forøvrig mange gratis utdanningsinstitusjoner her i landet som kan gi deg et bedre innblikk i dette temaet.

[Gjest Morsk]

Nei, fordi rettsstaten Norge skal ikke sende folk ut til livsfare.

At de selv oppsøker livsfare (til tider og steder de velger selv) er en helt annen sak, og gir ikke Staten lov til å sende dem dit.

Igjen snur du virkeligheten trill rundt på hue. Kreket har ledet grupper som har satt andre folk i livsfare.

Men i din forvrengte verden er terrorisering som kjent for en heltedåd å regne.

[Gjest Morsk]

En utvisning til land som praktiserer dødsstraff er nok ikke i tråd med vår rettspraksis,vi har forøvrig mange gratis utdanningsinstitusjoner her i landet som kan gi deg et bedre innblikk i dette temaet.

Bom igjen. Dødsstraff er pr.dags dato avviklet i Irak.

[Sør]

Bom igjen. Dødsstraff er pr.dags dato avviklet i Irak.

*ler*

Ja, Irak er jo egentlig et trygt sted å være, ikke sant?

[Sør]

Igjen snur du virkeligheten trill rundt på hue. Kreket har ledet grupper som har satt andre folk i livsfare.

Men i din forvrengte verden er terrorisering som kjent for en heltedåd å regne.

Du skriver: "Igjen snur du virkeligheten trill rundt på hue. Kreket har ledet grupper som har satt andre folk i livsfare."

1) Når ble han kjent skyldig i den anklagen?

2) Selv om han skulle være skyldig, hva så? Det endrer da ikke på noe som helst vedr. utvisning til livsfarlige steder.

Som andre her i tråden har påpekt - lær deg litt jus!