Ny FN-resolusjon: redd et tre, skyt en bever

[Mr Kahn]

«-UNITED NATIONS - A leading Canadian human rights specialist used the UN's first-ever conference on anti-Semitism yesterday to launch a stinging attack on Kofi Annan, accusing the UN Secretary-General of maintaining the world body as the "leading global purveyor" of discrimination against Jews.-»

Kilde:

http://www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=cda6a3df-a6ea-4610-aa2a-92f960c8e209

Det kan da ikke være noen tvil om at jødehatet får næring gjennom løgner, bakvaskelser og revisjonisme. Og det er visst viktig for mange å vise hvor opptatt de er av menneskerettigheter ved å angipe jøder i og utenfor Israel, enten ved skyting, bombing og steining, eller ved å ødelegge verdier.

«Redd et tre, skyt en bever», sa skogeieren. Samme sangen synges i FN; skap fred, brenn synagogene og utrydd jødene. Plag et jødebarn for en bedre verden. Mine venner, jeg lyver ikke, en fremtredende kommunepolitiker i SV (sågar slektning - huff!) sa det rett opp i ansiktet mitt: «Hitler skulle fullført jobben han begynte på».

Noen som sa to alen av samme stykket?

[Sør]

Dette er jo det du gjør med muslimer. Det du forfekter er AKKURAT det samme som i 1937, bare med ordet "muslim" istedet for "jøde".

[Mr Kahn]

Dette er jo det du gjør med muslimer. Det du forfekter er AKKURAT det samme som i 1937, bare med ordet "muslim" istedet for "jøde".

Det blir litt stusselig å komme trekkende med slike paralleller, verken amerikanere eller jøder har bygget konsentrasjonsleire for muslimer og bedrevet industriell utryddelse av disse. En annen ting, jeg løper heller ikke rundt i nattemørket og smadrer muslimenes eiendeler.

Jeg snakker heller ikke om muslimer i demografisk sammenheng, jeg snakker om det fundamentalistiske Islam og en bakstreversk ideologi som nekter å legge seg ned, tross infarktet i 1989.

Prøv å skille skit og kanel, det er tragisk å se innlegg forsvinne i sluket fordi diskusjonen antar en form som ikke akspeteres på kammerset.

[Sør]

Det blir litt stusselig å komme trekkende med slike paralleller, verken amerikanere eller jøder har bygget konsentrasjonsleire for muslimer og bedrevet industriell utryddelse av disse. En annen ting, jeg løper heller ikke rundt i nattemørket og smadrer muslimenes eiendeler.

Jeg snakker heller ikke om muslimer i demografisk sammenheng, jeg snakker om det fundamentalistiske Islam og en bakstreversk ideologi som nekter å legge seg ned, tross infarktet i 1989.

Prøv å skille skit og kanel, det er tragisk å se innlegg forsvinne i sluket fordi diskusjonen antar en form som ikke akspeteres på kammerset.

Det er ingen forskjell på jødehat og muslimhat - begge er nøyaktig like uakseptable.

Å berettige det ene med det andre er også totalt uakseptabelt.

[Mr Kahn]

Det er ingen forskjell på jødehat og muslimhat - begge er nøyaktig like uakseptable.

Å berettige det ene med det andre er også totalt uakseptabelt.

«-Det er ingen forskjell på jødehat og muslimhat - begge er nøyaktig like uakseptable.-»

Sikkert. Men som jeg presiserte, det er forskjell på å kritisere en religion og det å trsakassere jøder for deres etnisitet. Særlig når en gjemmer seg bak «menneskerettighetene».

«-Å berettige det ene med det andre er også totalt uakseptabelt.-»

Da synes jeg du skal slutte med dette straks. På tide at du lever som du lærer.

[Sør]

«-Det er ingen forskjell på jødehat og muslimhat - begge er nøyaktig like uakseptable.-»

Sikkert. Men som jeg presiserte, det er forskjell på å kritisere en religion og det å trsakassere jøder for deres etnisitet. Særlig når en gjemmer seg bak «menneskerettighetene».

«-Å berettige det ene med det andre er også totalt uakseptabelt.-»

Da synes jeg du skal slutte med dette straks. På tide at du lever som du lærer.

Ettersom jeg aldri har forfektet noe "jødehat" så har du enda en gang begått skivebom.