Aldri før har verden opplevd flere terrorhandlinger

[Sør]

"Bush er i ferd med å bli alle terroristers president. Gjennom sin aggressive holdning overfor muslimer og mennesker med andre politiske holdninger bidrar han ikke til å senke terrorfaren i verden.

Bush har gjennom Donald Rumsfeld vist at USA er villig til å gå langt - svært langt for å sikre «den frie verden». USA godkjente bruk av hunder mot fangene i Guantenamo, de godkjente bruk av hetter og isolat og andre torturlignende metoder. Metoder som minner mer om en ufri verden - og i alle fall ikke et demokrati.

Slike framgangsmåter fører bare til en ting - det gir ny grobunn for terrorisme. Det samme skjer også hver gang USA eller Israel dreper sivile i Midt-Østen eller Irak i jakten på terrorister. Vold avler vold."

Kilde: http://pub.tv2.no/nettavisen/nettpaasak/article245148.ece

En forutsigbar konsekvens av Bush sin idiotiske strategi.

Med vennlig hilsen

[Gjest klarte ikke dy meg (nå heller)]

Nok en tråd hvor motpolene skal diskutere muslimer, arabere, nazister og nyte sin etterpåklokskap.

Alle trådene dreier seg om en ting ; å se tilbake !

Jeg utfordrer dere : Se fremover ! Kom med konstruktive forslag om hva som skal til for å skape fred på jord ! 99 % av jordas befolkning vil leve i et krigsfritt og terrorfritt land. Kom igjen ; Se fremover !

[Sør]

Nok en tråd hvor motpolene skal diskutere muslimer, arabere, nazister og nyte sin etterpåklokskap.

Alle trådene dreier seg om en ting ; å se tilbake !

Jeg utfordrer dere : Se fremover ! Kom med konstruktive forslag om hva som skal til for å skape fred på jord ! 99 % av jordas befolkning vil leve i et krigsfritt og terrorfritt land. Kom igjen ; Se fremover !

Les det som står skrevet!

Med vennlig hilsen

[Gjest klarte ikke dy meg]

Les det som står skrevet!

Med vennlig hilsen

Jeg har lest det, og jeg leste det før du postet det her inne.

Jeg er så hjertens enig i det som står skrevet, men vi har hundrevis av slike tråder her inne.

Du legger inn en link, og så er kranglingen i gang.

Føler du at det kommer noen vei ? Trådene er endeløse om det samme temaet. "Du er ikke begeistret for amerikanere, og de andre er ikke begeistret for muslimer"

At den hvite mann har den blodigste historien av alle raser på jord, er det vel liten tvil om !

Hvorfor ikke heller diskutere løsninger på slike problemer ? Konflikter har vi nok av, enten de er i Afrika, Araberlandene, eller lenger østover.

At Bush er en idiot og gjorde feil når det gjaldt krigen i Irak, ja det er selv amerikanerne stort sett enige om idag.

Får håpe at de aldri gjenvelger han.

[Sør]

Jeg har lest det, og jeg leste det før du postet det her inne.

Jeg er så hjertens enig i det som står skrevet, men vi har hundrevis av slike tråder her inne.

Du legger inn en link, og så er kranglingen i gang.

Føler du at det kommer noen vei ? Trådene er endeløse om det samme temaet. "Du er ikke begeistret for amerikanere, og de andre er ikke begeistret for muslimer"

At den hvite mann har den blodigste historien av alle raser på jord, er det vel liten tvil om !

Hvorfor ikke heller diskutere løsninger på slike problemer ? Konflikter har vi nok av, enten de er i Afrika, Araberlandene, eller lenger østover.

At Bush er en idiot og gjorde feil når det gjaldt krigen i Irak, ja det er selv amerikanerne stort sett enige om idag.

Får håpe at de aldri gjenvelger han.

Hei,

Løsningen er selvsagt at man skal holde seg innenfor Menneskerettighetene (og andre relevante konvensjoner) når man skal bekjempe terrorisme, slik at man selv unngår å bli terrorist.

Det er mulig det er åpenbart for deg og meg, men det er nok noen her som ikke helt ahar fått det med seg.

Med vennlig hilsen

[Gjest klarte ikke dy meg/Doff]

Hei,

Løsningen er selvsagt at man skal holde seg innenfor Menneskerettighetene (og andre relevante konvensjoner) når man skal bekjempe terrorisme, slik at man selv unngår å bli terrorist.

Det er mulig det er åpenbart for deg og meg, men det er nok noen her som ikke helt ahar fått det med seg.

Med vennlig hilsen

Hei igjen.

Jeg har et "rart" spørsmål til deg sør.

Jeg jobber rundt omkring i verden, uten at jeg har lyst ut med så mange detaljer.

Jeg var "stasjonert" på Øst Timor like etter at opptøyerne la seg der, og indoneserne holdt på å trekke seg ut. Jobbet du der da ? Der var flere nordmenn, og deriblandt en fra ditt distrikt.

[Sør]

Hei igjen.

Jeg har et "rart" spørsmål til deg sør.

Jeg jobber rundt omkring i verden, uten at jeg har lyst ut med så mange detaljer.

Jeg var "stasjonert" på Øst Timor like etter at opptøyerne la seg der, og indoneserne holdt på å trekke seg ut. Jobbet du der da ? Der var flere nordmenn, og deriblandt en fra ditt distrikt.

Hei,

Det høres ut som en interessant jobb.

Nei, jeg har aldri vært på Øst-Timor (selv om jeg snakker portugisisk).

Med vennlig hilsen

[Gjest Doff]

Hei,

Det høres ut som en interessant jobb.

Nei, jeg har aldri vært på Øst-Timor (selv om jeg snakker portugisisk).

Med vennlig hilsen

Ennå sterke portugisiske innslag i Dili. Er ikke helt sikker, men jesus statuen utenfor sentrum er visstnok den nest største som finnes.

Et idyllisk sted, men minnene er nok av en helt annen art enn det idylliske dessverre.

[Sør]

Ennå sterke portugisiske innslag i Dili. Er ikke helt sikker, men jesus statuen utenfor sentrum er visstnok den nest største som finnes.

Et idyllisk sted, men minnene er nok av en helt annen art enn det idylliske dessverre.

Ja, det er mange steder i verden som "burde" vært Paradis, men som ofte kan minne mer om helvete.

Jeg bodde i Sør Afrika, men var en stund i Mosambik. Fattigdommen og skadene etter landminer i Mosambik er fæl, og det er mye kriminalitet - men likevel så var det ikke ekstremt som i Sør Afrika.

Pga Apartheid, så er det som om selve grunnstoffet i samfunnet mangler, og på mange måter er SA langt mer skremmende. Selv om det også er grunn for håp.

Med vennlig hilsen

[Gjest Doff]

Ja, det er mange steder i verden som "burde" vært Paradis, men som ofte kan minne mer om helvete.

Jeg bodde i Sør Afrika, men var en stund i Mosambik. Fattigdommen og skadene etter landminer i Mosambik er fæl, og det er mye kriminalitet - men likevel så var det ikke ekstremt som i Sør Afrika.

Pga Apartheid, så er det som om selve grunnstoffet i samfunnet mangler, og på mange måter er SA langt mer skremmende. Selv om det også er grunn for håp.

Med vennlig hilsen

Var en del i Mocambique, Kenya og SA ifjor. Mest i Mombassa og Beira. Kjenner en del folk i Namibia også, og de ser nok med litt skrekk på det som skjer i nabolandene sine.

Og du har helt rett; det finnes så mange land som kunne vært "paradis", men som er et rent helvete. Har vært innom en del av disse....

Ønsker deg fortsatt en fin kveld.

[Sør]

Var en del i Mocambique, Kenya og SA ifjor. Mest i Mombassa og Beira. Kjenner en del folk i Namibia også, og de ser nok med litt skrekk på det som skjer i nabolandene sine.

Og du har helt rett; det finnes så mange land som kunne vært "paradis", men som er et rent helvete. Har vært innom en del av disse....

Ønsker deg fortsatt en fin kveld.

Ønsker deg også en flott kveld.

[email protected]

Med vennlig hilsen

[Gjest Wita]

Jeg er helt enig i det du skriver,og dette skjønte jeg ville skje da Bush gikk til krig mot Irak.

[Gjest QuePasta]

Nok en tråd hvor motpolene skal diskutere muslimer, arabere, nazister og nyte sin etterpåklokskap.

Alle trådene dreier seg om en ting ; å se tilbake !

Jeg utfordrer dere : Se fremover ! Kom med konstruktive forslag om hva som skal til for å skape fred på jord ! 99 % av jordas befolkning vil leve i et krigsfritt og terrorfritt land. Kom igjen ; Se fremover !

Vi må hvertfall slutte å støtte terroristene. For alt vi vet sitter det en venn av et alquida-medlem i drammen og leser nettavisen og dol-innlegg, og kan rapportere tilbake at terroristhandlingene er i ferd med å skape støtte for al-quidas "sak".

Når fokus flyttes fra bomber som nesten daglig krever hundrevis av menneskeliv, til det at rumsfeldt har gitt tillatelse til å skremme krigsfangene med hunder på en måte som er ikke er verre enn hva politiet i oslo bruker mot demonstranter. Når de mener dette forklarer, ja nesten forsvarer, halshugging av mennesker, så bidrar det hvertfall ikke til å få en slutt på terroristenes handlinger.

USA blir ofte (og av og til med rette) anklaget for å leke "verdenspoliti". Men er det ikke åpenbart at vi nettopp _trenger_ et verdenspoliti. FN, slik FN opptrer i dag, har gang på gang vist seg ute av stand til å agere effektivt. USA har vist at de kan handle, men bare handler alene når deres egne landsmenn må beskyttes. Vi trenger en organisasjon som kan agere på balkan, som kan og vil gjøre noe i rwanda og kongo og de ufattelige tragediene som gjennom 10 år har foregått der (og som setter overskriften i et noe underlig lys).

På lang sikt er det nok bare mulig å unngå slike konflikter ved å sikre alle mennesker en levestandard som er så høy at fotball, såpeopera og boligoppussing blir sentrale elementer i alle menneskers liv. Det innebærer at vesten må akseptere at levestandarden ikke kan fortsette å øke i samme takt hos oss. Her er det interessant å se hva som skjer med India, som ser ut til å stå foran 10-20 år med stor økonomisk vekst. Klarer de forvalte dette? Vil det føre til slutten på den fattigdom og slum som preger storbyene?

[Sør]

Vi må hvertfall slutte å støtte terroristene. For alt vi vet sitter det en venn av et alquida-medlem i drammen og leser nettavisen og dol-innlegg, og kan rapportere tilbake at terroristhandlingene er i ferd med å skape støtte for al-quidas "sak".

Når fokus flyttes fra bomber som nesten daglig krever hundrevis av menneskeliv, til det at rumsfeldt har gitt tillatelse til å skremme krigsfangene med hunder på en måte som er ikke er verre enn hva politiet i oslo bruker mot demonstranter. Når de mener dette forklarer, ja nesten forsvarer, halshugging av mennesker, så bidrar det hvertfall ikke til å få en slutt på terroristenes handlinger.

USA blir ofte (og av og til med rette) anklaget for å leke "verdenspoliti". Men er det ikke åpenbart at vi nettopp _trenger_ et verdenspoliti. FN, slik FN opptrer i dag, har gang på gang vist seg ute av stand til å agere effektivt. USA har vist at de kan handle, men bare handler alene når deres egne landsmenn må beskyttes. Vi trenger en organisasjon som kan agere på balkan, som kan og vil gjøre noe i rwanda og kongo og de ufattelige tragediene som gjennom 10 år har foregått der (og som setter overskriften i et noe underlig lys).

På lang sikt er det nok bare mulig å unngå slike konflikter ved å sikre alle mennesker en levestandard som er så høy at fotball, såpeopera og boligoppussing blir sentrale elementer i alle menneskers liv. Det innebærer at vesten må akseptere at levestandarden ikke kan fortsette å øke i samme takt hos oss. Her er det interessant å se hva som skjer med India, som ser ut til å stå foran 10-20 år med stor økonomisk vekst. Klarer de forvalte dette? Vil det føre til slutten på den fattigdom og slum som preger storbyene?

Hva var det "vi" sloss for, sa du?

Demokrati?

Menneskerettigheter?

En slutt på tortur?

Slutt på å drepe uskyldige sivile?

En rettsstat?

???

Kan du fortelle hvordan noe av det vi gjør fører til målene?

====

Hvis vi skal vinne frem med Menneskerettigheter og Demokrati, så krever det faktisk at folket i land som Irak vil ha det. Fra det de har sett av USAs oppførsel til nå, så vil 92% ha USA rett ut av landet.

Det burde stå til ettertanke!

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Hva var det "vi" sloss for, sa du?

Demokrati?

Menneskerettigheter?

En slutt på tortur?

Slutt på å drepe uskyldige sivile?

En rettsstat?

???

Kan du fortelle hvordan noe av det vi gjør fører til målene?

====

Hvis vi skal vinne frem med Menneskerettigheter og Demokrati, så krever det faktisk at folket i land som Irak vil ha det. Fra det de har sett av USAs oppførsel til nå, så vil 92% ha USA rett ut av landet.

Det burde stå til ettertanke!

Med vennlig hilsen

Jeg var halveis ferdig med å skrive et svar, da det slo meg: Det var da et merkelig innlegg. Det har jo ingen ting å gjøre med det jeg skrev!

Jeg tror faktisk det er et vaskeekte eksempel på det som man før pleide å kalle "flame-bait". (Sånn sett illustrerer det på en fin måte poenget til "klarte ikke dy meg".)

[Sør]

Jeg var halveis ferdig med å skrive et svar, da det slo meg: Det var da et merkelig innlegg. Det har jo ingen ting å gjøre med det jeg skrev!

Jeg tror faktisk det er et vaskeekte eksempel på det som man før pleide å kalle "flame-bait". (Sånn sett illustrerer det på en fin måte poenget til "klarte ikke dy meg".)

Det jeg skrev går rett i hjertet av det du skrev - nemlig vår/USAs rett til å "ta seg til rette" som verdenspoliti, når vi ikke selv følger de lovene vi påstår vi forfekter.

Ble det for komplisert?

Det var tross alt det som hovedinnlegget i tråden handlet om...

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Det jeg skrev går rett i hjertet av det du skrev - nemlig vår/USAs rett til å "ta seg til rette" som verdenspoliti, når vi ikke selv følger de lovene vi påstår vi forfekter.

Ble det for komplisert?

Det var tross alt det som hovedinnlegget i tråden handlet om...

Med vennlig hilsen

Nå var det ikke hovedinnlegget jeg svarte på.

Men du illustrerer fortsatt poenget til "klarte ikke dy meg" på en glimrende måte.

Din kommentar går nemlig slett ikke "rett til hjertet" på det jeg skrev. Derimot gikk det nok "rett til hjertet" på det du har lyst til å skrive om.

[Sør]

Nå var det ikke hovedinnlegget jeg svarte på.

Men du illustrerer fortsatt poenget til "klarte ikke dy meg" på en glimrende måte.

Din kommentar går nemlig slett ikke "rett til hjertet" på det jeg skrev. Derimot gikk det nok "rett til hjertet" på det du har lyst til å skrive om.

Du innleder: "Vi må hvertfall slutte å støtte terroristene."

Hvem er det her, som støtter terrorister?

Med tanke på at USA unektelig bryter diverse konvensjoner, mener du da USA er en terroriststat?

For "vi andre" er nemlig imot terrorisme og brudd på MR.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Nok en runde åndssløvt rør fra sørs side.

Bush ble valgt i november 2000, og hadde knapt rukket å gjøre en muslimist fortred da det smalt den 11. sept. 2001.

Al-qaida og muslimske støttetropper hater Vesten uavhengig av hvem som er president i USA. Skal man blidgjøre al-qaida, må det innføres sharialover.

....

Bush tok selvsagt affære etter 11.sept. og jager muslimske terrorister verden over, til glede for de fleste av oss.

At sør med sine papegøyer blir sure når terroristene jages nådeløst, er ikke annet enn man må forvente.

Dessuten er jo Bush kjærkommen prügelknapbe, så slipper de å hunse jødene hele tiden.

Latterlig, sør, historieløst og patetisk. Ta med deg de andre femtekolonistene og flytt til Iran eller noe.

[Sør]

Nok en runde åndssløvt rør fra sørs side.

Bush ble valgt i november 2000, og hadde knapt rukket å gjøre en muslimist fortred da det smalt den 11. sept. 2001.

Al-qaida og muslimske støttetropper hater Vesten uavhengig av hvem som er president i USA. Skal man blidgjøre al-qaida, må det innføres sharialover.

....

Bush tok selvsagt affære etter 11.sept. og jager muslimske terrorister verden over, til glede for de fleste av oss.

At sør med sine papegøyer blir sure når terroristene jages nådeløst, er ikke annet enn man må forvente.

Dessuten er jo Bush kjærkommen prügelknapbe, så slipper de å hunse jødene hele tiden.

Latterlig, sør, historieløst og patetisk. Ta med deg de andre femtekolonistene og flytt til Iran eller noe.

*ler*

Som du rører, Grip. Husker du Vietnam? Sånn går det når man ikke har "folket" med seg, akkurat som Bush åpenbart ikke har det irakiske folket med seg.

Kanskje du burde lære noe av historien, istedet for å repetere alle feilstegene?