Effekter av muslimsk terror

[Grip]

Muslimske terroristers halshogging av uskyldige mennesker, har visse effekter..som vi vet, altså rent bortsett fra at folk mister hodet sitt.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/29/401832.html

Gjennom å forhåndsvarsle slaktingen, gjennom å stille krav og gjennom å gi håp, gi frihet til enkelte osv, trekker de den naive del av vestlig opinion rundt som kveg.

...

Litt mer om effekten av denne muslimske, nærmest rituelle slaktingen får vi i denne artikkelen:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/28/401751.html

"Terror er en indirekte strategi. Poenget er å skape frykt og påvirke stemninger for å endre politikk, sier forsker Espen Barth Eide ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI) til Dagbladet.no."

Vi har i vårt eget land overløpere og folk som nettopp vil endre vår politikk, slik at terroristene får det som de vil.

Noen er fasinert av totalitære regimer og finner håp i islam, mens andre kun er naivister som opptrer som terroristenes nyttige idioter.

Her på dol finnes sikkert begge typer.

[Goliath]

Det gjør det helt klart....og noen av dem gjør sitt ytterste for å gå fundamentale islamitters ærend.

[petter smart]

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte når jeg ser folk på TV som krever at deres lands regjering snarest tar aksjon og sender ut soldater/humanitære arbeidere eller andre de har i Irak. Og som klager på denne regjeringen når folk blir drept.

Skjønner folk virkelig så lite?! Hvorfor ikke legge skylden der den hører hjemme, hos de som faktisk utfører disse handlingene. Det er ingen som tvinger dem til det. Dette er ingen kamp for overlevelse, kun en kamp for terror.

Tror folk virkelig det blir fred og slutt på terror dersom vi gir etter? Skjønner de ikke at det da blir verre.

[Grip]

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte når jeg ser folk på TV som krever at deres lands regjering snarest tar aksjon og sender ut soldater/humanitære arbeidere eller andre de har i Irak. Og som klager på denne regjeringen når folk blir drept.

Skjønner folk virkelig så lite?! Hvorfor ikke legge skylden der den hører hjemme, hos de som faktisk utfører disse handlingene. Det er ingen som tvinger dem til det. Dette er ingen kamp for overlevelse, kun en kamp for terror.

Tror folk virkelig det blir fred og slutt på terror dersom vi gir etter? Skjønner de ikke at det da blir verre.

Muslimsk terror er en kamp for diktutur og sharialover.

Det beste eksempel er Irak hvor de nå har i utsikt et demokrati med massiv støtte fra vestlige land. Jo nærmere demokrati kommer, jo tetter kommer terrorbombene.

Muslimske terrorister har ingenting til overs for vårt samfunnssystem. Det blir derfor meningsløst å "selge inn" demokratiet ved å legge seg flat for terrorister.

Jo flatere vi ligger, desto mer forakt får vi fra disse muslimene.

....

Det er en ting som nytter, og det er å jage terrorister og medhjelpere til de mister pusten, bokstavelig talt. Det sier seg i grunnen selv.

[Grip]

Det gjør det helt klart....og noen av dem gjør sitt ytterste for å gå fundamentale islamitters ærend.

Det er jo tynt med holdepunkter for de som har denne underlige sansen for totalitære systemer.

Nazismen er dø og Nord-Korea synger kommunismens avskjedsvers i disse dager. Det eneste de da har igjen er islam.

Ikke rart de blir forbannet på dem som jakter muslimske terrorister.

[Prozak]

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte når jeg ser folk på TV som krever at deres lands regjering snarest tar aksjon og sender ut soldater/humanitære arbeidere eller andre de har i Irak. Og som klager på denne regjeringen når folk blir drept.

Skjønner folk virkelig så lite?! Hvorfor ikke legge skylden der den hører hjemme, hos de som faktisk utfører disse handlingene. Det er ingen som tvinger dem til det. Dette er ingen kamp for overlevelse, kun en kamp for terror.

Tror folk virkelig det blir fred og slutt på terror dersom vi gir etter? Skjønner de ikke at det da blir verre.

"Skjønner folk virkelig så lite?! Hvorfor ikke legge skylden der den hører hjemme, hos de som faktisk utfører disse handlingene."

Skyldn for den direkte terrorhandlingen ligger selvfølgelig hos den som utfører det. Men det er mildt sagt naivt og uopplyst å tro at det er så enkelt. Så lenge det er grunnleggende uenigheter mellom vesten og denne delen av verden, så er det eneste intelligente å forsøke å komme frem til noe som kan ligne en løsning. Og det at USA og store deler av verden fortsetter å dyrke dette fiendskapet fører IKKE til noe bra, hverken umiddelbart eller på sikt.

"Tror folk virkelig det blir fred og slutt på terror dersom vi gir etter? Skjønner de ikke at det da blir verre."

Men tror du virkelig det blir slutt på terror og denslags jævelskap ved å begynne å bruke hammer rundt om i verden? Det skal ikke mye historieinnsikt til for å forstå at det fungerer ikke slik heller.

Problemet med "dere" som roper mest om dette er at dere gir inntrykk av å sitte inne med løsningen på problemet. Beklager, men det gjør dere ikke. Ekstreme vestlige (USA) sympatisører er like langt fra en fungerende løsning som fanatiske islamister og ali-baba tilhengere.

Og så lenge ingen av partene er interessert i å forstå at de ikke sitter inne med noen fasit, så kommer det aldri til å bevege seg mot en intelligent løsning på noen av disse konfliktene.

"........................."

[Grip]

"Skjønner folk virkelig så lite?! Hvorfor ikke legge skylden der den hører hjemme, hos de som faktisk utfører disse handlingene."

Skyldn for den direkte terrorhandlingen ligger selvfølgelig hos den som utfører det. Men det er mildt sagt naivt og uopplyst å tro at det er så enkelt. Så lenge det er grunnleggende uenigheter mellom vesten og denne delen av verden, så er det eneste intelligente å forsøke å komme frem til noe som kan ligne en løsning. Og det at USA og store deler av verden fortsetter å dyrke dette fiendskapet fører IKKE til noe bra, hverken umiddelbart eller på sikt.

"Tror folk virkelig det blir fred og slutt på terror dersom vi gir etter? Skjønner de ikke at det da blir verre."

Men tror du virkelig det blir slutt på terror og denslags jævelskap ved å begynne å bruke hammer rundt om i verden? Det skal ikke mye historieinnsikt til for å forstå at det fungerer ikke slik heller.

Problemet med "dere" som roper mest om dette er at dere gir inntrykk av å sitte inne med løsningen på problemet. Beklager, men det gjør dere ikke. Ekstreme vestlige (USA) sympatisører er like langt fra en fungerende løsning som fanatiske islamister og ali-baba tilhengere.

Og så lenge ingen av partene er interessert i å forstå at de ikke sitter inne med noen fasit, så kommer det aldri til å bevege seg mot en intelligent løsning på noen av disse konfliktene.

"........................."

Her presterer du politisk korrekt pisspreik av verste sort.

Du bør tilegne deg kunnskap om den dype, islamske forakt for vestlig samfunnsorden.

Å tro at man kan komme fram til "enighet" med muslimske terrorister er en helt absurd tanke. Hvordan vil en slik "enighet" se ut? Prozak, ærlig talt...er du så jævli stupid?

..

Dessuten; USA har sørget for at du kan sitter her og skrive hva du vil, gjennom avgjørende bidrag til bekjempelse av nazisme og kommunisme. Nå tar de drittjobben med å jage islamske terrorister, mens du og andre naivister ivrig angriper USA, og dermed gir støtte til strupekutterne.

[Prozak]

Her presterer du politisk korrekt pisspreik av verste sort.

Du bør tilegne deg kunnskap om den dype, islamske forakt for vestlig samfunnsorden.

Å tro at man kan komme fram til "enighet" med muslimske terrorister er en helt absurd tanke. Hvordan vil en slik "enighet" se ut? Prozak, ærlig talt...er du så jævli stupid?

..

Dessuten; USA har sørget for at du kan sitter her og skrive hva du vil, gjennom avgjørende bidrag til bekjempelse av nazisme og kommunisme. Nå tar de drittjobben med å jage islamske terrorister, mens du og andre naivister ivrig angriper USA, og dermed gir støtte til strupekutterne.

"Her presterer du politisk korrekt pisspreik av verste sort."

Whatever. Kall det hva du vil. Personlig gir jeg f... i om ting er politisk korrekt eller ikke.

"Du bør tilegne deg kunnskap om den dype, islamske forakt for vestlig samfunnsorden."

Det er umulig å svare det på noe slikt uten å bare kaste ballen tilbake. "Kunnskapen" din gir overhodet ikke inntrykk av å være bygd på innsikt, så du kan spare deg å påberope deg det.

"Å tro at man kan komme fram til "enighet" med muslimske terrorister er en helt absurd tanke."

Hvem har sagt at man skal komme til enighet med terroristene? Men terroristene er uansett en liten del av folket, og det er derfra de kommer. De blir ikke født terrorister. Og hadde det vært en balanse mellom denne delen av verden og vesten her, så hadde "behovet" for, og sjangsene for terroristverving vært mindre.

"Hvordan vil en slik "enighet" se ut?"

En balanse mellom midtøsten og vesten er det jeg snakker om, og gjerne vil ha. Ditt syn på saken synes å være at vesten skal utslette alle muslimske land. Og det fratar deg enhver seriøsitet i denne debatten.

"Prozak, ærlig talt...er du så jævli stupid?"

Den er vel unødvendig å svare på. Formuler deg litt ordentlig, så skal jeg svare: Whatever.

"Dessuten; USA har sørget for at du kan sitter her og skrive hva du vil,"

Jada. Og Bush sier at verden aldri har vært så trygg som nå, samtidig som antall terrorangrep og ekstremisme bare øker. Tullprat av reneste sort.

"Nå tar de drittjobben med å jage islamske terrorister,"

Nåja. Å finne en felles "sak" for folket er en velkjent valgkamp agenda. Og ikke gidd å bruke det argumentet med tanke på Irak.

"mens du og andre naivister ivrig angriper USA, og dermed gir støtte til strupekutterne."

Nå prøver du å stemple meg til den ene siden, hvilket er bare tull. Jeg angriper alle som fortjener å angripes. Og USA har en enorm stor andel av skylden for terrirismen i verden i dag. Men jeg unnskylder den da ikke for det.

"............................"

[Goliath]

Det er jo tynt med holdepunkter for de som har denne underlige sansen for totalitære systemer.

Nazismen er dø og Nord-Korea synger kommunismens avskjedsvers i disse dager. Det eneste de da har igjen er islam.

Ikke rart de blir forbannet på dem som jakter muslimske terrorister.

Litt merkelig det der med totalitære systemer og noens hang etter slike styringsformer.

Det er de samme som mener at så lenge staten kan styre og "eie" alt, så blir alt så "sosialistisk mye bedre" for alle.

Lurer på om de har tenkt tanken på hvem "staten" er. Tror de "staten" er en objektiv og rettferdig "greie" som uten å tenke på "seg selv" gjør alt hva "den" kan for alle andre borgere?

Forstår de ikke hvor korrupt slike statsstyrte regimer blir, og i hvor stor grad dette bidrar til å la uærlige statstjenestemenn mele sin egen kake?

La Staten eie og styre mesteparten av Norge også - så skal du raskt se hvordan korrupsjonen vil florere - på alle nivåer, og på "alle måter".

Den er allerede godt innarbeidet i dag innenfor visse områder. Heldigvis har EU tatt tak i dette, og lagd et lovverk som skal motarbeide en del av dette.

Men desverre er den sentrale EU administrasjonen allerede gjennomsyret av korrupsjon. Så lovverket vil kun få betydning for den spredte/desentraliserte statlige og kommunale administrasjonen innenfor de ulike medlemslandene.

Men korrupsjonen innenfor den sentrale EU administrasjonen kommer vi neppe til livs - som alltid ellers i alle administrativt alt for topptunge og sentrale statlige organer......