Vatikanet og Bush dreper undertrykte kvinner

[Sør]

Denne kritikken din renner jo ut i sanden.

Ingen land er i nærheten av USA når det gjelder satsing på bekjempelse av aids. Selv om 1/3 av midlene går via kanaler som har løsninger som du er uenig i, er du kanskje enig i 2/3 av disponeringen.

Kanskje burde du gå til de landene hvor aids er mest utbredt og lete litt etter årsakene der også.

Men da må du jo forholde deg til årsakssammenhenger som plasserer ansvar andre steder enn USA, og det passer jo ikke inn i ditt klientbilde av alle med svart hud.

Det er heller ynkelig at du ikke er istand til å diskutere uten å trekke folks hudfarge inn i diskusjonen. Det sier selvsagt mye om ditt verdigrunnlag.

[Sør]

USA bekjemper jo ikke kondombruk. Det er jo det reneste rør fra din side.

Faktum er at noen (1/3 ?) av organisasjonene som de omtalte midler kanaliseres gjennom, har andre løsninger enn de du bifaller.

...og kritikken din blir bare mer og mer meningsløs.

Nei, ikke enn den jeg "bifaller" (som om det var tilfeldig), men den som faktisk fungerer.

[Grip]

Det er heller ynkelig at du ikke er istand til å diskutere uten å trekke folks hudfarge inn i diskusjonen. Det sier selvsagt mye om ditt verdigrunnlag.

Like fullt kan det ikke være tvil om at din kritikk mot usa's aids-satsing er fullstendig meningsløs.

Du starter tråden med å spørre om hvordan man kan få "stoppet" Bush og den amerikanske innsatsen mot aids.

En slik problemstilling blir jo helt stupid all den tid USA er den desidert viktigste bidragsyter til bekjempelse av hiv/aids. At du finner organisasjoner som har andre løsninger enn deg, forandrer ikke dette faktum.

[Gjest QuePasta]

Fordi det du påstår rett og slett ikke er annet enn propaganda.

Som dokumentert i lenkene du har fått.

Lenkene dokumenterer faktisk ikke det i det hele tatt!

Derimot fokuserer på holdning til abort. Du vil finne av listen at alle relevante punkter av kritikk til anti-aids-politikken angår ting som skjedde FØR programmet ble annonsert.

Dette innså selv Stålsett og mediene som trykket historien hans.

[Sør]

Like fullt kan det ikke være tvil om at din kritikk mot usa's aids-satsing er fullstendig meningsløs.

Du starter tråden med å spørre om hvordan man kan få "stoppet" Bush og den amerikanske innsatsen mot aids.

En slik problemstilling blir jo helt stupid all den tid USA er den desidert viktigste bidragsyter til bekjempelse av hiv/aids. At du finner organisasjoner som har andre løsninger enn deg, forandrer ikke dette faktum.

Folk som tar 33% av budsjettet, og vil bruke det til nyttesløse prosjekter (støttet av religiøse fundamentalister, enten de er muslimer eller kristne) er "gærninger".

[Scholar]

Hei!

Vatikanet dreper ingen. Det burde du vite. Eller skjønt -- det er vel ikke å forvente at DU kan forstå dette.

Med USA er det en helt annen sak...

"Vatikanet dreper...", du lizzom...

Go figure!

[Scholar]

Hans påstand er helt korrekt.

Diskuterer vi Stålsett eller saken han tar opp?

Selv en selvhøytydelig og slesk prest som Stålsett, kan en sjelden gang si noe fornuftig.

Stålsett er helt på jordet...

[Scholar]

Ja, han er (i motsetning til mange religiøse) faktisk en rimelig fornuftig mann.

Hvis det var flere som han, ville mange uskyldige liv vært spart.

Hei, Sør

-- mener du at de fleste religiøse mennesker er mindre fornuftige enn de som ikke er religiøse?

Snakk om ufornuftig... Men du burde jo vite hva du snakket om mht. det å være ufornuftig.

[Scholar]

*ler*

Du har ikke fått med deg at Bushs og "patriakalske muslimers" syn på dette er sammenfallende, og i motsetning til Stålsetts syn?

Tilegn deg litt kunnskap FØR du skriver!

Men da burde du angripe det du omtaler som muslimenes patriarkalske syn... og ikke bare Bushs mer eller mindre hjernedøde uttalelser.

[Scholar]

Jo, Bush er på den religiøse høyrefløyen, som opponerer mot kondombruk.

Det betyr selvsagt ikke at alle føderale programmer er "uten kondomer" (noe ingen påstår).

Tenk om verden var så enkel som du skal ha det til, Sør?

Uff...

[Scholar]

Stått opp for tidlig? I USA er utbredelsen av aids/hiv relativt lav.

Hiv/aids har sin største utbredelse i Afrika (sør for Sahara) og Sør/sørøst-Asia.

Bush (eller paven) har neppe særlig påvirkningskraft når det velges prevensjonsmiddel i disse områdene.

Det er greit at du må lette litt av trykket fra usa-hatet ditt, men har du ikke noe bedre å komme med? Noe som i alle fall har snev av relevanse?

Det er jo ikke mangel på kondombruk som er faren, men promiskiøs oppførsel...

Det er patetisk å se "kvinner" som Sør stå frem og ønske mer bruk av kondom: tydelig at "hun" ikke bryr seg om at det dreper enhver sexlyst... med mindre man er så desperat at en tar til takke med å "suge karamell med papiret på"...

[Sør]

Men da burde du angripe det du omtaler som muslimenes patriarkalske syn... og ikke bare Bushs mer eller mindre hjernedøde uttalelser.

Hvorfor? Bush har mer makt, og det er mer relevant å kritisere ham enn en tilfeldig muslim.

[Sør]

Hei!

Vatikanet dreper ingen. Det burde du vite. Eller skjønt -- det er vel ikke å forvente at DU kan forstå dette.

Med USA er det en helt annen sak...

"Vatikanet dreper...", du lizzom...

Go figure!

Å lyve om AIDS/kondombruk er selvsagt jevngodt med å drepe.

Hvis du forfekter at det er "OK å spise blåsyre" så er du faktisk også ansvarlig for konsekvensene.

[Sør]

Tenk om verden var så enkel som du skal ha det til, Sør?

Uff...

Det er ikke vanskeligere enn du gjør det til.

[Sør]

Men da burde du angripe det du omtaler som muslimenes patriarkalske syn... og ikke bare Bushs mer eller mindre hjernedøde uttalelser.

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article251965.ece

[Goliath]

Like fullt kan det ikke være tvil om at din kritikk mot usa's aids-satsing er fullstendig meningsløs.

Du starter tråden med å spørre om hvordan man kan få "stoppet" Bush og den amerikanske innsatsen mot aids.

En slik problemstilling blir jo helt stupid all den tid USA er den desidert viktigste bidragsyter til bekjempelse av hiv/aids. At du finner organisasjoner som har andre løsninger enn deg, forandrer ikke dette faktum.

Et særdeles godt poeng som Sør frenetisk forsøker å vri seg unna - uten å lykkes i annet enn nok en tittel i VM i fossroing:-)

[Goliath]

Kan du ikke finne noen andre "argumenter" enn mitt påståtte "USA-hat"?

Jeg antar at du ikke var enig i alt Jaglands regjering gjorde? Er det derfor passende å kalle deg "Norges-hater"?

Det hatet er ikke påstått, men skinner sterkt igjennom ved dine argumentasjoner og USA fientlige innlegg her Sør.

Ser du det ikke selv, så gjør i hvert fall de fleste andre det:-)

[Sør]

Et særdeles godt poeng som Sør frenetisk forsøker å vri seg unna - uten å lykkes i annet enn nok en tittel i VM i fossroing:-)

Fint hvis du kan diskutere sak, istedet for "Sør".

[Sør]

Det hatet er ikke påstått, men skinner sterkt igjennom ved dine argumentasjoner og USA fientlige innlegg her Sør.

Ser du det ikke selv, så gjør i hvert fall de fleste andre det:-)

Isåfall er "de" som "ser" det paranoide.

[Scholar]

Hvorfor? Bush har mer makt, og det er mer relevant å kritisere ham enn en tilfeldig muslim.

Vi snakker ikke om en tilfeldig muslim.

Jeg er enig i din kritikk av Bush. Det jeg savner, er at du angriper alle -- også muslimer -- som står for kvinneundertrykking.