Likegyldige journalister i Dagbladet?

[Gjest kyniskejournalisteriDagbladet]

Gå inn på Dagbladet og bla et stykke ned på forsidensiden, der får du se et stoort bilde av en hund bli slaktet for så å bli mat i Kina.

http://www.dagbladet.no/

Hunden som blir slaktet er ikke engang nevnt med ord på forsiden. De har skrevet littegranne bak linken i artikkelen, men ikke spesiellt negativt om at hunder og katter blir FLÅDD levende??! Dette burde blitt slått opp STOORT med avskyelige ord om hva som blir gjort med disse stakkars dyrene.

Er de blitt helt kyniske i Dagbladet?

[Gjest mor i juni]

Hunder og katter er mat i Kina.

Vi gjør mye ufint med dyr her hjemme også.

[Gemini]

Artikkelen er ikke skrevet av en vanlig Dagbladet-journalist, men en person som med ujevne mellomrom skriver reisebrev hjem fra sitt opphold i Kina. Hennes oppgave er rett og slett ikke å drive kritisk journalistikk. En annen sak er at kanskje Dagbladets egne journalister kunne skrevet en tilleggsartikkel til denne.

[Grip]

Dagbladet er blant landets fremste kulturrelativister.

I deres øyne er ingenting positivt og ingenting negativt ved de ulike kulturer på jorden.

Derfor er det fremmed for Dagbladet å gjøre negative vinklinger på kulturbetingede særegenheter.

Dagbladet er stort sett likegyldig til flåing av levende dyr, steining av gravide kvinner eller omskjæring av småjenter, i alle fall så lenge ugjerningene utføres av personer som tilhører kulturer hvor dette anses vanlig. For dem er det "fargerikt" og berikende å være vitne til.

De fleste av oss andre er ikke med på et slikt forflatet verdisyn, og reagerer heldigvis negativt når dyr og mennesker påføres unødig lidelse. Dette har brakt oss lengre og gitt oss mer utviklede samfunn.

Vi får være glade for at folk reagerer på sånt. Det er sunt.

[Gjest KyniskejournalisteriDagbladet]

Nå har de fjernet det store bildet og erstattet det med et lite bilde av en dame fra Kina.

Overskriften er:

Slanger, råtne egg og penis

Se Dagbladet:

http://www.dagbladet.no/

[Beatrize]

Det er vel ingen bombe at de spiser hunder i Kina. Klart at de stakkars bikkjene burdte blitt avlivet på en mer human måte, men... Dette er Kina.

Jeg ser ikke at det moralsk sett er verre å spise hunder og katter enn f.eks griser. Hva som er greit å spise er jo bare kulturelt

[Sør]

Mener du det er verre å spise hunder/katter enn griser (under forutsetning at de slaktes på samme måte)?

Isåfall, hvorfor?

[amber sun]

Er det måten de blir slaktet på som opprører deg, eller er det det _at_ de blir slaktet og skal bli mat?

Uansett hvor rart det virker på oss å spise hunder og katter, så er dette helt vanlig i kina.

Men når det gjelder måten de slaktes på, hvis de blir levende flådd o.l., så syns jeg det er forferdelig. Human avliving må jo være et krav, uansett om en slakter en okse, en hund, en katt eller en gris.