FU:Hvilke yrker/jobber kunne du tenkt deg å ha?

[Gjest gfmfgfkh]

Gidder ikke å forklare deg det nei.Innlegget havnet heller ikke feil.

Nei da så, er du paranoid eller noe sånt, eller hvorfor kaller du meg med et annet nick?

[McLoud]

Butler

[Nikki]

Rett til forsvar er en ting, men å forsvare noen det duorker når du vet at vedkommende er skyldig, lete etter huller i lovverket for å slippe vedkommende ut på gata igjen er helt sykt.

Kan du leve med deg selv vitende om at du slipper folk ut som bare går tilbaker og gjør det samme igjen??

Sersom en skyldig går fri er det ikke fordi jeg har lett etter alle mulige smutthull i loven, men fordi påtalemyndighetene har gjort for dårlig jobb. Troen på at forsvarsadvokater finner rare smutthull å bruke, skyldes nok fremstillingen av straffesaker i media og ikke minst amerikanske serier.

[Gjest gfmfgfkh]

Sersom en skyldig går fri er det ikke fordi jeg har lett etter alle mulige smutthull i loven, men fordi påtalemyndighetene har gjort for dårlig jobb. Troen på at forsvarsadvokater finner rare smutthull å bruke, skyldes nok fremstillingen av straffesaker i media og ikke minst amerikanske serier.

Men dårlig jobb eller ikke av straffemydighetene. Skyldige folk burde ikke kunne gå fri, mener du det?

Jaja, de gjorde en dårlig jobb så da setter vi deg på gata igjen liksom?

[Nikki]

Men dårlig jobb eller ikke av straffemydighetene. Skyldige folk burde ikke kunne gå fri, mener du det?

Jaja, de gjorde en dårlig jobb så da setter vi deg på gata igjen liksom?

Jeg har litt problemer med å ta deg seriøst..så lenge det finnes tvil om hvorvidt en person er skyldig, skal han selvfølgelig gå fri.

[Gjest gfmfgfkh]

Jeg har litt problemer med å ta deg seriøst..så lenge det finnes tvil om hvorvidt en person er skyldig, skal han selvfølgelig gå fri.

Men i mange tilfeller vet vel forsvarer at h*n er skyldig, men kjemper likevel for h*ns frihet, umoralsk?

[Nikki]

Men i mange tilfeller vet vel forsvarer at h*n er skyldig, men kjemper likevel for h*ns frihet, umoralsk?

Som forsvarer spør du ikke klienten om h*n er skyldig. Sier klienten at han er uskyldig, så er det jobben din å tro på det. En forsvarer _skal_ være subjektiv - det følger av rettssystemet vi har. Påtalemyndigheten er den som skal være objektiv.

[Gjest gfmfgfkh]

Som forsvarer spør du ikke klienten om h*n er skyldig. Sier klienten at han er uskyldig, så er det jobben din å tro på det. En forsvarer _skal_ være subjektiv - det følger av rettssystemet vi har. Påtalemyndigheten er den som skal være objektiv.

Poenget er at av og til er det veldig opplagt at h*n er skyldig. Da er det litt grusomt å prøve å frigi personen, greit nok å være med å få riktig straff, men ikke frigi.

[Scuba]

Det må være det jeg alltid har hatt lyst til; teknisk tegner.

Hvorfor; det er morro å konstruere og beregne store konstruksjoner.

Har utdannelsen men ufattelig lite med jobber å søke på...

[serendipity]

Kokk. Men pga. ugunstige erb. tider osv. i forbindelse med barn hadde jeg nok ikke blitt det heller. :-(

[Gjest Er det nødvendig??]

Nei da så, er du paranoid eller noe sånt, eller hvorfor kaller du meg med et annet nick?

maiken76 er nok ditt nick ja.

[petter smart]

Poenget er at av og til er det veldig opplagt at h*n er skyldig. Da er det litt grusomt å prøve å frigi personen, greit nok å være med å få riktig straff, men ikke frigi.

Det er jo ofte tiltalte innrømmer skyld og advokaten deres kun jobber for å "riktig" straff.

[Nikki]

Poenget er at av og til er det veldig opplagt at h*n er skyldig. Da er det litt grusomt å prøve å frigi personen, greit nok å være med å få riktig straff, men ikke frigi.

Hvis det er så opplagt at h*n er skyldig, skulle det jo være en enkel sak for påtalemyndighetene å bevise det utover enhver rimelig tvil?

[pirko]

Som forsvarer spør du ikke klienten om h*n er skyldig. Sier klienten at han er uskyldig, så er det jobben din å tro på det. En forsvarer _skal_ være subjektiv - det følger av rettssystemet vi har. Påtalemyndigheten er den som skal være objektiv.

Dessverre har jeg et inntrykk av at mange av forsvarsadvokatene egentlig driter i om han er skyldig eller ei, men tenker kun på egen status ved å få fri klienten. Rettferdighet betyr lite eller ingen ting. Jo flere man får fri, jo større karrierre har man foran seg. Mere status opptatte folk enn jus studenter skal en lete lenge etter, generelt sett. Har tross alt festet med disse folka....og der var det ingen som var opptatt av rettferdighet, men penger og status derimot..

[mariaflyfly]

Blomsterdekoratør, gartner eller journalist.

[Nikki]

Dessverre har jeg et inntrykk av at mange av forsvarsadvokatene egentlig driter i om han er skyldig eller ei, men tenker kun på egen status ved å få fri klienten. Rettferdighet betyr lite eller ingen ting. Jo flere man får fri, jo større karrierre har man foran seg. Mere status opptatte folk enn jus studenter skal en lete lenge etter, generelt sett. Har tross alt festet med disse folka....og der var det ingen som var opptatt av rettferdighet, men penger og status derimot..

Er du opptatt av penger og status, er ikke forsvarsadvokat veien å gå. Det er mye mer penger innen det private - spesielt forretningsjus. Skal du tjene mye som forsvarsadvokat må du jobbe sinnssykt mye, fordi du da får lønn etter offentlige satser. Skal du holde ut mange år som forsvarsadvokat må det ligge et visst engasjement i bånn, ellers går man fort på en smell.

Men at det er mange som studerer juss pga penger og status skal jeg være enig med deg i. Men det er ikke mange av dem som ender opp som forsvarsadvokater.

[Gjest sahrah]

Forsvarsadvokat - noe jeg forhåpentligvis også klarer å bli

Ta det med ro, jeg skal ikke komme med teite kommentarer

Men jeg lurer på om du har mulighet for å trekke deg når du har tatt på deg en sak? Hvis du virkelig tror han er skyldig (selv om det er jobben din å tro på klienten din), kan du trekke deg da?

[Nikki]

Ta det med ro, jeg skal ikke komme med teite kommentarer

Men jeg lurer på om du har mulighet for å trekke deg når du har tatt på deg en sak? Hvis du virkelig tror han er skyldig (selv om det er jobben din å tro på klienten din), kan du trekke deg da?

Er man oppnevnt som forsvarer skal det litt til for å kunne trekke seg igjen. Det må godkjennes av domstolen, og dersom det forsinker saken vil den som regel si nei. Men det kommer ann på når i saken dette skjer. Som oftest skjer forsvarerbytter tidlig i en sak.