Terror utføres/støttes kun av få islamittiske ekstremister

[Goliath]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/30/404213.html

Det sier vel kanskje litt om hva vi kan forvente oss også i europa i fremtiden?

[Goliath]

Det skulle stått et "?" etter overskriften i hovedinnlegget.....

[Gjest Daisy]

"Statistiske eksperter mener imidlertid at slike meningsmålinger ikke er til å stole på, fordi utvalget av dem som stemmer ikke er tilfeldig, og fordi det er fullt mulig å stemme mange ganger."

Helt korrekt. Kan ikke stole på sånne meningsmålinger.

Og hva slags folk tror du er inne på de sidene?

[Grip]

Her har du en mer pålitelig meningsmåling.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6940773

Den viser at 40% av britiske muslimer støtter bin Ladens terror. Sannsynligvis er tallet høyere, siden mange vil nøle med å uttale støtte til noe slikt, selv i en anonym meningsmåling.

De to meningsmålingene er av ulik kvalitet, men viser samme resultat.

....

Man kan uten videre anta at muslimer i GB ikke er særlig forskjellig fra "norske" muslimer.

Så når du har med en muslim å gjøre, er det altså tilnærmet 50-50 sjanse for at vedkommende er bin Laden-supporter.

[Gjest Daisy]

Her har du en mer pålitelig meningsmåling.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6940773

Den viser at 40% av britiske muslimer støtter bin Ladens terror. Sannsynligvis er tallet høyere, siden mange vil nøle med å uttale støtte til noe slikt, selv i en anonym meningsmåling.

De to meningsmålingene er av ulik kvalitet, men viser samme resultat.

....

Man kan uten videre anta at muslimer i GB ikke er særlig forskjellig fra "norske" muslimer.

Så når du har med en muslim å gjøre, er det altså tilnærmet 50-50 sjanse for at vedkommende er bin Laden-supporter.

Den undersøkelsen er TROLIG mer pålitelig, men jeg finner ingenting i artikkelen om hvordan den er gjennomført.

Har selv hatt statistikk og dataanalyse, og data kan fremstilles helt feil ved feil på datainnsamling og behandling.

Bare for å være litt kverulerende.

[Goliath]

Den undersøkelsen er TROLIG mer pålitelig, men jeg finner ingenting i artikkelen om hvordan den er gjennomført.

Har selv hatt statistikk og dataanalyse, og data kan fremstilles helt feil ved feil på datainnsamling og behandling.

Bare for å være litt kverulerende.

Dog er vel ikke al-Jazeera kjent for å være så "muslim-fientlig"....? (der den undersøkelsen jeg viste til var gjennomført).

[Goliath]

"Statistiske eksperter mener imidlertid at slike meningsmålinger ikke er til å stole på, fordi utvalget av dem som stemmer ikke er tilfeldig, og fordi det er fullt mulig å stemme mange ganger."

Helt korrekt. Kan ikke stole på sånne meningsmålinger.

Og hva slags folk tror du er inne på de sidene?

Samme type undersøkelse ble utført i UK blant de britiske muslimene, og resultatet var tilnærmet det samme.

Uansett om det er en stor feilmargin der, så viser dette at svært mange muslimer støtter denne form for terror - og det bør vi merke oss.

[Gjest Daisy]

Dog er vel ikke al-Jazeera kjent for å være så "muslim-fientlig"....? (der den undersøkelsen jeg viste til var gjennomført).

Nei, men det er jo en viss type mennesker som er inne på et sånt nettsted.

Uannsett, er jo skremmende, men man må ta det med en klype salt.

[Gjest Daisy]

Samme type undersøkelse ble utført i UK blant de britiske muslimene, og resultatet var tilnærmet det samme.

Uansett om det er en stor feilmargin der, så viser dette at svært mange muslimer støtter denne form for terror - og det bør vi merke oss.

Joda, verdt å merke seg. Men det blir så tabloid... "3 av 4 muslimer vil bombe europa" liksom...

[Prozak]

Artikkelen sier det jo: de som stemmer er sansynligvis ikke et representativt utvalg, pluss at man kan stemme så mange ganger man vil. Ergo, undersøkelsen er 100% verdiløs.

"..........................."

[Goliath]

Joda, verdt å merke seg. Men det blir så tabloid... "3 av 4 muslimer vil bombe europa" liksom...

Tabloid blir det kanskje, men det viser samtidig at ekstremistene ser ut til å ha overraskende stor støtte.

Det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen.

Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

[Goliath]

Artikkelen sier det jo: de som stemmer er sansynligvis ikke et representativt utvalg, pluss at man kan stemme så mange ganger man vil. Ergo, undersøkelsen er 100% verdiløs.

"..........................."

Du kan nok ikke få til noe fornuftig %-vis fordeling gjennom en slik undersøkelse.

Men det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen.

Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

Så jeg tror likevel at denne undersøkelsen bekrefter at det finnes svært mange som støtter opp om ekstremisters terrorhandlinger, og at det ikke bare er et lite fåtall av ekstreme islamitter som mener dette er veien å gå.

[Prozak]

Du kan nok ikke få til noe fornuftig %-vis fordeling gjennom en slik undersøkelse.

Men det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen.

Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

Så jeg tror likevel at denne undersøkelsen bekrefter at det finnes svært mange som støtter opp om ekstremisters terrorhandlinger, og at det ikke bare er et lite fåtall av ekstreme islamitter som mener dette er veien å gå.

"Du kan nok ikke få til noe fornuftig %-vis fordeling gjennom en slik undersøkelse."

Ikke i det hele tatt. Du kan ikke engang få en pekepinn.

"Men det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen."

Hvor mye koster det en håndfull personer å stemme flere tusen ganger? Tid, ja - men ikke mer enn noen som ønsker å få frem et poeng sterkt nok kan ofre.

"Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

Så jeg tror likevel at denne undersøkelsen bekrefter at det finnes svært mange som støtter opp om ekstremisters terrorhandlinger,"

Det der er jo en selvmotsigelse. Først sier du at det er få av disse som har internett tilgang, og så sier du at det bekrefter av undersøkelsen representerer svært mange. Det er jo nettopp det den ikke gjør - er det et fåtall som har internettilgang, så er det et fåtall som får svart.

"............................."

[Gjest Daisy]

"Du kan nok ikke få til noe fornuftig %-vis fordeling gjennom en slik undersøkelse."

Ikke i det hele tatt. Du kan ikke engang få en pekepinn.

"Men det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen."

Hvor mye koster det en håndfull personer å stemme flere tusen ganger? Tid, ja - men ikke mer enn noen som ønsker å få frem et poeng sterkt nok kan ofre.

"Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

Så jeg tror likevel at denne undersøkelsen bekrefter at det finnes svært mange som støtter opp om ekstremisters terrorhandlinger,"

Det der er jo en selvmotsigelse. Først sier du at det er få av disse som har internett tilgang, og så sier du at det bekrefter av undersøkelsen representerer svært mange. Det er jo nettopp det den ikke gjør - er det et fåtall som har internettilgang, så er det et fåtall som får svart.

"............................."

Akkurat det samme tenkte jeg.

Ikke representativt i det hele tatt.

[Goliath]

"Du kan nok ikke få til noe fornuftig %-vis fordeling gjennom en slik undersøkelse."

Ikke i det hele tatt. Du kan ikke engang få en pekepinn.

"Men det var mange titals tusener som hadde avgitt sin "stemme" i denne undersøkelsen."

Hvor mye koster det en håndfull personer å stemme flere tusen ganger? Tid, ja - men ikke mer enn noen som ønsker å få frem et poeng sterkt nok kan ofre.

"Og blandt de fattigste muslimene så er det vel begrenset hvor mange som har tilgang til internett....

Så jeg tror likevel at denne undersøkelsen bekrefter at det finnes svært mange som støtter opp om ekstremisters terrorhandlinger,"

Det der er jo en selvmotsigelse. Først sier du at det er få av disse som har internett tilgang, og så sier du at det bekrefter av undersøkelsen representerer svært mange. Det er jo nettopp det den ikke gjør - er det et fåtall som har internettilgang, så er det et fåtall som får svart.

"............................."

Visst er det et fåtall av muslimer som har svart. Det finnes jo tross alt godt over 1 milliard muslimer, og det var kun et antall titalls tusen som svarte....

Mitt "poeng" var at av de som svarte, så finner du ikke de fattigste. Og i følge "mange her på DOL, så er det blandt disse du også finner de fleste ekstremister og potensielle terrorister.

Av det kan man jo trekke en konklusjon om at resultatet bare hadde vært enda "værre", om disse også hadde fått sagt sin mening.

Når resultatet av denne "undesøkelsen" også underbygges av resultatet av samme type undersøkelse blant muslimer i UK, så virker det noe "naivt" i tro at dette bare er "tull og fantasier".....