Tiltak på overtid

[Gjest Morsk]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article891804.ece

La oss nå for Guds skyld håpe dette blir praktisk politikk snarest, samtidig som vi heller ikke skal glemme eller tilgi myndighetene som ikke har innført dette for lenge siden, med utallige drap, vold og voldtektsoffer vi har hatt fordi dette ikke har vært innført for lenge siden.

[Sør]

Ja, la oss nå endelig forkaste rettsstaten, og anta at folk er *skyldige* inntil det motsatte er bevist.

For eksempel kan vi kriminalisere deg for å ha kjørt alt for fort, fordi det kan du ikke motbevise.

[Gjest Morsk]

Ja, la oss nå endelig forkaste rettsstaten, og anta at folk er *skyldige* inntil det motsatte er bevist.

For eksempel kan vi kriminalisere deg for å ha kjørt alt for fort, fordi det kan du ikke motbevise.

Å ankomme et land uten reisedokumenter er i følge fremmedloven en forbrytelse. Vi snakker altså utelukkende om å endelig å håndheve loven.

At du med din angivelige bakgrunn fra Sør-Afrika, ønsker like mye vold og faenskap her i Norge er velkjent, slik som du hyler som en stukket gris hver gang noen kommer med forslag som kan begrense volden.

[Sør]

Å ankomme et land uten reisedokumenter er i følge fremmedloven en forbrytelse. Vi snakker altså utelukkende om å endelig å håndheve loven.

At du med din angivelige bakgrunn fra Sør-Afrika, ønsker like mye vold og faenskap her i Norge er velkjent, slik som du hyler som en stukket gris hver gang noen kommer med forslag som kan begrense volden.

Isåfall må vedkommende stilles for retten og dømmes (etter bevis) for å ha ødelagt dokumentene med vilje.

Skal dette gjelde hvite mennesker også, eller er det bare jøder/svarte du vil ramme?

[Gjest Morsk]

Isåfall må vedkommende stilles for retten og dømmes (etter bevis) for å ha ødelagt dokumentene med vilje.

Skal dette gjelde hvite mennesker også, eller er det bare jøder/svarte du vil ramme?

Igjen prøver du deg med det rene skjære kødd.

Det trengs ikke andre bevis for at folk mangler reisedokumenter annet enn å ransake lommer og eventuelt rasshullet deres.

Slike enkle og åpenbare saker avgjøres i rettsaten Norge alltid av en politijurist som utferdiger passende straff, uten å gå veien om rettsystemet.

Hvorfor denne syklige trangen til å demonstrere din absolutte uvitenhet om juridiske forhold hele tiden?

-----------------------

At loven skal være lik for alle er noe bare DU har strittet i mot her på DOL ved å gå inn for straffrihet for folk som skjærer kjønnsorganene av barna sine...bare huden deres er svart.

For alle oss andre er det en selvskrevehet at loven er lik for alle, og det er usigelig frekt at du stiller et slik spørsmål til andre enn ditt eget speilbilde.

[Sør]

Igjen prøver du deg med det rene skjære kødd.

Det trengs ikke andre bevis for at folk mangler reisedokumenter annet enn å ransake lommer og eventuelt rasshullet deres.

Slike enkle og åpenbare saker avgjøres i rettsaten Norge alltid av en politijurist som utferdiger passende straff, uten å gå veien om rettsystemet.

Hvorfor denne syklige trangen til å demonstrere din absolutte uvitenhet om juridiske forhold hele tiden?

-----------------------

At loven skal være lik for alle er noe bare DU har strittet i mot her på DOL ved å gå inn for straffrihet for folk som skjærer kjønnsorganene av barna sine...bare huden deres er svart.

For alle oss andre er det en selvskrevehet at loven er lik for alle, og det er usigelig frekt at du stiller et slik spørsmål til andre enn ditt eget speilbilde.

Du skriver: "For alle oss andre er det en selvskrevehet at loven er lik for alle, og det er usigelig frekt at du stiller et slik spørsmål til andre enn ditt eget speilbilde."

Åh?

Akkurat som du antar de er kriminelle (uten bevis) så kan vel jeg gi deg din egen medisin, og anta at du er skyldig i nazisme?

Det er jo den type "rettssikkerhet" du forfekter for asylsøkere, og er den god nok for dem, er den god nok for deg.

[Gjest Morsk]

Du skriver: "For alle oss andre er det en selvskrevehet at loven er lik for alle, og det er usigelig frekt at du stiller et slik spørsmål til andre enn ditt eget speilbilde."

Åh?

Akkurat som du antar de er kriminelle (uten bevis) så kan vel jeg gi deg din egen medisin, og anta at du er skyldig i nazisme?

Det er jo den type "rettssikkerhet" du forfekter for asylsøkere, og er den god nok for dem, er den god nok for deg.

Du innbiller deg tydligvis at du som nordmann har din fulle rett til å ankomme Norge fra Afrika uten reisedokumenter samtidig som du nekter å si hvem du er.

Jeg foreslår at du prøver det neste gang du har vært ute å reist, så slipper vi vrøvlet ditt her på DOL den tiden du sitter i varetekt (intill politiet på annet hvis greier å finne din identitet).

[Sør]

Du innbiller deg tydligvis at du som nordmann har din fulle rett til å ankomme Norge fra Afrika uten reisedokumenter samtidig som du nekter å si hvem du er.

Jeg foreslår at du prøver det neste gang du har vært ute å reist, så slipper vi vrøvlet ditt her på DOL den tiden du sitter i varetekt (intill politiet på annet hvis greier å finne din identitet).

Alt vrøvlet ditt viser jo bare at du ikke kan komme med motargumenter. Ikke at det er overraskende.

[Gjest Morsk]

Alt vrøvlet ditt viser jo bare at du ikke kan komme med motargumenter. Ikke at det er overraskende.

Jeg foreslår at du gjør det jeg foreslo, så er vi kvitt deg her for en stund.

Som nordmann må du ikke regne med det privilegium som svindlere fra Afrika får, nemlig at du slippes løs på gata før de har funnet ut hvem du er.

-------------------

Det er som sagt ikke første gang du foreslår ulikhet for loven på grunnlag av rase.

[Sør]

Jeg foreslår at du gjør det jeg foreslo, så er vi kvitt deg her for en stund.

Som nordmann må du ikke regne med det privilegium som svindlere fra Afrika får, nemlig at du slippes løs på gata før de har funnet ut hvem du er.

-------------------

Det er som sagt ikke første gang du foreslår ulikhet for loven på grunnlag av rase.

Du snøvler.

Og man kan bare konstatere at du ikke selv er villig til å bli antatt skyldig inntil det motsatte er bevist.

[Gjest Morsk]

Du snøvler.

Og man kan bare konstatere at du ikke selv er villig til å bli antatt skyldig inntil det motsatte er bevist.

Jeg er som de fleste ansvarlige borgere beredt til å ta straff når jeg bryter loven.

Ikke som deg som benekter at lover du ikke liker finnes.

-------------------

Du skriver i det hele tatt så mye fjas i dag at det skulle vært meg en fornøyelse å vis deg ræva pr. Web-kamera. Er det mulig å få lov til det?

[Sør]

Jeg er som de fleste ansvarlige borgere beredt til å ta straff når jeg bryter loven.

Ikke som deg som benekter at lover du ikke liker finnes.

-------------------

Du skriver i det hele tatt så mye fjas i dag at det skulle vært meg en fornøyelse å vis deg ræva pr. Web-kamera. Er det mulig å få lov til det?

Hvilken rett har dømt at de gjør noe ulovlig?

[Gjest Morsk]

Hvilken rett har dømt at de gjør noe ulovlig?

Hvilken rett hadde dømt Viggo Kristiansen da han ble kastet i cella første gang? Hvilken rett har dømt narkosmuglere som arresterers på gardermoen og puttes på celle? Hvilken rett har dømt mennene som sitter arrestert etter Stavangerranet?

Har du i det hele tatt hørt om forhørsretten?? eller mener du at alle de overfornevnte burde slippe fri?

------------------

Eller har det seg slik at du rett og slett ER dum og ikke bare later som?

[Sør]

Hvilken rett hadde dømt Viggo Kristiansen da han ble kastet i cella første gang? Hvilken rett har dømt narkosmuglere som arresterers på gardermoen og puttes på celle? Hvilken rett har dømt mennene som sitter arrestert etter Stavangerranet?

Har du i det hele tatt hørt om forhørsretten?? eller mener du at alle de overfornevnte burde slippe fri?

------------------

Eller har det seg slik at du rett og slett ER dum og ikke bare later som?

De kan holdes i noen timer, innen de dømmes i retten til varetektsfengsling.

Beklager, Morsk, men din uvitenhet er faktisk underholdende.

[Gjest Morsk]

De kan holdes i noen timer, innen de dømmes i retten til varetektsfengsling.

Beklager, Morsk, men din uvitenhet er faktisk underholdende.

Det er da for pokker det jeg sier!

Du HAR altså ikke hørt om forhørsretten,men er et bare et bedrøvelig bevis på sviktende voksenopplæring.

[Sør]

Det er da for pokker det jeg sier!

Du HAR altså ikke hørt om forhørsretten,men er et bare et bedrøvelig bevis på sviktende voksenopplæring.

Som sagt, du har ingen unnskyldning for den uvitenheten du legger for dagen.

Det er begredelig.

[Gjest Morsk]

Som sagt, du har ingen unnskyldning for den uvitenheten du legger for dagen.

Det er begredelig.

Selv en kav psykisk utviklingshemmet person vet at politiet i kraft av sin stilling har rett til å arrestere folk som bryter norsk lov, og at forhørsretten godtar varetektsfengsling der politiet har en rimelig god sak, enten den vil hold ei høyere rett eller ei.

Slike basiskunnskaper har tydligvis gått deg hus forbi, slik det meste annet i denne verden også syns å ha gjort.

[Sør]

Selv en kav psykisk utviklingshemmet person vet at politiet i kraft av sin stilling har rett til å arrestere folk som bryter norsk lov, og at forhørsretten godtar varetektsfengsling der politiet har en rimelig god sak, enten den vil hold ei høyere rett eller ei.

Slike basiskunnskaper har tydligvis gått deg hus forbi, slik det meste annet i denne verden også syns å ha gjort.

Lille Morsk - ingen bestrider at forhørsretten kan fengsle folk.

Men de blir ikke *kriminelle* av den grunn, og fengslingen er ikke å anse som noen "straff".

Synd på deg.

[Gjest Morsk]

Lille Morsk - ingen bestrider at forhørsretten kan fengsle folk.

Men de blir ikke *kriminelle* av den grunn, og fengslingen er ikke å anse som noen "straff".

Synd på deg.

HA HA HA HA. Varetket ingen straff!

Er det derfor den "ikke" regnes vekk hvis man får sin endelige dom i en høyere rett? Er det defor folk som sitter i uberettiget varetekt "aldri" får erstatning?

Hva er varetekt i dine øyne? Et hotellopphold på statens regning?

---------------

Vær så snill å skriv mer. Jeg ler så jeg rister av tullet og vaset ditt.

-------------------------

Du spurte om hvilken rett som kan dømme folk uten pass til varetekt. Svaret er altså forhørsretten. Er det mer du lurer på og som opplyste folk kan informere deg om?

[Sør]

HA HA HA HA. Varetket ingen straff!

Er det derfor den "ikke" regnes vekk hvis man får sin endelige dom i en høyere rett? Er det defor folk som sitter i uberettiget varetekt "aldri" får erstatning?

Hva er varetekt i dine øyne? Et hotellopphold på statens regning?

---------------

Vær så snill å skriv mer. Jeg ler så jeg rister av tullet og vaset ditt.

-------------------------

Du spurte om hvilken rett som kan dømme folk uten pass til varetekt. Svaret er altså forhørsretten. Er det mer du lurer på og som opplyste folk kan informere deg om?

Det ville nok hjulpet deg hvis du faktisk lærte deg å lese.

Lykke til på ferden.