La al-qaida og islamistene få sitt helvete.

[Gjest enden er nær]

Hei,

Det "nytter" da ikke å påstå at man ikke ønsker å drepe sivile, når man har drept ca. 100 000 av dem.

Med vennlig hilsen

Det har da aldri vært noe mål å ta de uskyldige. Om det så var hadde de da aldri gitt de både mat, klær og helsetilbud.

Truslene fra terroristene går jo på å ta uskyldige mennesker. Det har de jo også gjort.

[Sør]

Det har da aldri vært noe mål å ta de uskyldige. Om det så var hadde de da aldri gitt de både mat, klær og helsetilbud.

Truslene fra terroristene går jo på å ta uskyldige mennesker. Det har de jo også gjort.

Ja, Al Quaida drepte 2800 personer i USA, og diverse hundre både før og etter.

I en totalt meningsløs krig i Irak så har Vesten nå drept ca 100 000 sivile, og sikkerhetssituasjonen i Irak er nå faktisk langt verre enn den var. Irak har blitt et fristed for terrorister.

Med vennlig hilsen

[Jeg er en annen]

Etter valget i USA er det jo bare å konstatere at amerikanerene, samlet sett, _er_ wacky. Mange europeere har rett og slett ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer - vi tror de tenker som oss.

I virkeligheten komplementerer det amerikanske vesen det fundamentalistisk-islamske. Europa må avvikle forbindelsene til USA og styrke sin autonomi.

[Sør]

Etter valget i USA er det jo bare å konstatere at amerikanerene, samlet sett, _er_ wacky. Mange europeere har rett og slett ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer - vi tror de tenker som oss.

I virkeligheten komplementerer det amerikanske vesen det fundamentalistisk-islamske. Europa må avvikle forbindelsene til USA og styrke sin autonomi.

Hei,

Du må huske at det bare var under 60 millioner av folk i USA som stemte for Bush. Greit at Kerry ikke er mye bedre, men...

Dog har du rett i at dette på mange måter er de ene religiøse fundamentalistene mot de andre religiøse fundamentalistene.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Etter valget i USA er det jo bare å konstatere at amerikanerene, samlet sett, _er_ wacky. Mange europeere har rett og slett ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer - vi tror de tenker som oss.

I virkeligheten komplementerer det amerikanske vesen det fundamentalistisk-islamske. Europa må avvikle forbindelsene til USA og styrke sin autonomi.

..."ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer"...

Det er åpenbart at mange europeere ikke skjønner hvordan amerikanerne tenker. Det er skuffende at mediasynserne ikke kan bidra med noe som helst.

Men din karakteristikk faller på egen urimelighet. Det meste av det du omgir deg med i hverdagen er opprinnelig utviklet i USA, USA har aktivt bidradd til at du kan nyte din frihet, de har knekt kommunismen. Det er verdens mest suksessfulle nasjon, verdens rikeste og mektigste.

En nasjon av kulturelle og åndelige undermålere ville aldri kunnet oppnå dette. Ånd og materie avhenger av hverandre.

[Sør]

..."ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer"...

Det er åpenbart at mange europeere ikke skjønner hvordan amerikanerne tenker. Det er skuffende at mediasynserne ikke kan bidra med noe som helst.

Men din karakteristikk faller på egen urimelighet. Det meste av det du omgir deg med i hverdagen er opprinnelig utviklet i USA, USA har aktivt bidradd til at du kan nyte din frihet, de har knekt kommunismen. Det er verdens mest suksessfulle nasjon, verdens rikeste og mektigste.

En nasjon av kulturelle og åndelige undermålere ville aldri kunnet oppnå dette. Ånd og materie avhenger av hverandre.

Du skriver: "En nasjon av kulturelle og åndelige undermålere ville aldri kunnet oppnå dette. Ånd og materie avhenger av hverandre."

Her våser du, selv om jeg er enig i at folk i USA selvsagt ikke er undermålere.

Både Mao og Stalin bragte store fremskritt (industrialisering) til deres nasjoner (sammenlignet med hvordan det var før), men det var ihvertfall ikke pga "åndelig frihet", men på bekostning av millioner av døde mennesker.

[Grip]

Du skriver: "En nasjon av kulturelle og åndelige undermålere ville aldri kunnet oppnå dette. Ånd og materie avhenger av hverandre."

Her våser du, selv om jeg er enig i at folk i USA selvsagt ikke er undermålere.

Både Mao og Stalin bragte store fremskritt (industrialisering) til deres nasjoner (sammenlignet med hvordan det var før), men det var ihvertfall ikke pga "åndelig frihet", men på bekostning av millioner av døde mennesker.

Tyrannenes industrieventyr, ble vel avviklet rimelig raskt.

Men altså; ta en titt rundt deg og reflekter over hvor ting og tang opprinnelig er utviklet. USA? Akkurat.

...

Når det er sagt, er jeg forbauset over at så få rikssynsere i Norge makter å bringe noen gode, reflekterte synspunkter på det amerikanske samfunn, herunder også bedre analyser av årsakene bak valgresultatet nå sist.

De prøver, bevares vel, men har så lite annet enn floskler og svada å komme med. Skuffende.

[Gjest endy]

Tyrannenes industrieventyr, ble vel avviklet rimelig raskt.

Men altså; ta en titt rundt deg og reflekter over hvor ting og tang opprinnelig er utviklet. USA? Akkurat.

...

Når det er sagt, er jeg forbauset over at så få rikssynsere i Norge makter å bringe noen gode, reflekterte synspunkter på det amerikanske samfunn, herunder også bedre analyser av årsakene bak valgresultatet nå sist.

De prøver, bevares vel, men har så lite annet enn floskler og svada å komme med. Skuffende.

Ut fra media har jeg fått inntrykk av at mange stemte på Bush p.g.a han har bedre mroal enn Kerry som f.eks synet på abort.

[Sør]

Tyrannenes industrieventyr, ble vel avviklet rimelig raskt.

Men altså; ta en titt rundt deg og reflekter over hvor ting og tang opprinnelig er utviklet. USA? Akkurat.

...

Når det er sagt, er jeg forbauset over at så få rikssynsere i Norge makter å bringe noen gode, reflekterte synspunkter på det amerikanske samfunn, herunder også bedre analyser av årsakene bak valgresultatet nå sist.

De prøver, bevares vel, men har så lite annet enn floskler og svada å komme med. Skuffende.

Uansett om man deler politisk ståsted med Galtung eller ei, så har han utvilsomt et poeng når han trekker det religiøse inn i dette. Det er pga de religiøse fundamentalistene at Bush vant i USA.

Den samme gruppen mennesker finnes, for øvrig, i Sør Afrika også.

[Sør]

Ut fra media har jeg fått inntrykk av at mange stemte på Bush p.g.a han har bedre mroal enn Kerry som f.eks synet på abort.

Gruppen med religiøse fundamentalister er stor i USA. Dessverre.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Uansett om man deler politisk ståsted med Galtung eller ei, så har han utvilsomt et poeng når han trekker det religiøse inn i dette. Det er pga de religiøse fundamentalistene at Bush vant i USA.

Den samme gruppen mennesker finnes, for øvrig, i Sør Afrika også.

Galtung er etter min mening, en herlig fremtoning...trolig smårar, men med et nesten religiøst selvbilde og dertil usannsynlig arrogant.

...

Tesen om at religion og moral har spilt en avgjørende rolle i valget, er sikkert riktig. Men jeg er mer ute etter hvordan slike konservative krefter kan veie så tungt i samfunn som på mange andre områder er ultramoderne og innovativt til de grader.

Min erfaring er forøvrig at amerikanske jenter puler like mye og like villig som europeiske.

Men USA kan kanskje bedre forstås hvis med ser det som flere "delnasjoner".

[Grip]

Gruppen med religiøse fundamentalister er stor i USA. Dessverre.

Med vennlig hilsen

Men det fungerer, sør, det fungerer.

Vi er nok tilbake til den lutherske grunntanken om skillet mellom kirke og det verdslige samfunn ellers.

I muslimske land ødelegger fundamentalister ethvert forsøk på framgang på alle områder.

[Grip]

Galtung er etter min mening, en herlig fremtoning...trolig smårar, men med et nesten religiøst selvbilde og dertil usannsynlig arrogant.

...

Tesen om at religion og moral har spilt en avgjørende rolle i valget, er sikkert riktig. Men jeg er mer ute etter hvordan slike konservative krefter kan veie så tungt i samfunn som på mange andre områder er ultramoderne og innovativt til de grader.

Min erfaring er forøvrig at amerikanske jenter puler like mye og like villig som europeiske.

Men USA kan kanskje bedre forstås hvis med ser det som flere "delnasjoner".

Det som har skuffet meg mest når det gjelder Galtungs prestasjoner i det siste, er hans spådom om USA's undergang i løpet av 2015 (kfr Klassekampen).

Ikke bare er mannen "smårar", men avslører seg her som en dårlig fagmann.

[Sør]

Men det fungerer, sør, det fungerer.

Vi er nok tilbake til den lutherske grunntanken om skillet mellom kirke og det verdslige samfunn ellers.

I muslimske land ødelegger fundamentalister ethvert forsøk på framgang på alle områder.

Det som har "fungert" i USA er et skille mellom religion og stat, som Bush sine støttespillere ønsker å fjerne!

[Goliath]

1) Det er INTET som tyder på at din strategi virker. Tverimot, Vietnam viste det motsatte.

2) Du skriver: "Men alternativetet er å gi etter for de krav/ønsker de har."

Nei, alternativet er at vi IKKE gjør som terroristene, men selv opprettholder de standardene vi påstår vi forfekter.

*1) Det er INTET som tyder på at din strategi virker. Tverimot, Vietnam viste det motsatte.*

Vietnam var en helt annen type krig, og har intet med den type internasjonal terrorisme vi nå ser komme å gjøre - og kan derfor heller ikke brukes som noen referanse til hva som virker eller ikke virker mot denne type agressorer.

*2) Du skriver: "Men alternativetet er å gi etter for de krav/ønsker de har."

Nei, alternativet er at vi IKKE gjør som terroristene, men selv opprettholder de standardene vi påstår vi forfekter.*

Det er ikke mulig å opprettholde våre "normale" standarder overfor en slik "krigføring". For det betyr at vi binder oss selv på hender og føtter, og lar oss overkjøre av deres måte å drive "krigføring" på.

Det blir som om du skulle møte dagens moderne taktiske krigføring, med den gamle "marsjere på linje mot fienden med løftet gevær" - fordi det er "vår standard og den skal vi følge.

Men du har kanskje noen "vikarierende argumenter" - all den tid dine såkalte argumenter og påstander om hvordan vi bør møte denne fienden, kun vil medføre at de gis en stor fordel de ikke behøver å få.

Hvorfor ønsker du det?

Du liker kanskje ikke vestens velferdssamfunn slik det er i dag, og ønsker heller en større forandring velkommen?

[Sør]

*1) Det er INTET som tyder på at din strategi virker. Tverimot, Vietnam viste det motsatte.*

Vietnam var en helt annen type krig, og har intet med den type internasjonal terrorisme vi nå ser komme å gjøre - og kan derfor heller ikke brukes som noen referanse til hva som virker eller ikke virker mot denne type agressorer.

*2) Du skriver: "Men alternativetet er å gi etter for de krav/ønsker de har."

Nei, alternativet er at vi IKKE gjør som terroristene, men selv opprettholder de standardene vi påstår vi forfekter.*

Det er ikke mulig å opprettholde våre "normale" standarder overfor en slik "krigføring". For det betyr at vi binder oss selv på hender og føtter, og lar oss overkjøre av deres måte å drive "krigføring" på.

Det blir som om du skulle møte dagens moderne taktiske krigføring, med den gamle "marsjere på linje mot fienden med løftet gevær" - fordi det er "vår standard og den skal vi følge.

Men du har kanskje noen "vikarierende argumenter" - all den tid dine såkalte argumenter og påstander om hvordan vi bør møte denne fienden, kun vil medføre at de gis en stor fordel de ikke behøver å få.

Hvorfor ønsker du det?

Du liker kanskje ikke vestens velferdssamfunn slik det er i dag, og ønsker heller en større forandring velkommen?

Du skriver: "Det er ikke mulig å opprettholde våre "normale" standarder overfor en slik "krigføring". For det betyr at vi binder oss selv på hender og føtter, og lar oss overkjøre av deres måte å drive "krigføring" på."

Det viser jo bare at du og terroristene nettopp deler argumentasjon. De ser heller ikke nødvendigheten av å binde seg på hender og føtter, og derfor bomber de WTC.

[Jeg er en annen]

..."ikke forstått for et kulturuelt og åndelig lavmål denne nasjonen representerer"...

Det er åpenbart at mange europeere ikke skjønner hvordan amerikanerne tenker. Det er skuffende at mediasynserne ikke kan bidra med noe som helst.

Men din karakteristikk faller på egen urimelighet. Det meste av det du omgir deg med i hverdagen er opprinnelig utviklet i USA, USA har aktivt bidradd til at du kan nyte din frihet, de har knekt kommunismen. Det er verdens mest suksessfulle nasjon, verdens rikeste og mektigste.

En nasjon av kulturelle og åndelige undermålere ville aldri kunnet oppnå dette. Ånd og materie avhenger av hverandre.

USA har en rekke fremragende vitenskapsfolk og det leder den teknologiske utviklingen - helt enig. I tillegg har de flere store forfattere og kunstenere og mange betydelige tenkere.

Det er befolkningen som gruppe som er problemet - snittet av befolkningen. Vi européere har nok problemer med å skjønne hvor dum den gjennomsnittlige amerikaner er; vi tror de har den allmennkusnkap og dannelse som vi har, men det har de rett og slett ikke. En journalist som hadde reist i USA sa det slik: "De kommer ut av husene sine, og de har jo vanlige klær, og ser ut akkurat som oss. Men det er på innsiden de er annerledes."

[Sør]

USA har en rekke fremragende vitenskapsfolk og det leder den teknologiske utviklingen - helt enig. I tillegg har de flere store forfattere og kunstenere og mange betydelige tenkere.

Det er befolkningen som gruppe som er problemet - snittet av befolkningen. Vi européere har nok problemer med å skjønne hvor dum den gjennomsnittlige amerikaner er; vi tror de har den allmennkusnkap og dannelse som vi har, men det har de rett og slett ikke. En journalist som hadde reist i USA sa det slik: "De kommer ut av husene sine, og de har jo vanlige klær, og ser ut akkurat som oss. Men det er på innsiden de er annerledes."

Det du presenterer her her vås og rasisme. Akkurat som fordommer mot muslimer eller jøder.

Ironisk nok har du meldt deg selv inn i klubben du kritiserer.

[Jeg er en annen]

Det du presenterer her her vås og rasisme. Akkurat som fordommer mot muslimer eller jøder.

Ironisk nok har du meldt deg selv inn i klubben du kritiserer.

Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med.

Jeg kritiserer nok ikke den klubben du kanskje tror.

[Sør]

Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med.

Jeg kritiserer nok ikke den klubben du kanskje tror.

Du skriver: "Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med."

Isåfall er du ikke noe bedre enn den brune bermen her på forum som (midlertid) har byttet ut "jøder" med "muslimer".

Det er irrelevant om det er muslimer, jøder eller "amerikanere" det går utover.