La al-qaida og islamistene få sitt helvete.

[Jeg er en annen]

Du skriver: "Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med."

Isåfall er du ikke noe bedre enn den brune bermen her på forum som (midlertid) har byttet ut "jøder" med "muslimer".

Det er irrelevant om det er muslimer, jøder eller "amerikanere" det går utover.

Tja... "Brun berm" - jeg ville være vært forsiktig med å utvanne et sånt begrep.

[Grip]

USA har en rekke fremragende vitenskapsfolk og det leder den teknologiske utviklingen - helt enig. I tillegg har de flere store forfattere og kunstenere og mange betydelige tenkere.

Det er befolkningen som gruppe som er problemet - snittet av befolkningen. Vi européere har nok problemer med å skjønne hvor dum den gjennomsnittlige amerikaner er; vi tror de har den allmennkusnkap og dannelse som vi har, men det har de rett og slett ikke. En journalist som hadde reist i USA sa det slik: "De kommer ut av husene sine, og de har jo vanlige klær, og ser ut akkurat som oss. Men det er på innsiden de er annerledes."

Jeg synes resonnementet ditt er vanskelig å få tak i. Et lands velferd og fremgang må vel avgjort ha en sammenheng med landets "gjennomsnittlige" befolkning?

Hvis gjennomsnittsamerikaneren er "dum", er det lite trolig at landet hadde utviklet seg dit de er i dag.

[Grip]

Du skriver: "Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med."

Isåfall er du ikke noe bedre enn den brune bermen her på forum som (midlertid) har byttet ut "jøder" med "muslimer".

Det er irrelevant om det er muslimer, jøder eller "amerikanere" det går utover.

Jeg vil nok en gang oppmode deg om å føre et mer dannet språk.

[Grip]

Hei,

Du må huske at det bare var under 60 millioner av folk i USA som stemte for Bush. Greit at Kerry ikke er mye bedre, men...

Dog har du rett i at dette på mange måter er de ene religiøse fundamentalistene mot de andre religiøse fundamentalistene.

Med vennlig hilsen

Det undrer meg at du omtaler amerikanerne på denne måten, mens du slett ikke innrømmer andre retten til å gjøre visse generaliseringer.

[Gjest normenn]

Jeg kritiserer primært den amerikanske kulturen, men utelukker ikke at noe av amerikanernes dumhet også ligger i genene - så i den forstand er det rasistisk, det er jeg fullt på det rene med.

Jeg kritiserer nok ikke den klubben du kanskje tror.

Jeg synes man skal være litt forsiktig. Det finnes mange normenn i Amerika. Er det ikke like mange som i Norge?

[Grip]

Du skriver: "Det er ikke mulig å opprettholde våre "normale" standarder overfor en slik "krigføring". For det betyr at vi binder oss selv på hender og føtter, og lar oss overkjøre av deres måte å drive "krigføring" på."

Det viser jo bare at du og terroristene nettopp deler argumentasjon. De ser heller ikke nødvendigheten av å binde seg på hender og føtter, og derfor bomber de WTC.

Dette er ikke en krig hvor de fleste av oss er indifferent i forhold til partene og konfliktens utfall.

I krig vil alle parter rettferdiggjøre sine handlinger. For oss er det avgjørende at vi vinner denne krigen, og vi må ta i bruk nødvendige midler. Hvordan fienden oppfatter situasjonen, driter jeg i.

[Sør]

Dette er ikke en krig hvor de fleste av oss er indifferent i forhold til partene og konfliktens utfall.

I krig vil alle parter rettferdiggjøre sine handlinger. For oss er det avgjørende at vi vinner denne krigen, og vi må ta i bruk nødvendige midler. Hvordan fienden oppfatter situasjonen, driter jeg i.

Med andre ord - du er ikke 5 nanometer bedre enn terroristene, som mener akkurat det samme som deg.

Vi andre mener at man ikke bør sympatisere med terroristenes metoder.

[Sør]

Det undrer meg at du omtaler amerikanerne på denne måten, mens du slett ikke innrømmer andre retten til å gjøre visse generaliseringer.

Hvis du leser det jeg skriver, så ser du at jeg nettopp påpeker at man IKKE skal generalisere.

*rister på hodet av deg*

[Sør]

Jeg vil nok en gang oppmode deg om å føre et mer dannet språk.

*ler*

Og det kommer fra Hr. Islamhore?

[Grip]

Hvis du leser det jeg skriver, så ser du at jeg nettopp påpeker at man IKKE skal generalisere.

*rister på hodet av deg*

Du skriver da vitterlig at det amerikanske samfunn består av to grupper fundamentalister som står mot hverandre?

Er ikke det generalisering?

[Grip]

*ler*

Og det kommer fra Hr. Islamhore?

Jeg har omtalt deg som islamisthore, og mener å ha dekning for det. Jeg har dertil grundig argumentert for en slik ordbruk.

Du kan ikke tale terroristenes sak, for deretter bli furten over å bli omtalt på denne måten.

Kravet til dannelse må alltid iakttas.

[Sør]

Du skriver da vitterlig at det amerikanske samfunn består av to grupper fundamentalister som står mot hverandre?

Er ikke det generalisering?

Nei, nytt emne.

Den ene gruppen fundamentalister er bin Laden & Co, og den andre gruppen fundamentalister er Bush & Co.

[Sør]

Jeg har omtalt deg som islamisthore, og mener å ha dekning for det. Jeg har dertil grundig argumentert for en slik ordbruk.

Du kan ikke tale terroristenes sak, for deretter bli furten over å bli omtalt på denne måten.

Kravet til dannelse må alltid iakttas.

Du virker forvirret: det er jo du som har felles argumenter med terroristene.

Det eneste dere sloss om er hvilken av tvillingreligionene som er "rett".

Vi andre foretrekker demokrati, ytringsfrihet, rettsstat og menneskerettigheter.

[Grip]

Nei, nytt emne.

Den ene gruppen fundamentalister er bin Laden & Co, og den andre gruppen fundamentalister er Bush & Co.

Da beklager jeg selvsagt min feiltolkning.

Men like fullt omtaler du vel flertallet av amerikanerne som religiøse fundamentalister?

[Grip]

Du virker forvirret: det er jo du som har felles argumenter med terroristene.

Det eneste dere sloss om er hvilken av tvillingreligionene som er "rett".

Vi andre foretrekker demokrati, ytringsfrihet, rettsstat og menneskerettigheter.

Jeg er ikke så opptatt av religion, men av frihet og demokrati.

Av og til må demokratiet forsvare sine verdier mot fiender. Det har skjedd opp gjennom historien, og er i ferd med å skje igjen.

[Sør]

Da beklager jeg selvsagt min feiltolkning.

Men like fullt omtaler du vel flertallet av amerikanerne som religiøse fundamentalister?

Etter undersøkelser jeg har sett, er "fundamentalisme-nivået" i USA ganske likt det i Iran! Med det tenker jeg på hvor mange som fornekter evolusjonsteorien, har et bokstavelig syn på sin religiøse tekst, osv.

Det er hovedsakelig disse gruppene (på begge sider) som ønsker å krige.

[Grip]

Med andre ord - du er ikke 5 nanometer bedre enn terroristene, som mener akkurat det samme som deg.

Vi andre mener at man ikke bør sympatisere med terroristenes metoder.

Demokratiske verdier må dessverre av og til forsvares med makt. Det viser historien og det vil fremtiden vise.

Krig kan ikke føres for domstolene.

[Sør]

Jeg er ikke så opptatt av religion, men av frihet og demokrati.

Av og til må demokratiet forsvare sine verdier mot fiender. Det har skjedd opp gjennom historien, og er i ferd med å skje igjen.

Ja, det må demokratier gjøre, men ikke ved å bruke terroristenes argumenter og metoder. Det vinner man intet på.

Tvertimot så synker du ned nettopp til terroristenes nivå, og "argumentasjon".

[Grip]

Etter undersøkelser jeg har sett, er "fundamentalisme-nivået" i USA ganske likt det i Iran! Med det tenker jeg på hvor mange som fornekter evolusjonsteorien, har et bokstavelig syn på sin religiøse tekst, osv.

Det er hovedsakelig disse gruppene (på begge sider) som ønsker å krige.

Jeg synes folk skal få ha sin religion i fred. Dette gjelder imidlertid ikke hvis de hevder holdninger og utfører gjerninger som går på tvers av våre grunnleggende idealer om frihet og demokrati.

Om muslimer og kristne er bokstavelig tror på bøkenes skrift, må de selvsagt få lov til det, så lenge de ikke plager andre.

[Sør]

Demokratiske verdier må dessverre av og til forsvares med makt. Det viser historien og det vil fremtiden vise.

Krig kan ikke føres for domstolene.

Hvor har jeg påstått at vi ikke skal bruke makt?

Problemet er at du benytter akkurat samme "argumenter" og metoder som terroristene, og derved er du ikke noe bedre.