Hvem er egentlig NHD for en kar?

[Gjest cherise]

Er innom her en gang iblant og må si jeg lurer litt på hvem denne psykiateren her egentlig er.. Synes han virker litt lite "profesjonell" i sine svar av og til? Eller får dere god hjelp, dere som ber om det her inne?

Jeg skal ikke si at han ikke er flink, for det vet jeg ikke så mye om. Men reagerer litt på ordvalg og måten enkelte ting blir fremstilt på. Da har jeg særlig lest det som går på problemer i parforhold. Kan han være gift selv, mon tro? Virker ikke sånn alltid. Sikkert skilt.

Dette med å be folk drikke seg dritings og se pornofilm må jo være det verste eksempelet jeg har lest. Men det finnes flere.

[Babette]

Så hvis han eventuelt er skilt, er han en tvilsom fyr, er det det du mener?

Hva har i det hele tatt hans sivilstand med hans profesjonalitet å gjøre?

Til dette med å drikke seg full.

Rådet var for det første ikke suget av eget bryst, han siterte professor Grünfeldt, som sa dette til sine studenter i sin tid.

I det tilfellet som utsagnet dukket opp, gjaldt saken et par som var veldig hemmet og sjenert overfor hverandre, og der sexen var sjelden og kjedelig og "parkert".

I en slik situasjon synes i alle fall jeg at rådet om å drikke seg full og sette på en pornofilm var bra.

Det løser opp i hemningene, og sexlivet kan få en piff som fjerner monotonien også på sikt.

Og han brukte for all del ikke uttrykket "dritings".

Ellers synes jeg han har en forfriskende og rett-fram måte å si ting på.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

1. Om du leser mitt svar en gang til, ser du at jeg pressiserer at en ikke skal være dritings / schnydens.

Jeg vil gjerne korrigeres på det jeg skriver, men ikke på det noen tror jeg har skrevet.

2. Ut fra en bestemt, avgrenset problemstilling gir jeg et svar. Jeg forventer at leserne forstår at svaret ikke kan generaliseres til alle problemstillinger.

Det svaret jeg ga i den nevnte tråden var til akkuret det paret med de problemene de hadde. Det gjelder selvsagt ikke for ethvert problem en måtte ha i et parforhold. Såpass forventer jeg at leserne forstår.

[Gjest blomsterløk]

Så hvis han eventuelt er skilt, er han en tvilsom fyr, er det det du mener?

Hva har i det hele tatt hans sivilstand med hans profesjonalitet å gjøre?

Til dette med å drikke seg full.

Rådet var for det første ikke suget av eget bryst, han siterte professor Grünfeldt, som sa dette til sine studenter i sin tid.

I det tilfellet som utsagnet dukket opp, gjaldt saken et par som var veldig hemmet og sjenert overfor hverandre, og der sexen var sjelden og kjedelig og "parkert".

I en slik situasjon synes i alle fall jeg at rådet om å drikke seg full og sette på en pornofilm var bra.

Det løser opp i hemningene, og sexlivet kan få en piff som fjerner monotonien også på sikt.

Og han brukte for all del ikke uttrykket "dritings".

Ellers synes jeg han har en forfriskende og rett-fram måte å si ting på.

Så enig, så enig.

[Gjest flirer..]

Kan være mer terapi i an gammal pornofilm og ei flaske vodka enn du liker å tru... ;0)

[Gjest cherise]

Så hvis han eventuelt er skilt, er han en tvilsom fyr, er det det du mener?

Hva har i det hele tatt hans sivilstand med hans profesjonalitet å gjøre?

Til dette med å drikke seg full.

Rådet var for det første ikke suget av eget bryst, han siterte professor Grünfeldt, som sa dette til sine studenter i sin tid.

I det tilfellet som utsagnet dukket opp, gjaldt saken et par som var veldig hemmet og sjenert overfor hverandre, og der sexen var sjelden og kjedelig og "parkert".

I en slik situasjon synes i alle fall jeg at rådet om å drikke seg full og sette på en pornofilm var bra.

Det løser opp i hemningene, og sexlivet kan få en piff som fjerner monotonien også på sikt.

Og han brukte for all del ikke uttrykket "dritings".

Ellers synes jeg han har en forfriskende og rett-fram måte å si ting på.

Selvsagt har ikke hans sivilstand noe å si. Det var litt "sleivete" skrevet av meg.

Men jeg synes samlivsrådene han gir er dårlige. Ikke enig i dette med å se på porno sammen. Har ikke noe i mot porno, altså ,men tviler på at dette er det som vil hjelpe det aktuelle paret.

Er enig i at han har en rett frem måte å skrive på. Men jeg synes han burde være mer profesjonell. Det er vel det man forventer hvis man ber om råd fra en fagperson.

[Gjest cherise]

1. Om du leser mitt svar en gang til, ser du at jeg pressiserer at en ikke skal være dritings / schnydens.

Jeg vil gjerne korrigeres på det jeg skriver, men ikke på det noen tror jeg har skrevet.

2. Ut fra en bestemt, avgrenset problemstilling gir jeg et svar. Jeg forventer at leserne forstår at svaret ikke kan generaliseres til alle problemstillinger.

Det svaret jeg ga i den nevnte tråden var til akkuret det paret med de problemene de hadde. Det gjelder selvsagt ikke for ethvert problem en måtte ha i et parforhold. Såpass forventer jeg at leserne forstår.

Selvsagt forstår jeg det. Men jeg synes likevel det var et dårlig råd til _det_ paret. Men du får jo stå for det du skriver selvsagt.

Og det med at de ikke skulle være dritings husker jeg nå ja. Ikke at det gjør så stor forskjell. Det var kanskje mest for at de i det hele tatt skulle "få til noe" etter å ha sett på pornoen.

Det jeg lurer litt på er om folk her inne føler de fåre svar fra en fagperson når du svarer slik som du gjør av og til. Bombastiske svar med "enkle løsninger" for eksempel. Jeg trodde en psykiater hele tiden måtte ha i bakhodet at menneskers problemer som oftest er rimelig komplekse.

[Babette]

Selvsagt har ikke hans sivilstand noe å si. Det var litt "sleivete" skrevet av meg.

Men jeg synes samlivsrådene han gir er dårlige. Ikke enig i dette med å se på porno sammen. Har ikke noe i mot porno, altså ,men tviler på at dette er det som vil hjelpe det aktuelle paret.

Er enig i at han har en rett frem måte å skrive på. Men jeg synes han burde være mer profesjonell. Det er vel det man forventer hvis man ber om råd fra en fagperson.

Det du vel mener, er at du av og til er uenig i de rådene han gir. Du trenger vel ikke å trekke hans profesjonalitet i tvil for det.

Hvis han skulle gi råd som alle til enhver tid var enig i, ville han ha vært tannløs og tåkete.

Kanskje har du en feil forestilling om det faget han opererer i, at det kun består av objektive fasitsvar?

Og han har aldri anbefalt porno og drikking som noe generelt råd i parforhold som skranter.

Jeg synes han er klar og tydelig på en profesjonell og saklig måte. Og han jatter heldigvis ikke med folk.

[Gjest cherise]

Det du vel mener, er at du av og til er uenig i de rådene han gir. Du trenger vel ikke å trekke hans profesjonalitet i tvil for det.

Hvis han skulle gi råd som alle til enhver tid var enig i, ville han ha vært tannløs og tåkete.

Kanskje har du en feil forestilling om det faget han opererer i, at det kun består av objektive fasitsvar?

Og han har aldri anbefalt porno og drikking som noe generelt råd i parforhold som skranter.

Jeg synes han er klar og tydelig på en profesjonell og saklig måte. Og han jatter heldigvis ikke med folk.

Han skiller seg ikke ut fra alle oss andre "synsere" her inne. Det er det jeg reagerer på. Hadde forventet noe mer grundig av en fagperson.

[Gjest Cityrella]

Kan være mer terapi i an gammal pornofilm og ei flaske vodka enn du liker å tru... ;0)

Hva slags varig hjelp skal det kunne gì? Seriøst?

[Babette]

Han skiller seg ikke ut fra alle oss andre "synsere" her inne. Det er det jeg reagerer på. Hadde forventet noe mer grundig av en fagperson.

Det er jeg uenig i. Jeg synes han skiller seg klart ut fra synserne.

Du må jo også være klar over den begrensningen som ligger i denne måten å kommunisere med brukerne på.

Det kan aldri bli som en konsultasjon på kontoret.

[mil1365380270]

Hva slags varig hjelp skal det kunne gì? Seriøst?

Blander meg inn, jeg :-) Hvis begge er interesset i å ha mer liv i halmen, men ingen av de tør å lette på sløret, kan det sikkert være til hjelp for å oppdage at det går an å være frekke sammen.

[Gjest Cityrella]

Blander meg inn, jeg :-) Hvis begge er interesset i å ha mer liv i halmen, men ingen av de tør å lette på sløret, kan det sikkert være til hjelp for å oppdage at det går an å være frekke sammen.

Veien om porno er nok ikke den rette da. De må jo tenne på hverandre, ikke på porno for å kunne ha et sexliv. Litt vin kan nok hjelpe. Og kommunikasjon. Men nhd mener jo at man IKKE skal snakke sammen. Sikkert slik han praktiserer, masse porno, ingen snakking.

[mariaflyfly]

Er innom her en gang iblant og må si jeg lurer litt på hvem denne cherise her egentlig er.. Synes h*n virker litt "uten evne til å ta ironi" i sine innlegg av og til? Eller synes dere det er greit, dere som er her inne?

Jeg skal ikke si at h*n ikke er flink, for det vet jeg ikke så mye om. Men reagerer litt på ordvalg og måten enkelte ting blir skrevet på. Da har jeg særlig lest det som går på kritikk av NHD. Kan h*n være gift selv, mon tro? Virker ikke sånn alltid. Sikkert skilt.

Dette med å klage over svarene til NHD, må jo være det verste eksempelet jeg har lest. Men det finnes sikkert flere.

Sorry, kunne ikke dy meg.

[mil1365380270]

Veien om porno er nok ikke den rette da. De må jo tenne på hverandre, ikke på porno for å kunne ha et sexliv. Litt vin kan nok hjelpe. Og kommunikasjon. Men nhd mener jo at man IKKE skal snakke sammen. Sikkert slik han praktiserer, masse porno, ingen snakking.

Tror du må innse at mange er forskjellige fra deg.

Hvis alt fungerer, som innskriver skrev, bortsett fra sexen som begge opplever som dønn kjedelig, synes jeg også det høres ut som en lur ting å prøve.

De snakker jo om alt, bare ikke sex, for det synes de er vanskelig. Dessuten kan alt snakkes ihjel, av og til er det fint å bare være litt dyrisk og slippe seg løs :-)

[Gjest cherise]

Er innom her en gang iblant og må si jeg lurer litt på hvem denne cherise her egentlig er.. Synes h*n virker litt "uten evne til å ta ironi" i sine innlegg av og til? Eller synes dere det er greit, dere som er her inne?

Jeg skal ikke si at h*n ikke er flink, for det vet jeg ikke så mye om. Men reagerer litt på ordvalg og måten enkelte ting blir skrevet på. Da har jeg særlig lest det som går på kritikk av NHD. Kan h*n være gift selv, mon tro? Virker ikke sånn alltid. Sikkert skilt.

Dette med å klage over svarene til NHD, må jo være det verste eksempelet jeg har lest. Men det finnes sikkert flere.

Sorry, kunne ikke dy meg.

Artig....

Problemet, ser du, det er bare at _jeg_ er en vanlig bruker. NHD er en _fagperson_.....

Burde vel være en viss forskjell her?

[Gjest Cityrella]

Tror du må innse at mange er forskjellige fra deg.

Hvis alt fungerer, som innskriver skrev, bortsett fra sexen som begge opplever som dønn kjedelig, synes jeg også det høres ut som en lur ting å prøve.

De snakker jo om alt, bare ikke sex, for det synes de er vanskelig. Dessuten kan alt snakkes ihjel, av og til er det fint å bare være litt dyrisk og slippe seg løs :-)

hehe.. to som er flaue, sjenerte skal plutselig få et supert sexliv av litt porno, til tross for at de ALDRI har hatt et spennende sexliv sammen. Joda, og jeg tror på julenissen.

Porno kan være et krydder for noen i et allerede fungerende forhold, at det skal få igang sexlivet til noen har jeg lite tro på.

[mil1365380270]

hehe.. to som er flaue, sjenerte skal plutselig få et supert sexliv av litt porno, til tross for at de ALDRI har hatt et spennende sexliv sammen. Joda, og jeg tror på julenissen.

Porno kan være et krydder for noen i et allerede fungerende forhold, at det skal få igang sexlivet til noen har jeg lite tro på.

Ja, men da tror vi helt forskjellige ting :-)

Og jeg passer ikke inn i definisjonen din på NHD, så da er det kanskje sånn at ikke han gjør det heller? ;-)

[Gjest Cityrella]

Ja, men da tror vi helt forskjellige ting :-)

Og jeg passer ikke inn i definisjonen din på NHD, så da er det kanskje sånn at ikke han gjør det heller? ;-)

Huh?

[mil1365380270]

Huh?

"Sikkert slik han praktiserer, masse porno, ingen snakking. "

Var slutningen du trakk på bakgrunn av rådet hans!!!