Ekspertsvar læring av OCD

[Gjest dfkj564]

Kan OCD læres utfra miljøbetingelser (syk slektning), eller er det først og fremst biologiske og arvelige disposisjoner?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

OCD kan ikke læres. Det er arv/biologi.

[Gjest Timari]

  Nils Håvard Dahl, psykiater skrev (På 21.9.2005 den 15.37):

OCD kan ikke læres. Det er arv/biologi.

men kan ikke forløperen til alvorlig OCD feks komme av at man feks har vært oppdratt veldig strengt, feks hatt foreldrene som har vært sære på ting? feks at man ikke skulle bruke penger på seg selv, man skulle spare på absolutt alt. Man skulle aldri komme for sent etc.i Noen familier så er det aldri rom for spontanitet.

jeg har blitt oppdratt veldig strengt (Fikk angst for å bruke opp ukelønna mi for jeg visste at de aldri ville støtte meg med en 10'er om jeg trengte det til bussen) og merker at jeg sliter med en del tvangstanker/handlinger. Er det usannsynlig at noe av dette skyldes faktorer i min oppdragelse?

[Gjest Timari]

  Timari skrev (På 21.9.2005 den 16.03):

men kan ikke forløperen til alvorlig OCD feks komme av at man feks har vært oppdratt veldig strengt, feks hatt foreldrene som har vært sære på ting? feks at man ikke skulle bruke penger på seg selv, man skulle spare på absolutt alt. Man skulle aldri komme for sent etc.i Noen familier så er det aldri rom for spontanitet.

jeg har blitt oppdratt veldig strengt (Fikk angst for å bruke opp ukelønna mi for jeg visste at de aldri ville støtte meg med en 10'er om jeg trengte det til bussen) og merker at jeg sliter med en del tvangstanker/handlinger. Er det usannsynlig at noe av dette skyldes faktorer i min oppdragelse?

å bruke ordet "for eksempel" så mange ganger som jeg har brukt her? tror jeg lider av "foreksempelpsyken"

hvilken medisinering er best for denne type lidelse?

[PieLill]

  Timari skrev (På 21.9.2005 den 17.56):

å bruke ordet "for eksempel" så mange ganger som jeg har brukt her? tror jeg lider av "foreksempelpsyken"

hvilken medisinering er best for denne type lidelse?

Prøv for eksempel å er statte for eksempel med lissom.

Lastenes sum er konstant.

;-)

Begynner ikke enhver løsning med erkjennelse...?

mvh

[Gjest Timari]

  PieLill skrev (På 21.9.2005 den 20.27):

Prøv for eksempel å er statte for eksempel med lissom.

Lastenes sum er konstant.

;-)

Begynner ikke enhver løsning med erkjennelse...?

mvh

så lissom du mener at jeg feks skal erstatte feks med lissom? særlig lissom !!

[PieLill]

  Timari skrev (På 21.9.2005 den 20.28):

så lissom du mener at jeg feks skal erstatte feks med lissom? særlig lissom !!

Ja, da skriver du lissom for eksempel ikke for eksempel lissom så ofte.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

  PieLill skrev (På 21.9.2005 den 20.36):

Ja, da skriver du lissom for eksempel ikke for eksempel lissom så ofte.

...på en måte,,,

[Gjest Liza i London]

I beg to differ med ekspertisen her.

Det er viktig aa huske at en teori er nettopp det: En Teori.

Ikke en sannhet.

Og det finnes mange teorier.

Vi kan finne evidence for det meste.

Aarsaksforholdet mellom arv og miljo er mye likt dette med "hoena og egget" - hva kom foerst?

I bunnen av OCD ligger som regel mye angst.

Hvordan er det aa vokse opp med foreldre som lider av tvangsmessige ritualer?

Hva laerer man gjennom modelling?

det er svaert lite i dette faget som kan besvares med et klart ja eller nei.

Man maa kjenne den enkelte for aa kunne svare med noenlunde sikkerhet.

[Gjest dfkj564]

  Liza i London skrev (På 21.9.2005 den 21.49):

I beg to differ med ekspertisen her.

Det er viktig aa huske at en teori er nettopp det: En Teori.

Ikke en sannhet.

Og det finnes mange teorier.

Vi kan finne evidence for det meste.

Aarsaksforholdet mellom arv og miljo er mye likt dette med "hoena og egget" - hva kom foerst?

I bunnen av OCD ligger som regel mye angst.

Hvordan er det aa vokse opp med foreldre som lider av tvangsmessige ritualer?

Hva laerer man gjennom modelling?

det er svaert lite i dette faget som kan besvares med et klart ja eller nei.

Man maa kjenne den enkelte for aa kunne svare med noenlunde sikkerhet.

Der er visst psykologen (mener å ha lest at det er det du er?) og psykiateren uenig. Egentlig likte jeg NHD sitt svar best, men jeg har ikke kompetanse til og avvise det du skriver heller.

[Gjest Liza i London]

  dfkj564 skrev (På 21.9.2005 den 22.18):

Der er visst psykologen (mener å ha lest at det er det du er?) og psykiateren uenig. Egentlig likte jeg NHD sitt svar best, men jeg har ikke kompetanse til og avvise det du skriver heller.

Det er egentlig alltid lettest med klare fasit svar.

Men hverken livet eller vitenskapen har en fasit.

men hva hjelper deg mest?

Hold deg til det...saafremt det bringer deg videre.

Aarsak/ "skyld" er relativt uviktig fordi det tilhoerer fortiden.

Du tilhoerer fremtiden...og det er den du skal satse paa.

Om OCD skyldes arv eller miljoe er relativt lite viktig for dem som lider.

Det som er viktig er aa finne den beste behandlingsmetoden,medisiner,terapi og egeninnsats.

[PieLill]

  Liza i London skrev (På 21.9.2005 den 23.12):

Det er egentlig alltid lettest med klare fasit svar.

Men hverken livet eller vitenskapen har en fasit.

men hva hjelper deg mest?

Hold deg til det...saafremt det bringer deg videre.

Aarsak/ "skyld" er relativt uviktig fordi det tilhoerer fortiden.

Du tilhoerer fremtiden...og det er den du skal satse paa.

Om OCD skyldes arv eller miljoe er relativt lite viktig for dem som lider.

Det som er viktig er aa finne den beste behandlingsmetoden,medisiner,terapi og egeninnsats.

Ingen sannheter er så kortvarige som de vitenskaplige.

Det er mye sant i det du skriver i begge innleggene.

mvh