Jeg er pedofil

[Lurveline]

Mange uvettige innlegg her.

Hva pedofili er finnes det vel ikke så mye forskning. Det er en legning, men dersom man ikke gjør noe vil det ikke være kriminellt heller.

Dere må skille mellom fantasi og virkelighet dere som sier at pedofile er farlige.

Mange har fantasier om å ha sex på toppen av eifeltårnet med en eller anna kjendis, men vil gjøre svært lite for å leve denne drømmen ut.

De aller, aller fleste normale mennekser vil vel likevel anse barn som motbydelig og frastøtende hva angår seksualitet. Barn og seksualitet hører ikke sammen.

Når det gjelder norsk lovgivning så er mennesker, 17 år eller lavere, klassifisert som barn. Dermed er pornografi av 17-årige jenter barneporno. Hva klasifiseres som barneporno egentlig? Er det under 18, under 16 (som er lavalder), eller før pupertet?

Jeg vil legge til: Jeg synes straffene for pedofili, incest og barnepornografi er passe i Norge. Ønsker at vi skal få bukt med denne typen kriminalitet.

Biologisk sett skal mennesket være tiltrukket av det motsatte kjønn etter pubertet har inntruffet. Dvs jenter på 13 år ca og eldre skal være ok å ha seksuell omgang med rent bilogisk. Å være interessert i mennesker under pubertetsalder vil vel kunne klasifiseres som pedofili?

Skjønner ikke helt hvorfor du skal overbevise meg om dette, jeg er da helt enig med deg jeg.)

[Lurveline]

Kankskje litt greit å huske før man slenger personen huden full.

En pedofil som ikke lever ut sin legning må da kjære vene ha rett til å ikke bli slengt drit til!

Vi kan ikke for legningen vi er født med! OM man er pedofil - så er det jo ikke den personen SIN FEIL!

Virker jo so om mange her går helt av hengslene fordi det er en pedofil som skriver inn.

Men han har jo ikke gjort noen noenting! Han unngår jo til og med nærkontakt som kan være risiko situasjoner med barnet sitt!

Ro dere ned! Og ikke stå klar med lynsjingen på et menneske som ikke har gjort noe galt bare fordi han er født en viss legning!

Amen!

[Lurveline]

Sant. Men det finnes åpenbart en del kvinner som _ikke_ har vettet i behold :-)

Men dette innlegget her er for søkt, og det lukter sure hobby-provokasjonistsokker mellom annenhver linje.

".............................................."

"hobby-provokasjonistsokker"

En interessant ordvending;o)

[sugarpop]

d er heller ikke noe grei t å bli missbrukt , så hvordan du prozak kan komme med noe så useriøst som å holde meg til disnei channel... uten att du vet noe som helst , det fatter jeg ikke.

jeg mener selfølgeligt att han bør gå å få hjelp før det er for sent........d er jo ingen som kan styre følelser som mange har skrevet her inne.

Hei, Bare overse denne Prozak som svarer deg så stygt, han er forumets sladre- og skvaldrekjerring gjennom en årrekke.

[Prozak]

"hobby-provokasjonistsokker"

En interessant ordvending;o)

Heh-heh...enkelte ting er vanskelig å sette tradisjonelle navn nå :-)

".............................................."

[Gjest lurte bare litt]

Jeg angrer litt på at jeg valgte å få svar kun fra lesere. Men jeg håper dere ser betydningen for meg, og svarer likevel.

Jeg har vært ærlig, dette er ikke en fiktiv person jeg snakker om. Nei, det er meg. Jeg kan ha villedet noen angående min alder og mitt sosiale miljø. Men dette også fordi det relevante her er sakens kjerne. Men mere om meg og min familie kan dere lese i innlegget til min kone.

Men, det er en ting jeg ikke skjønner. Du sa at du var bestefar (hvis jeg ikke tar helt feil).

Mens i innlegget til "kona til pedo" sier hun at dere er ett ungt par mellom 20 og 30 år?

eller er ikke det kona di?

[mil1365380270]

Jeg sammenligner pedofili med homofili, fordi jeg mener begger deler er like NATURLIGE.

Du sammenligner pedofili med drapslyst. Der skilles våre personligheter.

"Jeg sammenligner pedofili med homofili, fordi jeg mener begger deler er like NATURLIGE."

Naturlig/unaturlig - hvorfor får ikke reflekterte du med deg poenget, nemlig at homofili, i motsetning til pedofili, ikke er skadelig for noen?! Du kan ikke bruke seksuell omgang mellom to likeverdige parter som krykke for din legning, de har ikke noe felles, bortsett fra å være en dragning.

"Du sammenligner pedofili med drapslyst. Der skilles våre personligheter."

Jeg brukte drapstanker som eksempel fordi jeg ikke kom på noe annet som kunne få deg til å skjønne hvordan jeg opplever ditt forsøk på å fremstå som hyggelig og pedofil. Som jeg har sagt før, bl. a. frykt gjør at jeg ikke klarer å stole på at en med pedofil legning er 100% hyggelig. Du klarer forsåvidt å fremstå som det, men tillitten er ikke der fra min side. Lystene er for potensielt skadelige til det.

[sugarpop]

"Jeg sammenligner pedofili med homofili, fordi jeg mener begger deler er like NATURLIGE."

Naturlig/unaturlig - hvorfor får ikke reflekterte du med deg poenget, nemlig at homofili, i motsetning til pedofili, ikke er skadelig for noen?! Du kan ikke bruke seksuell omgang mellom to likeverdige parter som krykke for din legning, de har ikke noe felles, bortsett fra å være en dragning.

"Du sammenligner pedofili med drapslyst. Der skilles våre personligheter."

Jeg brukte drapstanker som eksempel fordi jeg ikke kom på noe annet som kunne få deg til å skjønne hvordan jeg opplever ditt forsøk på å fremstå som hyggelig og pedofil. Som jeg har sagt før, bl. a. frykt gjør at jeg ikke klarer å stole på at en med pedofil legning er 100% hyggelig. Du klarer forsåvidt å fremstå som det, men tillitten er ikke der fra min side. Lystene er for potensielt skadelige til det.

Naturen er da heller ingen rettesnor for menneskelig standard og for hvordan vi skal oppføre oss.

Det er naturlig å urinere/bajse, likevel lukker vi døra og gjør det i enerom. Det er naturlig å være naken, likevel skjuler vi oss. Det er naturlig å ha sex og å onanere, likevel er ikke dette noe vi viser til alle. Etc, etc.

[Gjest skjerpings!]

er du syk i hode pedo(d er du)

-gå å få deg hjelp før du skader ett barn både psykisk og fysisk for resten av livet.

-pedofili er null aksept.

dere burde fjernes fra jordas overflate...jævla svin:(

blir så forbanna når du prøver å få pedofili til å bli like akseptert som homofili. du må jo huske på att homoer err 2 voksne som velger d frivilligt å vet hva som er riktige følelser,mens pedoer er voksne som missbruker barn mot sin vilje på di voksne sine prinsipper Barn vet ikke hvilke følelser som er riktige og feil i d seksuelle..di holder kjeft for di vet att det er galt å bli befølt av voksne.å di får beskjed om det.

DET ER GALT;ULOVLIGT OG STRAFFBART.....måtte alle som missbruker barn langpines gjennom resten av livet...

allerhelst DØ

Nå må du jammen gi deg! fyren har jo ikke gjort noe galt!

han er bare en legning og han har ikke utført noe som helst!

Skal man drepes bare for å være en viss legning nå?

Du er den som trenger hjelp.

[mil1365380270]

Naturen er da heller ingen rettesnor for menneskelig standard og for hvordan vi skal oppføre oss.

Det er naturlig å urinere/bajse, likevel lukker vi døra og gjør det i enerom. Det er naturlig å være naken, likevel skjuler vi oss. Det er naturlig å ha sex og å onanere, likevel er ikke dette noe vi viser til alle. Etc, etc.

Eller man kan si at levereglene våre er en del av naturen. Det er formålstjentlig at unge jenter ikke får barn, fordi kroppen ikke er klar for det. Noen blir lamme, de blir inkontinente p.g.a. skade på blære og endetarm, og av og til dør begge fordi barnet ikke kommer ut.

Med tanke på menneskets formering øker sjansen for at energien man har brukt på oppfostre ett menneske, vil resultere i mange flere mennesker, hvis man venter.

[sugarpop]

Eller man kan si at levereglene våre er en del av naturen. Det er formålstjentlig at unge jenter ikke får barn, fordi kroppen ikke er klar for det. Noen blir lamme, de blir inkontinente p.g.a. skade på blære og endetarm, og av og til dør begge fordi barnet ikke kommer ut.

Med tanke på menneskets formering øker sjansen for at energien man har brukt på oppfostre ett menneske, vil resultere i mange flere mennesker, hvis man venter.

Javisst, gode grunner i massevis.

[Gjest Professoer]

Mange uvettige innlegg her.

Hva pedofili er finnes det vel ikke så mye forskning. Det er en legning, men dersom man ikke gjør noe vil det ikke være kriminellt heller.

Dere må skille mellom fantasi og virkelighet dere som sier at pedofile er farlige.

Mange har fantasier om å ha sex på toppen av eifeltårnet med en eller anna kjendis, men vil gjøre svært lite for å leve denne drømmen ut.

De aller, aller fleste normale mennekser vil vel likevel anse barn som motbydelig og frastøtende hva angår seksualitet. Barn og seksualitet hører ikke sammen.

Når det gjelder norsk lovgivning så er mennesker, 17 år eller lavere, klassifisert som barn. Dermed er pornografi av 17-årige jenter barneporno. Hva klasifiseres som barneporno egentlig? Er det under 18, under 16 (som er lavalder), eller før pupertet?

Jeg vil legge til: Jeg synes straffene for pedofili, incest og barnepornografi er passe i Norge. Ønsker at vi skal få bukt med denne typen kriminalitet.

Biologisk sett skal mennesket være tiltrukket av det motsatte kjønn etter pubertet har inntruffet. Dvs jenter på 13 år ca og eldre skal være ok å ha seksuell omgang med rent bilogisk. Å være interessert i mennesker under pubertetsalder vil vel kunne klasifiseres som pedofili?

Det finnes faktisk en god del forskning om pedofili. Den første vitenskapelige forskning ble allerde utført på 1890-tallet i Wien.

Les mere om emnet under:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

[Gjest forandra]

Kan du ikke bare svare direkte på hva forandra spør om?

hva som er så vanskelig med å svare? Det gjør at alle vi andre i denne tråden begynner å lure på om du er så "flink" som du vil ha oss til å tro.

Var den til meg?

[Gjest Pedo]

Men, det er en ting jeg ikke skjønner. Du sa at du var bestefar (hvis jeg ikke tar helt feil).

Mens i innlegget til "kona til pedo" sier hun at dere er ett ungt par mellom 20 og 30 år?

eller er ikke det kona di?

'forandra' vill at jeg aldri skal få barn. Det skrev hun i et innlegg.

Deretter skrev jeg:

"Kan du forestille deg at jeg har flere barn, og mine barn har igjen barn? Og et av mine barnebarn venter en datter til sommern."

Dette skrev jeg for å også gi henne den alternative tankegangen at jeg allerde kan være far. Men jeg ville først ikke skrive for detaljert om mitt sosiale miljø da jeg mener det ikke ha noe med sakens kjerne å gjøre, som er min sexuelle legning.

Men det er faktisk sant at min kone vet om min pedofili og det er hun som skriver med nicken KonaTilPedo.

[Gjest Korsfest!]

Kankskje litt greit å huske før man slenger personen huden full.

En pedofil som ikke lever ut sin legning må da kjære vene ha rett til å ikke bli slengt drit til!

Vi kan ikke for legningen vi er født med! OM man er pedofil - så er det jo ikke den personen SIN FEIL!

Virker jo so om mange her går helt av hengslene fordi det er en pedofil som skriver inn.

Men han har jo ikke gjort noen noenting! Han unngår jo til og med nærkontakt som kan være risiko situasjoner med barnet sitt!

Ro dere ned! Og ikke stå klar med lynsjingen på et menneske som ikke har gjort noe galt bare fordi han er født en viss legning!

Korsfest! Korsfest!

Og lenge leve selvrettferdigheten. La oss alle utrope: Takk og lov for at ikke JEG er sånn som DE andre...

[Gjest Jeg er en av jentungene]

Hmm. Selv om en som er pedofil har barn og barnebarn, så betyr ikke det at han ville drevet incest! En Mor eller Far som har barn sammen, er tiltrekket av det motsatte kjønn, vanligvis et voksent ett. Det betyr vel ikke at en Far får lyst på sin datter når ho blir 20 av den grunn??? Selv om han synes at venninna hennes er tiltrekkende!

Det var bare det jeg ville si..noen her ble jo provosert fordi den pedofile som startet tråden sa han ikke hadde omgang med barn, en selv hadde barn og barnebarn og at det kunne været mistenkelig...

Selvsakt så er det ikke hundre prosent sikkert at en pedofil vil bli til en overgriper.

Men bare tanken på at vedkommende kan risikere å sitte med en halvhard en når han ser på barnet sitt leke i sandkassa med kjole på gjør meg kvalm.

Meg om det!

[Gjest Korsfest!]

Mange uvettige innlegg her.

Hva pedofili er finnes det vel ikke så mye forskning. Det er en legning, men dersom man ikke gjør noe vil det ikke være kriminellt heller.

Dere må skille mellom fantasi og virkelighet dere som sier at pedofile er farlige.

Mange har fantasier om å ha sex på toppen av eifeltårnet med en eller anna kjendis, men vil gjøre svært lite for å leve denne drømmen ut.

De aller, aller fleste normale mennekser vil vel likevel anse barn som motbydelig og frastøtende hva angår seksualitet. Barn og seksualitet hører ikke sammen.

Når det gjelder norsk lovgivning så er mennesker, 17 år eller lavere, klassifisert som barn. Dermed er pornografi av 17-årige jenter barneporno. Hva klasifiseres som barneporno egentlig? Er det under 18, under 16 (som er lavalder), eller før pupertet?

Jeg vil legge til: Jeg synes straffene for pedofili, incest og barnepornografi er passe i Norge. Ønsker at vi skal få bukt med denne typen kriminalitet.

Biologisk sett skal mennesket være tiltrukket av det motsatte kjønn etter pubertet har inntruffet. Dvs jenter på 13 år ca og eldre skal være ok å ha seksuell omgang med rent bilogisk. Å være interessert i mennesker under pubertetsalder vil vel kunne klasifiseres som pedofili?

Du skriver:

"Biologisk sett skal mennesket være tiltrukket av det motsatte kjønn etter pubertet har inntruffet."

Ja, av det MOTSATTE kjønn...

Takk!

[Gjest Jeg er en av jentungene]

Det er en forskjell mellom en overgriper og en pedofil. Selv en som forgriper seg på barn er ikke nødvendigvis pedofil. Dette høres vel rart ut, men slik er det. Overgripere lider av en sinnsykdom. De har heller ikke den evnen å virkelig sette seg i offerets situasjon.

Men jeg mener f.ex. filmregisør Woddy Allen som giftet sin adoptivdatter etter et langvarig forhold ikke av den grund er pervers eller unormal. Heller ikke Celine Dion, som ble kjent med sin nåværende ektemann René Angélil(han blir beskylt for å være pedofil, kanskje han er det) da hun var 12 og han langt over 30, er unormal.

Vi er vel alle normale eller så er vi alle unormale.

Men jeg synes synd på deg som ble misbrukt. Og det er slike som deg, vi pedofile trenger. Ikke ta det vondt opp.

Vi har godt av å ha slike eksempler som deg i bakhodet. Dette holder meg på den rette sti. Men selvsagt også min fornuft og min kjærlighet til menneskene, medvirker i at jeg lever et liv i sølibat når det gjelder min pedofile legning.

Jeg vet det er forskjell mellom en pedofil og en overgriper, mellom tanker og handling.

Men alikavel så kan jeg ikke "koste alvoret av å være pedofil" under teppet.

Det er nå ennå slik at vi gjerne ønsker å leve ut drømmer som gir oss noe godt, og seksualiteten vår er en sterk drift.

Ergo mener jeg at en pedofil er en potensiell fare for et barn, for en pedofil er ikke mer enn et menneske h*n heller og kan en dag falle for fristelsen, om ikke bare bitte litt granne, og det er faktisk nok!

Så jeg synes det er fint at du evner å se ditt "problem" og at du vokter deg i satte situasjoner, men du kan risikere å sitte med en halvhard en når et av barna leker lettkledd i sandkassen så for meg er du en potensiell fare for enhvert barn som er nær deg.

Beklager for å si det, men vi er alle "bare" mennesker med hver våre svake sider. Det er slettes ikke alltid vi klarer å gjøre alt rett selv om vi så gjerne vil.

Et av mine største ønsker er å holde foredrag for barns overgripere som sitter i fengsel, jeg har lyst til å vise dem bilder og lese historier fra mennesker som har fått livene sine ødelagt etter slike overgrep.

Pr, i dag så "gjelder jo ikke dette deg", vi får bare be til Gud om at det aldri vil gjøre det heller.

[Lurveline]

Jeg vet det er forskjell mellom en pedofil og en overgriper, mellom tanker og handling.

Men alikavel så kan jeg ikke "koste alvoret av å være pedofil" under teppet.

Det er nå ennå slik at vi gjerne ønsker å leve ut drømmer som gir oss noe godt, og seksualiteten vår er en sterk drift.

Ergo mener jeg at en pedofil er en potensiell fare for et barn, for en pedofil er ikke mer enn et menneske h*n heller og kan en dag falle for fristelsen, om ikke bare bitte litt granne, og det er faktisk nok!

Så jeg synes det er fint at du evner å se ditt "problem" og at du vokter deg i satte situasjoner, men du kan risikere å sitte med en halvhard en når et av barna leker lettkledd i sandkassen så for meg er du en potensiell fare for enhvert barn som er nær deg.

Beklager for å si det, men vi er alle "bare" mennesker med hver våre svake sider. Det er slettes ikke alltid vi klarer å gjøre alt rett selv om vi så gjerne vil.

Et av mine største ønsker er å holde foredrag for barns overgripere som sitter i fengsel, jeg har lyst til å vise dem bilder og lese historier fra mennesker som har fått livene sine ødelagt etter slike overgrep.

Pr, i dag så "gjelder jo ikke dette deg", vi får bare be til Gud om at det aldri vil gjøre det heller.

"men du kan risikere å sitte med en halvhard en når et av barna leker lettkledd i sandkassen så for meg er du en potensiell fare for enhvert barn som er nær deg."

Mener du at seksualdriften er større hos pedofile enn hos andre?

[Gjest Jeg er en av jentungene]

"men du kan risikere å sitte med en halvhard en når et av barna leker lettkledd i sandkassen så for meg er du en potensiell fare for enhvert barn som er nær deg."

Mener du at seksualdriften er større hos pedofile enn hos andre?

Nei, det har jeg vel ingen tro på kanskje men det vet jeg ingen ting om.

Voksne folk sitter da med en halvhard en når de ser ei sprek dame også i ny og ne, gjør de ikke?

Men vi vet at vi ikke kan røre "bare litt" for å få tilfredsstilt oss selv, vi vet godt at den andre må samtykke fra første sekund.

Et barn er voldsomt naivt, vi kan gjøre mye vi anser som "ufarlig" som barnet vil la oss gjøre uten noe mer og og men.