Jeg er pedofil

[Lurveline]

Nei, det har jeg vel ingen tro på kanskje men det vet jeg ingen ting om.

Voksne folk sitter da med en halvhard en når de ser ei sprek dame også i ny og ne, gjør de ikke?

Men vi vet at vi ikke kan røre "bare litt" for å få tilfredsstilt oss selv, vi vet godt at den andre må samtykke fra første sekund.

Et barn er voldsomt naivt, vi kan gjøre mye vi anser som "ufarlig" som barnet vil la oss gjøre uten noe mer og og men.

"Men vi vet at vi ikke kan røre "bare litt" for å få tilfredsstilt oss selv, vi vet godt at den andre må samtykke fra første sekund."

Det kan jo en pedofil også vite.

[Gjest Jeg er en av jentungene]

"Men vi vet at vi ikke kan røre "bare litt" for å få tilfredsstilt oss selv, vi vet godt at den andre må samtykke fra første sekund."

Det kan jo en pedofil også vite.

Det er klart, jeg har da ikke sakt at de er helt blåst.

Men vi kan som regel ikke komme like lett i en "klå litt for mye situasjon" ,om du vil, med et voksen menneske som med et barn som krabber opp på fanget vårt, følger etter oss til vedboden, koser og klemmer med oss ol.

Det er mitt syn på denne saken. Og jeg forlanger ikke at alle skal være enige med meg.

Men jeg vil påstå jeg har en smule greie på hva jeg snakker om siden jeg selv har fått merke hvor enkelt det gikk å gå litt for langt under enkelte situasjoner.

Kanskje vedkommende som skriver inn her aldri vil komme til å bli "mer enn en pedofil", men jeg mener ennå at faren helt klart er til stede når en pedofil har omgang med barn.

[Gjest lurte bare litt]

'forandra' vill at jeg aldri skal få barn. Det skrev hun i et innlegg.

Deretter skrev jeg:

"Kan du forestille deg at jeg har flere barn, og mine barn har igjen barn? Og et av mine barnebarn venter en datter til sommern."

Dette skrev jeg for å også gi henne den alternative tankegangen at jeg allerde kan være far. Men jeg ville først ikke skrive for detaljert om mitt sosiale miljø da jeg mener det ikke ha noe med sakens kjerne å gjøre, som er min sexuelle legning.

Men det er faktisk sant at min kone vet om min pedofili og det er hun som skriver med nicken KonaTilPedo.

Ok, sånn ja.

Da skjønner jeg:)

[Gjest Pedo]

"Jeg sammenligner pedofili med homofili, fordi jeg mener begger deler er like NATURLIGE."

Naturlig/unaturlig - hvorfor får ikke reflekterte du med deg poenget, nemlig at homofili, i motsetning til pedofili, ikke er skadelig for noen?! Du kan ikke bruke seksuell omgang mellom to likeverdige parter som krykke for din legning, de har ikke noe felles, bortsett fra å være en dragning.

"Du sammenligner pedofili med drapslyst. Der skilles våre personligheter."

Jeg brukte drapstanker som eksempel fordi jeg ikke kom på noe annet som kunne få deg til å skjønne hvordan jeg opplever ditt forsøk på å fremstå som hyggelig og pedofil. Som jeg har sagt før, bl. a. frykt gjør at jeg ikke klarer å stole på at en med pedofil legning er 100% hyggelig. Du klarer forsåvidt å fremstå som det, men tillitten er ikke der fra min side. Lystene er for potensielt skadelige til det.

Streng tatt sammenlignet jeg ikke pedofili og homofili. De er selfølgelig to helt forskjellige legninger.

Jeg sa noe sånt som, hvorfor kan ikke jeg være homofil? Da hadde jeg vært akseptert.

Og ikke fryktet. En 40-år gammel lærhomse som fantaserer om å volta sin 20-år gamle arbeidskollega er vel like normal som det jeg er vil jeg påstå. Det kommer an på handlingen. En pedofil er ikke nødvendigvis en sexuell overgriper. Det kommer an på hvilke valg man tar i forskjellige situasjoner. Som utroskap blandt ektefeller, begynner det allerde i tankene lenge før man havner i en fremmed seng. Sånn er det også med min pedofile legning. Det er jeg, og BARE jeg som avgjør hvilke valg jeg treffer. Så jeg hadde gledet meg over litt aksept at jeg faktisk har reflektert mye over min legning. Og ikke trenger å bli fryktet. Selfølgelig prøver jeg å være likandes. Skulle jeg prøvd på det motsatte? At lysten er potensiell skadelig er jeg enig med deg i. Men lyst er bare en liten del av vårt følelsesliv. Jeg mener det er tegn på et umodent følelsesliv og se lysten eller viljen som det styrende.

[Gjest M_Valentine]

Nå har ikke jeg lest alle svarene, men jeg har lest noen av dem.

Og jeg ville bare si det,at de som støtter deg tydligvis ikke kjenner noen eller selv har blitt utsatt for overgrep av en pedofil.

For da hadde dere visst hvordan et slikt overgrep ødleger et barns liv.

Mange barn sitter igjen med skyldfølelese etter et slikt overgrep og kommer alltid til og bærre et ærr.

Du ville ha kjønn, alder og yrke på de som svarte deg.

Kvinne 23 Barne og Ungdomsarbeider. Jeg jobber på en instutisjon som hjelper barn som blandt annet er blitt utsatt for overgrep.

[mil1365380270]

Streng tatt sammenlignet jeg ikke pedofili og homofili. De er selfølgelig to helt forskjellige legninger.

Jeg sa noe sånt som, hvorfor kan ikke jeg være homofil? Da hadde jeg vært akseptert.

Og ikke fryktet. En 40-år gammel lærhomse som fantaserer om å volta sin 20-år gamle arbeidskollega er vel like normal som det jeg er vil jeg påstå. Det kommer an på handlingen. En pedofil er ikke nødvendigvis en sexuell overgriper. Det kommer an på hvilke valg man tar i forskjellige situasjoner. Som utroskap blandt ektefeller, begynner det allerde i tankene lenge før man havner i en fremmed seng. Sånn er det også med min pedofile legning. Det er jeg, og BARE jeg som avgjør hvilke valg jeg treffer. Så jeg hadde gledet meg over litt aksept at jeg faktisk har reflektert mye over min legning. Og ikke trenger å bli fryktet. Selfølgelig prøver jeg å være likandes. Skulle jeg prøvd på det motsatte? At lysten er potensiell skadelig er jeg enig med deg i. Men lyst er bare en liten del av vårt følelsesliv. Jeg mener det er tegn på et umodent følelsesliv og se lysten eller viljen som det styrende.

Jeg sa noe sånt som, hvorfor kan ikke jeg være homofil? Da hadde jeg vært akseptert. Og ikke fryktet. En 40-år gammel lærhomse som fantaserer om å volta sin 20-år gamle arbeidskollega er vel like normal som det jeg er vil jeg påstå. Det kommer an på handlingen. En pedofil er ikke nødvendigvis en sexuell overgriper. Det kommer an på hvilke valg man tar i forskjellige situasjoner. Som utroskap blandt ektefeller, begynner det allerde i tankene lenge før man havner i en fremmed seng. Sånn er det også med min pedofile legning. Det er jeg, og BARE jeg som avgjør hvilke valg jeg treffer. Så jeg hadde gledet meg over litt aksept at jeg faktisk har reflektert mye over min legning. Og ikke trenger å bli fryktet. Selfølgelig prøver jeg å være likandes. Skulle jeg prøvd på det motsatte? At lysten er potensiell skadelig er jeg enig med deg i. Men lyst er bare en liten del av vårt følelsesliv. Jeg mener det er tegn på et umodent følelsesliv og se lysten eller viljen som det styrende.

Beklager at jeg ikke har sagt det, men det er så klart bra at du reflekterer over situasjonen din. Det skal vi alle gjøre hele tiden når det gjelder alvorlige ting.

"En 40-år gammel lærhomse som fantaserer om å volta sin 20-år gamle arbeidskollega er vel like normal som det jeg er vil jeg påstå."

Nei! Du er like normal som en 40 år gammel homse som fantaserer om å voldta et barn. Ikke bland sammen barn og voksne. Overgrep mot barn stiller i en egen klasse, kan ikke sidestilles med noe annet.

Joda, livet består for de fleste av oss om valg på de fleste plan. Allikevel gjør folk gale ting de angrer på. Kanskje du er en av dem som klarer å holde din sti ren.

Men jeg må gjenta at du ikke har så mye kontroll som du påstår å ha. Du sier du holder deg unna barn, samtidig har du valgt å få ett. Et du ikke tar sjansen på å skifte bleier på. Nei, jeg tror ikke på dere, når dere sier det bare er fordi du ikke liker bading og bleieskift. Tror det er fordi du ikke vil få feil tanker i hodet, ikke fordi du er redd for å gjøre noe galt? Eller fordi du for alt i verden ikke vil samboeren din skal få mulighet til å tvile på deg?

Problemet er at ungen kommer til å drasse med seg venner hjem med tiden. Hva da? Like lett å holde tankene som ikke skal komme unna? Tror ikke det... Du har min sympati m.h.t. problemstillingen, men ikke i f.h.t. det at du har satt deg og disse ungene i den situasjonen.

[Prozak]

Nå har ikke jeg lest alle svarene, men jeg har lest noen av dem.

Og jeg ville bare si det,at de som støtter deg tydligvis ikke kjenner noen eller selv har blitt utsatt for overgrep av en pedofil.

For da hadde dere visst hvordan et slikt overgrep ødleger et barns liv.

Mange barn sitter igjen med skyldfølelese etter et slikt overgrep og kommer alltid til og bærre et ærr.

Du ville ha kjønn, alder og yrke på de som svarte deg.

Kvinne 23 Barne og Ungdomsarbeider. Jeg jobber på en instutisjon som hjelper barn som blandt annet er blitt utsatt for overgrep.

Jeg synes litt synd på ungdommen du jobber med, hvis det du skriver her er representativt for intellektet ditt. Sorry, men det er så dumt at man kan få mark av det.

Det er ingen her som har "støttet" det å være pedofil på noen måte. Og absolutt ingen - med unntak av vedkommende selv når han skriver under et trollenick - støtter eller aksepterer sex med barn under NOEN omstendigheter.

Det som foregår av forsvar her, er såre enkelt: Når en person sier at han er pedofil, men aldri har og aldri har tenkt å utøve denne legningen (han har et normalt sexliv), så blir det for dumt med arrogante bedrevitere som angriper vedkommende som om han faktisk hadde forgrepet seg på noen.

Så lenge noen ikke gjør noe galt (altså, ikke har sex eller gjør seksuelle tilnærmelser overfor barn) - skal vedkommende henge seg selv for noe han faktisk ikke kan noe for? Ja, man bør oppsøke profesjonell hjelp. Og ja, folk lyver mye om hva de gjør og ikke gjør. Men i denne sammenhengen kan man faktisk ikke forholde seg til annet enn det som blir sagt, nemlig at ingenting galt fatisk har skjedd. Og det som er skrevet her er så såre enkelte at det er flaut å lese en fagperson (som du utgir deg for å være) skrive noe som viser hvor lite du har forstått klartekst.

"..........................................."

[Goliath]

Kankskje litt greit å huske før man slenger personen huden full.

En pedofil som ikke lever ut sin legning må da kjære vene ha rett til å ikke bli slengt drit til!

Vi kan ikke for legningen vi er født med! OM man er pedofil - så er det jo ikke den personen SIN FEIL!

Virker jo so om mange her går helt av hengslene fordi det er en pedofil som skriver inn.

Men han har jo ikke gjort noen noenting! Han unngår jo til og med nærkontakt som kan være risiko situasjoner med barnet sitt!

Ro dere ned! Og ikke stå klar med lynsjingen på et menneske som ikke har gjort noe galt bare fordi han er født en viss legning!

Godt sagt.

[Prozak]

Eller man kan si at levereglene våre er en del av naturen. Det er formålstjentlig at unge jenter ikke får barn, fordi kroppen ikke er klar for det. Noen blir lamme, de blir inkontinente p.g.a. skade på blære og endetarm, og av og til dør begge fordi barnet ikke kommer ut.

Med tanke på menneskets formering øker sjansen for at energien man har brukt på oppfostre ett menneske, vil resultere i mange flere mennesker, hvis man venter.

"Det er formålstjentlig at unge jenter ikke får barn, fordi kroppen ikke er klar for det."

Åpenbart. Men dette har endret seg, og endrer seg i forskjelig grad forskjellige steder i verden, med tiden. Unge jenter i vår del av verden er vel, hvis jeg ikke tar feil, kjønnsmodne tidligere nå enn for et par hundre år siden. Men resten av kroppen har ikke nådd å følge etter - kanskje om fem hundre år? Tusen år?

For ordens skyld, og noe som burde være unødvendig å presisere (men jeg gjør det for å slippe akkederingen til enkelte amøber her): Jeg er hverken for sex med mindreårige eller senking av lavalderen. Og ser ser overhodet INGEN tilfeller hvor det på noen som helst måte er noe annet enn katastrofalt og fullstendig forkastelig for en voksen person å ha sex (på et eller annet vis) med et barn.

".........................................."

[Prozak]

Kankskje litt greit å huske før man slenger personen huden full.

En pedofil som ikke lever ut sin legning må da kjære vene ha rett til å ikke bli slengt drit til!

Vi kan ikke for legningen vi er født med! OM man er pedofil - så er det jo ikke den personen SIN FEIL!

Virker jo so om mange her går helt av hengslene fordi det er en pedofil som skriver inn.

Men han har jo ikke gjort noen noenting! Han unngår jo til og med nærkontakt som kan være risiko situasjoner med barnet sitt!

Ro dere ned! Og ikke stå klar med lynsjingen på et menneske som ikke har gjort noe galt bare fordi han er født en viss legning!

Og de som forsvarer disse angrepene blir beskyldt for å støtte pedofili. Det blir like hjernedødt som når Staff blir beskyldt for både å støtte, og å forlyste seg i, massedrap - fordi han forsvarer drapsmenn i retten :-)

"............................................."

[Gjest M-Valentine]

Jeg synes litt synd på ungdommen du jobber med, hvis det du skriver her er representativt for intellektet ditt. Sorry, men det er så dumt at man kan få mark av det.

Det er ingen her som har "støttet" det å være pedofil på noen måte. Og absolutt ingen - med unntak av vedkommende selv når han skriver under et trollenick - støtter eller aksepterer sex med barn under NOEN omstendigheter.

Det som foregår av forsvar her, er såre enkelt: Når en person sier at han er pedofil, men aldri har og aldri har tenkt å utøve denne legningen (han har et normalt sexliv), så blir det for dumt med arrogante bedrevitere som angriper vedkommende som om han faktisk hadde forgrepet seg på noen.

Så lenge noen ikke gjør noe galt (altså, ikke har sex eller gjør seksuelle tilnærmelser overfor barn) - skal vedkommende henge seg selv for noe han faktisk ikke kan noe for? Ja, man bør oppsøke profesjonell hjelp. Og ja, folk lyver mye om hva de gjør og ikke gjør. Men i denne sammenhengen kan man faktisk ikke forholde seg til annet enn det som blir sagt, nemlig at ingenting galt fatisk har skjedd. Og det som er skrevet her er så såre enkelte at det er flaut å lese en fagperson (som du utgir deg for å være) skrive noe som viser hvor lite du har forstått klartekst.

"..........................................."

Nå er det sånn at jeg mente sjenerelt da...

[Prozak]

Du skriver:

"Biologisk sett skal mennesket være tiltrukket av det motsatte kjønn etter pubertet har inntruffet."

Ja, av det MOTSATTE kjønn...

Takk!

Det er da ingen hemmelighet at det, biologisk sett er naturlig å tiltrekkes av det motsatte kjønn, og at det dermed kan klassifiseres som biologisk unaturlig å være homifil?

Samtidig kommer en annen faktor med i bildet, nemlig at det er naturlig med variasjon og at noen skiller seg fra normen. Dermed blir det jo naturlig at noen må være homofile, selv om homifilien fortsatt i seg selv er _biologisk_ "unaturlig". Og på grunn av nettopp det, så er det ingen grunn til å være "imot" homofili f.eks, da det er en del av mangfoldet (som inkluderer ting som avviker fra det normale).

Det er stor forskjell på en biologisk og en psykologisk innfallsvinkel til homofili :-)

"..........................................."

[Goliath]

Du måtte forsøke å få også denne tråden slettet ved å trolle det til, ja? La oss nå håpe at mange nok ser dette sprøytet for det det er, og ikke går i den fullstendig patetisk åpenbare "fellen" du så lavpannet forsøker å legge ut her.

"................................................."

Vel - Pedo bekrefter lenger opp at dette er hans kone.

Så hvis du har rett i din antagelse her, så er også Pedo et troll - og hele saken oppspinn.....

[Prozak]

Nå er det sånn at jeg mente sjenerelt da...

Ok, da beklager jeg hvis jeg anklaget deg for å ikke forstå noe du faktisk forstod.

Jeg er en av de som forsvarer menignsløse og fordømmende angrep mot en pedofil som sier at han aldri har tenkt å leve ut legningen. Det betyr selvfølgelig ikke at jeg "støtter" pedofili på noe vis. Jeg har kjent en håndfull jenter/kvinner som har blitt misbrukt i oppveksten, og bagatelliserer aldri slikt. Men det er nå engang ikke det som er temaet her og nå.

"............................................"

[Gjest forandra]

Vi er ett ungt par mellom 20 og 30år som er gift og har ett barn. Vi har ett godt samliv og liker og se en erotisk film i ny og ned. Jeg fikk vite for ca ett halvt år siden at mannen min var pedofil. Vi satt oppe hele natten og "kartla" temaet, vi er ett ganske frisinnet par, men ikke misforstå meg, jeg er ikke pedofil. Jeg tenner ikke på barn, jeg tenner nok mest på folk mellom 20 og 40. Men jeg var bare 14år selv første gang jeg hadde sex, kjæresten min var 16. jeg visste godt at det var lovmessig forbudt, men jeg følte meg klar og ønsket og ha sex. Vi hadde kjent hverandre fra jeg var 9 og han 11. vi ble kjærester da jeg var 13år. da kysset vi og tok litt på hverandre og jeg likte det, men var ikke klar for "å pule" da.Han ville det jo men respekterte at jeg ville vente. En kveld vi koste en måned ca etter jeg var 14 merket jeg at jeg ønsket å gjøre mye mer, meg fortalte kjæreste min dette og neste gang vi koste hadde vi sex, han hadde hatt sex en gang tidligere, og alt føltes bare veldig deilig og riktig. Jeg angrer ikke!

Vedrørende pedofili er min oppfatning at vi har alle forskjellige legninger og liker forskjellige ting, og så lenge ett " barn" forstår, ønsker føler det er riktig og ikke blir utnyttet, mener jeg at kjærlighet og sex er viktig og bra, jeg mener den seksuale lavalder bør fjernes.

Overgrep, misbruk og voldtekt skal derimot dømmes hardt!

Jeg følte meg klar når jeg var 14, andre har kanskje følt det samme når de var 12.

Jeg kjenner min mann, elsker og stoler på han. Jeg VET at han aldri vil legge en hånd på vår datter sånn sett, og ikke på andre barn, vi ser ikke på barneporno, men vi kan fortelle hverandre erotiske fortellinger eller lese erotiske historier i rapport eller vi menn.

Hvis han hadde fått problemer med dette ville jeg sammen han kontaktet fagpersonell/ psykolog ang dette.

Men vi har ett godt samliv, han er flink med datteren vår, han leser for henne, tar henne med ut, forøverig er han veldig lite glad i å skifte bleie, bade henne, eller legge henne så disse rollene tilfaller som regel meg... uheldigvis.

Men jeg stoler 100% på han, vi har ett åpent forhold og snakker om alt. Så jeg føler meg helt trygg. Han har absolutt ingen voldtekts fantasier eller sånne syke ting, så vi er med andre ord to oppegående mennesker som elsker livet!

Du sammenlikner altså det at to kkjærester på 17 og 14 har sex, med at en mann på 40 har sex med en på 14?

Du er visst like syk som gubben din. Men jeg skjønner jo at hele denne tråden er bare tull.

[Gjest forandra]

Han burde absolutt bade og skifte bleie på sin egen unge så ofte at det ikke går an å se noe seksuelt ved det uansett hva slags legning man har.

En pedofil vil se det sexuelle i det. Du vet litt lite om hvordan sexuelle predatorer tenker skjønner jeg.

[Prozak]

Vel - Pedo bekrefter lenger opp at dette er hans kone.

Så hvis du har rett i din antagelse her, så er også Pedo et troll - og hele saken oppspinn.....

Vel...

Jeg har lenge mistenkt at hele saken er oppspinn. Men det er greit - det har vært tilløp til meningsfull debatt her, og da gjør ikke det noe.

Men innlegget til "kona hans" er så åpenbart både piss og fake, at jeg blir ganske så sikker på at dette er oppspinn - på grunn av at trådstarteren presterer å "bekrefte" at det er kona hans. Det kan selvfølgelig hende at jeg tar feil, og at han er gift med noen som har en så forskjøvet virkelighetsoppfatning og fremstår så til de grader uintelligent. Men jeg tviler :-)

"..........................................."

[Prozak]

Selvsakt så er det ikke hundre prosent sikkert at en pedofil vil bli til en overgriper.

Men bare tanken på at vedkommende kan risikere å sitte med en halvhard en når han ser på barnet sitt leke i sandkassa med kjole på gjør meg kvalm.

Meg om det!

"Men bare tanken på at vedkommende kan risikere å sitte med en halvhard en når han ser på barnet sitt leke i sandkassa med kjole på gjør meg kvalm."

Det er kvalmt, enig i det. Men steike - tenk på alle tragiske "eldre" menn som sitter med en halvhard en og titter på ungjenter i ungdomsskolealder, som begynner å bli litt mer enn barn? De er det flere av, har jeg inntrykk av. Kvalmt, men man kan jo faktisk ikke ta dem på grunnlag av hva som foregår inne i hodet deres - selv om man ser det i øynene deres. Jeg hadde en nabo en gang som var slik.

"............................................."

[Goliath]

Vel...

Jeg har lenge mistenkt at hele saken er oppspinn. Men det er greit - det har vært tilløp til meningsfull debatt her, og da gjør ikke det noe.

Men innlegget til "kona hans" er så åpenbart både piss og fake, at jeg blir ganske så sikker på at dette er oppspinn - på grunn av at trådstarteren presterer å "bekrefte" at det er kona hans. Det kan selvfølgelig hende at jeg tar feil, og at han er gift med noen som har en så forskjøvet virkelighetsoppfatning og fremstår så til de grader uintelligent. Men jeg tviler :-)

"..........................................."

Det virker også som om både Pedo og KonaTilPedo skriver veldig likt, formulerer seg på samme måte og bruker de samme argumenter der det "passer inn".

Så enten er de veldig like - eller så er de "helt like"...:-)

Men jeg er enig med deg i at det spiller mindre rolle så lenge diskusjonen har holdt seg på et saklig nivå - her og der i hvert fall.

For det er liten tvil om at problemtillingen er reell for mange, og at det er en vanskelig problemstilling.

[Prozak]

"Men vi vet at vi ikke kan røre "bare litt" for å få tilfredsstilt oss selv, vi vet godt at den andre må samtykke fra første sekund."

Det kan jo en pedofil også vite.

Det er vel snakk om at en som ikke er pedofil ikke _kan_ være en potensiell fare for et barn på den måten. Mens en pedofil nødvendigvis, logisk sett, vil være en større _potensiell_ fare. Logisk nok.

".............................................."