Diagnoser - spørsmål til NHD

[ebbamor]

Etter to gjennombrudd av psykose etter barnefødsler, fikk jeg en bipolar diagnose i 1998. Jeg har ikke vært psykotisk siden, men har vært utbrent en gang, og hatt et par lettere depresjoner i forbindelse med samlivsbrudd og flytting. Jeg har hatt en tendens til å porsjonere kreftene mine dårlig, og tåler ikke stress. Har fryktelig mye energi i blant, men er langt ifra manisk (vet godt forskjellen).

I følge diagnosekriteriene, er det jo riktig at jeg har en bipolar lidelse. Men jeg lurer nå, likevel. Siden jeg ikke blir psykotisk, og heller ikke får manier eller alvorlige depresjoner så lenge jeg ikke føder barn (er ferdig med å reprodusere nå :-) - er det egentlig hold i en slik diagnose?

Jeg responderte (som jeg har sagt i andre innlegg her) svært dårlig på psykofarmaka. Jeg har vært uten medisiner siden 1999. En smule ustabil har jeg vært, men har hatt stor nytte av kognitiv terapi, og har mesteparten av tiden vært i full jobb og hatt eneansvaret for to barn. Har fikset livet helt greit, men fullstendig ro og harmoni oppnådde jeg først da jeg la om kosten og begynte å trene regelmessig.

Har jeg egentlig en bipolar lidelse? Hva annet ville det eventuelt være fornuftig å kalle det?

Grunnen til at jeg undrer meg, er at jeg ikke synes jeg "passer helt inn" i en slik diagnose. Jeg vedkjenner meg fullt mine to psykoser og ustabile perioder siden. Men likevel ...?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Puerperalpsykosen (barselpsykosen) er høyst sannsynlig av bipoar natur.

Jeg tenker slik at du har en viss disposisjon/sårbarhet for bipolar lidelse. I ditt tilfelle synes det som om kun svangerskap/fødsel er et stort nok "traume"/utløsende faktor til å bringe deg over i en sykdomsepisode.

Jeg synes ditt spørsmål er svært godt og velbegrunnet. Jeg kan se grunner både for å fortsatt kalle det en bipolar lidelse, men også for å ikke gjøre det.

Beklager: Et klart svar ble det ikke.

[ebbamor]

Puerperalpsykosen (barselpsykosen) er høyst sannsynlig av bipoar natur.

Jeg tenker slik at du har en viss disposisjon/sårbarhet for bipolar lidelse. I ditt tilfelle synes det som om kun svangerskap/fødsel er et stort nok "traume"/utløsende faktor til å bringe deg over i en sykdomsepisode.

Jeg synes ditt spørsmål er svært godt og velbegrunnet. Jeg kan se grunner både for å fortsatt kalle det en bipolar lidelse, men også for å ikke gjøre det.

Beklager: Et klart svar ble det ikke.

Takk, likevel :-)

Jeg kom i skade for å poste innlegget over under Mat og ernæring. Var litt kjapp i vendinga, gitt. Kan du være snill å slette det der?