Om mer og mindre "korrekte" begreper

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Diskusjonen kan fortsette her for de som ønsker det :-)

[Gjest Skjerp deg!!!]

Syns du det er greit å bruke ordet mongolid om et menneske med down syndrom?

Syns du ikke Alyssa også kunne ha godt av å høre at man faktisk ikke bruker slike ord i dag? Om det skulle være slik at hun er uvitende, ja da burde du av alle fortelle henne at det finnes andre ord.

[Gjest mij]

Da burde du tatt med deg innleggene til "det andre stedet" før du slettet.

Jeg går ikke et sekund på at slettingen var av hensyn til trådstarter.

Stå for det du skriver eller la være, som oss andre. Men det er jo kjekt å ha en privat sletteknapp!

---- skrev jeg, og kopierte mitt eget innlegg før jeg sendte. Ikke dumt, for her hadde NHD vært ute med sletteknappen igjen. Nå får du jammen meg vise litt profesjonalitet her!!

[laguna1365380434]

Ah..Jeg prøvde også å lage ny tråd, men var vist for sen..Jeg er HELT enig med tingene du skrev i den forrige tråden.

:-)

[frosken]

Syns du det er greit å bruke ordet mongolid om et menneske med down syndrom?

Syns du ikke Alyssa også kunne ha godt av å høre at man faktisk ikke bruker slike ord i dag? Om det skulle være slik at hun er uvitende, ja da burde du av alle fortelle henne at det finnes andre ord.

Det vesentlige er ikke hvorvidt folk benytter korrekte betegnelser mht mennesker med funksjonsnedsettelser, det vesentlige er hvilke holdninger de møter slike mennesker med og hvilke standpunkt de tar i forhold til samfunnets ansvar til å bistå.

[frosken]

Da burde du tatt med deg innleggene til "det andre stedet" før du slettet.

Jeg går ikke et sekund på at slettingen var av hensyn til trådstarter.

Stå for det du skriver eller la være, som oss andre. Men det er jo kjekt å ha en privat sletteknapp!

---- skrev jeg, og kopierte mitt eget innlegg før jeg sendte. Ikke dumt, for her hadde NHD vært ute med sletteknappen igjen. Nå får du jammen meg vise litt profesjonalitet her!!

I denne sammenhengen mener jeg det var profesjonelt å fjerne debatten om språkbruk mm fra alyssas spørsmål.

Hva kan rettferdiggjøre en slik debatt som svar på hennes alvorlige problemstilling?

[Gjest skjerp deg]

Det vesentlige er ikke hvorvidt folk benytter korrekte betegnelser mht mennesker med funksjonsnedsettelser, det vesentlige er hvilke holdninger de møter slike mennesker med og hvilke standpunkt de tar i forhold til samfunnets ansvar til å bistå.

NÅ,I denne tråden er det begrepene vi snakker om. jeg er enig i svaret NHD gav Alyssa.

[Gjest Zahara]

Syns du det er greit å bruke ordet mongolid om et menneske med down syndrom?

Syns du ikke Alyssa også kunne ha godt av å høre at man faktisk ikke bruker slike ord i dag? Om det skulle være slik at hun er uvitende, ja da burde du av alle fortelle henne at det finnes andre ord.

i ordboka så står mongolisme = downs syndrom...

ordrett.no

jævla mongo er et skjellsord.

Jævla neger er også et skjellsord..

[Gjest skjerp deg]

Jeg venter på svar......

[Signaturelle]

I denne sammenhengen mener jeg det var profesjonelt å fjerne debatten om språkbruk mm fra alyssas spørsmål.

Hva kan rettferdiggjøre en slik debatt som svar på hennes alvorlige problemstilling?

Helt enig. Dette forumet skal være et sted man kan komme med spørsmål og problemer, ikke et sted man skal bli sjikanert.

[Gjest Zahara]

i ordboka så står mongolisme = downs syndrom...

ordrett.no

jævla mongo er et skjellsord.

Jævla neger er også et skjellsord..

ordnett.no mener jeg... og slår du opp i andre ordbøker så står det ikke noe om at dette brukes som skjellsord..

[Gjest skjerp deg]

ordnett.no mener jeg... og slår du opp i andre ordbøker så står det ikke noe om at dette brukes som skjellsord..

I min barndom ble ordet mongo og mongolid brukt som skjellsord. Kanskje det er derfor jeg reagerer? Du har kanskje aldri hørt det brukt i negative sammenhenger du?

[Gjest Logs]

Det vesentlige er ikke hvorvidt folk benytter korrekte betegnelser mht mennesker med funksjonsnedsettelser, det vesentlige er hvilke holdninger de møter slike mennesker med og hvilke standpunkt de tar i forhold til samfunnets ansvar til å bistå.

Jeg syns godt man kan være bevisst på hvilke utrykk man bruker. Jeg hadde ikke vært redd for å kalle psykiateren for en idiot fordi jeg tror ikke han hadde tatt seg nær av det. En person med høy utdannelse og god selvtillit tåler å høre slikt.

Verre er det for mennesker som er nederst på rangstigen. Da skal man være ytterst forsiktig med sin ordbruk.

[Gjest skjerp deg]

Jeg syns godt man kan være bevisst på hvilke utrykk man bruker. Jeg hadde ikke vært redd for å kalle psykiateren for en idiot fordi jeg tror ikke han hadde tatt seg nær av det. En person med høy utdannelse og god selvtillit tåler å høre slikt.

Verre er det for mennesker som er nederst på rangstigen. Da skal man være ytterst forsiktig med sin ordbruk.

Godt skrevet!!

[Gjest Zahara]

ordnett.no mener jeg... og slår du opp i andre ordbøker så står det ikke noe om at dette brukes som skjellsord..

jo.. mongo... det synes jeg ikke noe om, men mongoloid? ser på det som en betegnelse.. Er jo tross alt et ord.. som er godkjent til bruk..

Ser ikke noe svært negativt i det ordet, men spørs jo seff i hvilken sammenheng. bruker man det for å henge ut en person, gjøre narr av el.l så blir det noe annet.Men det er mange ord som kan brukes på den måten..

[Gjest tidligere assa]

i ordboka så står mongolisme = downs syndrom...

ordrett.no

jævla mongo er et skjellsord.

Jævla neger er også et skjellsord..

Og i ordboka til sprakrad.no står det: "mongolisme - tidligere betegnelse på Downs Syndrom"

[Gjest mij]

I denne sammenhengen mener jeg det var profesjonelt å fjerne debatten om språkbruk mm fra alyssas spørsmål.

Hva kan rettferdiggjøre en slik debatt som svar på hennes alvorlige problemstilling?

Det var ikke moralismen som først ble slettet - det var min kritikk av hans kombinasjon av å hevde retten til å uttrykke sin personlige mening og hans tittel som fagperson.

Uttrykker han personlige meninger (som han skrev før sletting - han er møkk lei alle politiske omskrivninger av realiteter) bør han stå såpass for det i ettertid at han ikke bruker sletteknappen i kraft av å være fagperson. Dette påpekte jeg for NHD - og vips var min dialog med NHD borte vekk.

Jeg har sett mønsteret før, og mener han burde endre praksis - profesjonell med sletteknapp, eller privatperson som må stå for det han skriver, som oss andre.

[Gjest skjerp deg]

jo.. mongo... det synes jeg ikke noe om, men mongoloid? ser på det som en betegnelse.. Er jo tross alt et ord.. som er godkjent til bruk..

Ser ikke noe svært negativt i det ordet, men spørs jo seff i hvilken sammenheng. bruker man det for å henge ut en person, gjøre narr av el.l så blir det noe annet.Men det er mange ord som kan brukes på den måten..

Mongolid er som en annen her skrev et TIDLIGERE brukt ord for en med down syndrom....

[Gjest Zahara]

Og i ordboka til sprakrad.no står det: "mongolisme - tidligere betegnelse på Downs Syndrom"

men gjør det mongolisme til et skjellsord?

[frosken]

NÅ,I denne tråden er det begrepene vi snakker om. jeg er enig i svaret NHD gav Alyssa.

Jeg er usikker på om det reelt sett innebærer noe mer positivt syn på de menneskene det gjelder om man sier de har downs syndrom eller er mongolide - selv om det er mer korrekt å bruke betegnelsen "down syndrom".

I min "verden" har man ikke brukt "mongolid" som skjellsord.

Mange, f.eks.eldre mennesker sier fortsatt "mongolide", og jeg er usikker på hvor mye man vinner på å få dem alle til å si "downs syndrom" i stedet.

Det brukes ofte utrolig mye tid på diskusjoner rundt hva som er korrekt begrepsbruk uten at realitetene bak ordene endres. Man skal ikke lenger si "handicappede", og heller ikke "funksjonshemmede" er helt stuerent - derimot skal man si "mennesker med funksjonsnedsettelser"...

Også har det blitt brukt mye tid på at mennesker ikke skal kalles "pasienter", ei heller "klienter" - det er visst mye bedre å bli kalt "bruker". Men i mange sammenhenger er heller ikke "bruker" lenger korrekt -.nå vektlegges det at "borger" skal være den riktige betegnelsen i mange sammenhenger...

Før kunne en person ha en "hjelper", så ble det en "assistent", deretter en "brukerstyrt assistent", men nå er det en "borgerstyrt assistent".

Dette har imidlertig ikke ført til at det har blitt noe særlig lettere for folk å få den hjelpen de trenger.