Dødelig terapi?

[Gjest Tristana]

Hei.

Jeg har nylig lest boken "Dødelig terapi" av Ellen Kolsrud Finnøy.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/12/03/231138.html

Er det andre her som har lest den?

Hva syns dere?

Og hva tror dere om Finnøys synspunkter?

Selv tror jeg hun kan være inne på noe, boken fikk meg til å tenke litt.

Men om hun har 100% rett skal jeg ikke si noe om.

Jeg har hørt at hun har svært dyktig psykolog, og har svært fornøyde klienter.

Så noe må det jo være i det hun påstår.

Noen som har lest boken, som har noe å si om dette?

[Gjest Tristana]

Jeg klarte naturligvis å skrive en setning feil...

'Jeg har hørt at hun ER en svært dyktig psykolog' skulle det stå.

[Gjest Mirandolina]

Jeg klarte naturligvis å skrive en setning feil...

'Jeg har hørt at hun ER en svært dyktig psykolog' skulle det stå.

Ikke lest den,men takk for tipset

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

http://www.dagbladet.no/kultur/2001/01/31/239566.html

[Gjest usakelig innlegg fra meg]

He, he, dama ser jo helt "gal" ut... DE øya...

[Gjest Mirandolina]

He, he, dama ser jo helt "gal" ut... DE øya...

Kanskje hun har oversanselige evner,pleier å ha spesielle øyne de

[Gjest Mirandolina]

He, he, dama ser jo helt "gal" ut... DE øya...

Kanskje hun har oversanselige evner,pleier å ha spesielle øyne de

[Gjest Ellipse]

http://www.dagbladet.no/kultur/2001/01/31/239566.html

Takk.

Men. Jeg blir mildest sagt et stort spørsmålstegn når folk med en grad og to på lommen kommer med sånn "science fiction" som de påstår er sann...

a) Har de gjennom sin lange utdannelse ikke lært kildekritikk?

eller

Driter de i alt de har lært, og i andre mennesker, bare for å tjene penger / få oppmerksomhet?

[Gjest Ellipse]

Takk.

Men. Jeg blir mildest sagt et stort spørsmålstegn når folk med en grad og to på lommen kommer med sånn "science fiction" som de påstår er sann...

a) Har de gjennom sin lange utdannelse ikke lært kildekritikk?

eller

Driter de i alt de har lært, og i andre mennesker, bare for å tjene penger / få oppmerksomhet?

"en universitetsgrad og to" skulle det være

[Gjest missa n.]

Synes det er en skam hvordan medisinene mange med sykdommen depresjon og andre psykiske lidelser behøver for å leve, blir hetset og herset med i media og på folkemunne.

[Gjest Tristana]

http://www.dagbladet.no/kultur/2001/01/31/239566.html

OK, da vet vi at den boken ikke trengs å ta seriøst.

Psykofarmaka blir vel kun farlig når folk som IKKE trenger dem, for det for seg å bruke dem?

[Gjest Tristana]

He, he, dama ser jo helt "gal" ut... DE øya...

He, he, akkurat det samme tenkte jeg også :-)

Komisk.

[Gjest Tristana]

Synes det er en skam hvordan medisinene mange med sykdommen depresjon og andre psykiske lidelser behøver for å leve, blir hetset og herset med i media og på folkemunne.

Det har du rett i.

[gisela1365380934]

He, he, akkurat det samme tenkte jeg også :-)

Komisk.

ja litt komisk, for jeg fikk sånne øyne da jeg begynte på efexor. så gæern ut.

gikk over etterhvert da.

[rose23]

Jeg har også lest den. Hun er inne på et godt poeng, men setter det veldig på spissen og overdriver. Derfor blir ikke hun tatt seriøst av andre fagfolk.

[Gjest pillespisende]

http://www.dagbladet.no/kultur/2001/01/31/239566.html

Det var godt å lese denne artikkelen etter å ha lest den første!

Jeg er redd for at mange bare sluker artikler av typen "Dødelig terapi".

[Gjest a survivor]

http://www.dagbladet.no/kultur/2001/01/31/239566.html

Takk for et flott referat av boken, så slipper jeg å kjøpe den.

Kort vil jeg si at både forfatteren/fagpersonen Finnøy og bokanmelderen/fagpersonen Walby går i den samme fellen, gjennom at de fremfører bombastiske eller kategoriske standpunkter knyttet til temaet.

For når temaet dreier seg om teori (og altså ikke kun et eneste empiri/spesifikk pasient) så er det slik at man ikke kan trekke noen almengyldige konklusjoner.

For noen medfører antidepressiva et godt og ønsket liv. For andre medfører antidepressiva alvorlige skader.

Og for de aller fleste medfører antidepressiva noe midt mellom, altså en akseptabel blanding og varierende grad av gode effekter og mer eller mindre nevneverdige lette bivirkninger.

Og for atter andre oppleves intet fra eller til.

Slik er det med det meste som tillates brukt i en mer eller mindre almen og faglig opplyst rettsstat.

- intet alment er kun svart/hvitt, almenheten inneholder alle regnbuens farger.

Når man derimot kommer ned til diskusjon omkring et spesifikt individ, så er saken fundamentalt annerledes.

Men både Finnøy og Walby omtaler almenheten, og da bør man holde seg for gode til å male svart/hvitt - dersom da ikke hensikten er å skape debatt.

For øvrig har jeg lite til overs for slik unyansert debatt omkring almene spørsmål.

Hadde man derimot trukket frem en eneste pasient, så hadde saken vært annerledes, men heller ikke en slik offentlig personfokusering har jeg sans for - dersom da ikke dette individet har vært utsatt for alvorlige sjeldenheter, feilgrep eller overgrep.

Så - for å si det hele enda kortere - en debatt omkring almenhet bør være nyansert. Verken Finnøy eller Walby er det.

[Gjest a survivor]

"en universitetsgrad og to" skulle det være

Takk for rettelsen. Du fremfører vel omtrent det samme som meg i mitt ovenstående innlegg, bortsett fra at du klarer å gjøre det kjapt og kontant.

Takk.

[Gjest a survivor]

Takk.

Men. Jeg blir mildest sagt et stort spørsmålstegn når folk med en grad og to på lommen kommer med sånn "science fiction" som de påstår er sann...

a) Har de gjennom sin lange utdannelse ikke lært kildekritikk?

eller

Driter de i alt de har lært, og i andre mennesker, bare for å tjene penger / få oppmerksomhet?

a) Har de gjennom sin lange utdannelse ikke lært kildekritikk?

Svar: Nei, sannsynligvis ikke. Heller ikke vestlige utdanningsinstitusjoner er spesielt kjent for i noen stor nevneverdig grad, å lære bort at det som står i fagbøkene muligens kan være noe annet enn sannhet.

[frosken]

a) Har de gjennom sin lange utdannelse ikke lært kildekritikk?

Svar: Nei, sannsynligvis ikke. Heller ikke vestlige utdanningsinstitusjoner er spesielt kjent for i noen stor nevneverdig grad, å lære bort at det som står i fagbøkene muligens kan være noe annet enn sannhet.

Hva bygger du denne uttalelsen på?

Jeg har gjentatte ganger under utdannelsen blitt minnet på betydningen av å være kritisk instilt til alle form for litteratur.