keinstein Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 En debatt endte i absurditeter. En hobbymuslim syntes norsk kultur var bra på det punktet. Sauekjøtt er mye sunnere enn svin - var påstanden. Men er det tilfelle? Min mening er nei. Sau er ikke sunnere enn svin, da fettet i sauekjøttet er marmorert inn, og ikke lar seg så lett skille ut. Svinekjøtt lar seg separere, fettet kan fjernes og fettgehalten kan bringes ned under 3%. Det samme kan jeg ikke gjøre med sau. Ups: det heter selvsagt kotteletter. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Qwerty2 Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Det har vel ingenting med fettet å gjøre for muslimene, de spiser ikke gris fordi grisen ikke svetter.. Er det ikke sånn da? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
keinstein Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Det har vel ingenting med fettet å gjøre for muslimene, de spiser ikke gris fordi grisen ikke svetter.. Er det ikke sånn da? En vikarierende årsak. Et forsøk på å overstyre moderne vitenskap med overtro og påstander myntet på uvitende. Hunder svetter gjennom tunga. Muslimer liker ikke hunder heller, de er like urene som svin. Kenguruer svetter ikke i det hele tatt. Muhammed hadde aldri sett en gris eller en kenguru. Her ligger det mye stoff til debatt. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.