Gå til innhold

Menn undertrykkes...


Anbefalte innlegg

Gjest Hva mener dere?
Skrevet

DYSTER MANNSSTATISTIKK. I Norge lever kvinner fem år lenger enn menn. Mer enn ni av ti som sitter i fengsel er menn. Tre av fire som begår selvmord er menn. Menn må i militæret, kvinner slipper. Menn er overrepresentert i statistikker som gjelder skader, ulykker, drukning, fyll og depresjoner. Kvinner får barna etter samlivsbrudd i ni av ti tilfeller. Og det begynner tidlig. Jenter får bedre karakter enn gutter i 90 prosent av fagene.

Statistikkene er klare: Kvinner er lykkeligere, flinkere og har mer og bedre kontakt med seg selv og sine foreldre. Aldri har flere kvinner og færre menn fått barn. Kvinner har bedre helse, de har det bedre på skolen og har et tryggere liv. Likevel klarer de det ufattelige retoriske kunstgrepet å fremstå som undertrykt.

Les mer om dette her:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1495050.ece

  • Svar 54
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • flisa

    8

  • mumitrollet

    8

  • Sofline

    6

  • citygirl

    5

Skrevet

Statistikken lyver jo aldri;-)

Det er nok mye som er rett her. Menn ender nesten bestandig opp som den tapende part i en skilsmisse, så jeg synes det faktisk er på tide og endre på reglene og rettighetene her. Par som går fra hverandre med felles barn må ikke under noen omstendigheter gis rettigheter som gir en av partene muligheten til å bruke barna som brekkstenger og hevn mot ekspartnerer. Jeg vet ikke helt hvordan reglene skulle ha sett ut for å likestill far med mor, men kanskje delt samvær 50/50 ble "hovedmåten" å dele på, så ble foreldre forpliktet til å samarbeide og ingen part tilgodesett med økonomisk gevinst. Dermed hadde man kanskje spart barna?

Ellers bør kanskje skolene ikke bare satse på gruppearbeid og "åpen løsning" - gutter trenger andre undervisningsformer når de er unge og umodne. De gamle lett autoritære lærerne tror jeg virket bedre på guttas læring. Det er ikke spesielt heldig at alle yrker som krever gode karakterer befestes av jenter - en ca 50 - 50 ville være best.

Gjest mannebeinet
Skrevet

Jeg er ikke tilhenger av likestilling i noe variant, heller ikke slik denne forskeren vil ha. Man kan ikke fjerne naturlige kjønnsforskjeller.

Det mange kvinner kaller likestilling, er i realiteten fordekt matriarki fremmet ved hjelp av statsfeminisme. Forskeren har rett i sin kritikk av statsfeminismen, men ikke alt i tiltakene mot den. "Undertrykking er av menn" er feil beskrivelse; "Kvinnelig sjåvinisme og grådighet" er bedre.

Jeg vil ikke ha kvinner i militære. De burde etter min mening heller ta omsorgsoppgaver for små barn. Og dem har vi alt for få av. Små barn trenger mye omsorg de første årene. Barn er en velsignelse, ikke en forbannelse som skal aborteres vekk eller stues vekk i institusjoner slik feministene vil. Konsekvensen av for små barnekull i en lang årrekke er at det er alt for få mennesker til å ta seg av de gamle om noen år. En skam for landet.

Noe har han rett i : "Barnelovene må endres. Delt omsorg må bli en selvfølge. Mannen må være part i saken i abortspørsmålet. Skolens tilpasning må endres til også å gjelde gutter. Helseinnsatsen må organiseres slik at menn og kvinner kommer ut likt på alle levekårsindekser."

OG dessuten: "Samtidig som kvinnen har fått en selvstendig seksualitet, er mannen blitt en trussel. Pedofili er et marginalt fenomen. Likevel har samfunnet klart å skape en redsel for menn som gjør at alle menn må bære skammen, og resultatet er fravær av kontakt med barn. "

Og inner-tier om at det verste rødstrømpene har lykkes med: "Menn er vurderes som skumle seksuelle vesener, som kan og bør kontrolleres og overvåkes."

For min egen del vil jeg legge til: Er jeg alene med menn, snakker vi aldri, aldri, aldri om sex. Ikke et ord. Sånn er det bare. Er jeg sammen med kvinner og særlig om de er i stor overvekt, snakker de mye om sex. De kan bli så private og personlige i manges påhør at det er temmelig flaut. Snakker rett ut om hvordan mannen deres er i senga. Eier ikke skam. Hva har kollegaer, venner og bekjente med det? Danser ikke fyren etter hennes pipe, blir han ofte omtalt som sannsynlig utro eller potensiell overgriper. Menn omtales kun som drittsekker eller kjæledegger eller ansvarsløse latsabber.

Gjest noe å tenke på
Skrevet

Jeg er ikke tilhenger av likestilling i noe variant, heller ikke slik denne forskeren vil ha. Man kan ikke fjerne naturlige kjønnsforskjeller.

Det mange kvinner kaller likestilling, er i realiteten fordekt matriarki fremmet ved hjelp av statsfeminisme. Forskeren har rett i sin kritikk av statsfeminismen, men ikke alt i tiltakene mot den. "Undertrykking er av menn" er feil beskrivelse; "Kvinnelig sjåvinisme og grådighet" er bedre.

Jeg vil ikke ha kvinner i militære. De burde etter min mening heller ta omsorgsoppgaver for små barn. Og dem har vi alt for få av. Små barn trenger mye omsorg de første årene. Barn er en velsignelse, ikke en forbannelse som skal aborteres vekk eller stues vekk i institusjoner slik feministene vil. Konsekvensen av for små barnekull i en lang årrekke er at det er alt for få mennesker til å ta seg av de gamle om noen år. En skam for landet.

Noe har han rett i : "Barnelovene må endres. Delt omsorg må bli en selvfølge. Mannen må være part i saken i abortspørsmålet. Skolens tilpasning må endres til også å gjelde gutter. Helseinnsatsen må organiseres slik at menn og kvinner kommer ut likt på alle levekårsindekser."

OG dessuten: "Samtidig som kvinnen har fått en selvstendig seksualitet, er mannen blitt en trussel. Pedofili er et marginalt fenomen. Likevel har samfunnet klart å skape en redsel for menn som gjør at alle menn må bære skammen, og resultatet er fravær av kontakt med barn. "

Og inner-tier om at det verste rødstrømpene har lykkes med: "Menn er vurderes som skumle seksuelle vesener, som kan og bør kontrolleres og overvåkes."

For min egen del vil jeg legge til: Er jeg alene med menn, snakker vi aldri, aldri, aldri om sex. Ikke et ord. Sånn er det bare. Er jeg sammen med kvinner og særlig om de er i stor overvekt, snakker de mye om sex. De kan bli så private og personlige i manges påhør at det er temmelig flaut. Snakker rett ut om hvordan mannen deres er i senga. Eier ikke skam. Hva har kollegaer, venner og bekjente med det? Danser ikke fyren etter hennes pipe, blir han ofte omtalt som sannsynlig utro eller potensiell overgriper. Menn omtales kun som drittsekker eller kjæledegger eller ansvarsløse latsabber.

Du er ikke tilhenger av likestilling i noen form sier du, til tross for dette mener du at delt omsorg er det eneste rette ved skilsmisse??

Ut fra dine synspunkt i innlegget ditt høres du jo ut som en blodfeminist,virker litt påfallende når du innleder med at du mener de naturlige kjønnsforskjeller ikke kan viskes ut??

Skrevet

Statistikken lyver jo aldri;-)

Det er nok mye som er rett her. Menn ender nesten bestandig opp som den tapende part i en skilsmisse, så jeg synes det faktisk er på tide og endre på reglene og rettighetene her. Par som går fra hverandre med felles barn må ikke under noen omstendigheter gis rettigheter som gir en av partene muligheten til å bruke barna som brekkstenger og hevn mot ekspartnerer. Jeg vet ikke helt hvordan reglene skulle ha sett ut for å likestill far med mor, men kanskje delt samvær 50/50 ble "hovedmåten" å dele på, så ble foreldre forpliktet til å samarbeide og ingen part tilgodesett med økonomisk gevinst. Dermed hadde man kanskje spart barna?

Ellers bør kanskje skolene ikke bare satse på gruppearbeid og "åpen løsning" - gutter trenger andre undervisningsformer når de er unge og umodne. De gamle lett autoritære lærerne tror jeg virket bedre på guttas læring. Det er ikke spesielt heldig at alle yrker som krever gode karakterer befestes av jenter - en ca 50 - 50 ville være best.

Bare så det er sagt: At det ofte er mor som får daglig omsorg for barna, har to årsaker:

Partene enige om dette seg imellom, eller

Hvis de ikke blir enige og andre må treffe en beslutning, vil det ha mye å si hvem som har hatt hovedansvaret for barna før samlivsbruddet.

Med andre ord så må far ta ansvar selv. Enten det gjelder å ikke "gi fra seg" omsorgen uten videre, eller å ta større del i oppdragelse og oppgaver også før bruddet.

Alt for mange menn overlater godvillig det meste til mor så lenge de er sammen, men når bruddet er et faktum, DA skal han plutselig kreve sin rett.

Gjest mannebeinet
Skrevet

Du er ikke tilhenger av likestilling i noen form sier du, til tross for dette mener du at delt omsorg er det eneste rette ved skilsmisse??

Ut fra dine synspunkt i innlegget ditt høres du jo ut som en blodfeminist,virker litt påfallende når du innleder med at du mener de naturlige kjønnsforskjeller ikke kan viskes ut??

"Du er ikke tilhenger av likestilling i noen form sier du, til tross for dette mener du at delt omsorg er det eneste rette ved skilsmisse??"

Rødstrømpenes definisjon av likestilling er ikke annet enn et propagandatriks for å skaffe seg fordeler på menns bekostning.

Omsorgsreglene for barn ved skilsmisse favoriserer kvinner og det er feil. Har noen først valg å få barn sammen, så får de også dele ansvaret. Det har ingenting med likestilling å gjøre, men sunt hensyn til barna. Svært mange barn vokser opp med lite eller ingen samvær med faren sin, ofte torpedert på grunn av morens krav på barna. Statistisk sett har disse barna større risiko for å havne ut for krimminalitet og gjøre det dårlige på skolen. Jeg har ikke gjort meg opp så mye mening om akkurat dette, bla.a, fordi skilsmisse aldri har vært aktuellt for meg.

"Ut fra dine synspunkt i innlegget ditt høres du jo ut som en blodfeminist,virker litt påfallende når du innleder med at du mener de naturlige kjønnsforskjeller ikke kan viskes ut?? "

Blodfeminist? Er feminister blodtørstige uhyrer? Kall dem heller noe litt mer sivilisert.

Naturlige kjønnsforskjeller sitter i hodet, ikke bare i underlivet. Det er grunnen til ulike prioriteringer. Det tror ikke feminister på, men på den sosialistiske anskuelsen om at menn er (potensielle) svinepelser og bør behandles deretter. Feminister vil tilsynelatende jevne ut alle forskjeller mellom mennesker, mellom menn og kvinner, mellom de som tjener mye og de som tjener lite. Men det gjelder bare så lenge de selv har fordel av det, ellers ikke, kjønnskvortering og annet grums benyttes når de vil ha større fordeler enn menn.

Grunnen til at det er lønnsforskjeller mellom kvinner er ulike yrkesvalg, valg gjennom arbeidslivet og at menn arbeider hardere.

Skrevet

Bare så det er sagt: At det ofte er mor som får daglig omsorg for barna, har to årsaker:

Partene enige om dette seg imellom, eller

Hvis de ikke blir enige og andre må treffe en beslutning, vil det ha mye å si hvem som har hatt hovedansvaret for barna før samlivsbruddet.

Med andre ord så må far ta ansvar selv. Enten det gjelder å ikke "gi fra seg" omsorgen uten videre, eller å ta større del i oppdragelse og oppgaver også før bruddet.

Alt for mange menn overlater godvillig det meste til mor så lenge de er sammen, men når bruddet er et faktum, DA skal han plutselig kreve sin rett.

For ikke å snakke om alle fedrene som kom på banen og ønsket mer samvær når den nye bidragsloven trådde i kraft.

Skrevet

For ikke å snakke om alle fedrene som kom på banen og ønsket mer samvær når den nye bidragsloven trådde i kraft.

Ja, det glemte jeg :-)

Litt morsomt også det poenget med at kvinner er de som "får" fødselspermisjon, når regjeringen har valgt å gå til det skritt å innføre fedrekvote for å tvinge gutta til å være mer hjemme med barna sine.

Skrevet

Ja, det glemte jeg :-)

Litt morsomt også det poenget med at kvinner er de som "får" fødselspermisjon, når regjeringen har valgt å gå til det skritt å innføre fedrekvote for å tvinge gutta til å være mer hjemme med barna sine.

Et godt poeng det også..:-)

Jeg tviler ikke et sekund på at det er mange menn som egner seg som omsorgspersoner, men jeg tviler heller ikke et sekund på det motsatte. Jeg har sett nok av bevis på begge deler.

Gjest noe å tenke på
Skrevet

"Du er ikke tilhenger av likestilling i noen form sier du, til tross for dette mener du at delt omsorg er det eneste rette ved skilsmisse??"

Rødstrømpenes definisjon av likestilling er ikke annet enn et propagandatriks for å skaffe seg fordeler på menns bekostning.

Omsorgsreglene for barn ved skilsmisse favoriserer kvinner og det er feil. Har noen først valg å få barn sammen, så får de også dele ansvaret. Det har ingenting med likestilling å gjøre, men sunt hensyn til barna. Svært mange barn vokser opp med lite eller ingen samvær med faren sin, ofte torpedert på grunn av morens krav på barna. Statistisk sett har disse barna større risiko for å havne ut for krimminalitet og gjøre det dårlige på skolen. Jeg har ikke gjort meg opp så mye mening om akkurat dette, bla.a, fordi skilsmisse aldri har vært aktuellt for meg.

"Ut fra dine synspunkt i innlegget ditt høres du jo ut som en blodfeminist,virker litt påfallende når du innleder med at du mener de naturlige kjønnsforskjeller ikke kan viskes ut?? "

Blodfeminist? Er feminister blodtørstige uhyrer? Kall dem heller noe litt mer sivilisert.

Naturlige kjønnsforskjeller sitter i hodet, ikke bare i underlivet. Det er grunnen til ulike prioriteringer. Det tror ikke feminister på, men på den sosialistiske anskuelsen om at menn er (potensielle) svinepelser og bør behandles deretter. Feminister vil tilsynelatende jevne ut alle forskjeller mellom mennesker, mellom menn og kvinner, mellom de som tjener mye og de som tjener lite. Men det gjelder bare så lenge de selv har fordel av det, ellers ikke, kjønnskvortering og annet grums benyttes når de vil ha større fordeler enn menn.

Grunnen til at det er lønnsforskjeller mellom kvinner er ulike yrkesvalg, valg gjennom arbeidslivet og at menn arbeider hardere.

Jada, "menn arbeider hardere".

Hvis dette stemmer, er ikke mann da dårligere omsorgspersoner enn kvinner?

Synes du det er naturlig å prøve å viske ut de naturlige kjønnsforskjellene på dette området??

Du er vel fortsatt enig med deg selv i at menn jobber både flere timer og har hardere jobber?

Dette propagandatrikset du omtaler,tror du er blitt snytt for den mest grunnleggende historieundervisning gjennom grunnskoletiden din. Alltid leit når sånt skjer.

At du mangler innsikt i hvorfor likestillingskampen oppsto ,og at det ikke akkurat er hangen til delt ansvar og omsorg som har vært betegnende for den mannlige delen av befolkningen, er nok et litt for langt lerret å bleke sånn på søndagsmorningen.

Trøsten får være at langt de fleste menn i dag er noen ålreite vesener som har kommet et laaaaaaaaangt steg videre fra den gjengse "bryggesjauer" i det forrige århundre.

Skrevet

Jeg er ikke tilhenger av likestilling i noe variant, heller ikke slik denne forskeren vil ha. Man kan ikke fjerne naturlige kjønnsforskjeller.

Det mange kvinner kaller likestilling, er i realiteten fordekt matriarki fremmet ved hjelp av statsfeminisme. Forskeren har rett i sin kritikk av statsfeminismen, men ikke alt i tiltakene mot den. "Undertrykking er av menn" er feil beskrivelse; "Kvinnelig sjåvinisme og grådighet" er bedre.

Jeg vil ikke ha kvinner i militære. De burde etter min mening heller ta omsorgsoppgaver for små barn. Og dem har vi alt for få av. Små barn trenger mye omsorg de første årene. Barn er en velsignelse, ikke en forbannelse som skal aborteres vekk eller stues vekk i institusjoner slik feministene vil. Konsekvensen av for små barnekull i en lang årrekke er at det er alt for få mennesker til å ta seg av de gamle om noen år. En skam for landet.

Noe har han rett i : "Barnelovene må endres. Delt omsorg må bli en selvfølge. Mannen må være part i saken i abortspørsmålet. Skolens tilpasning må endres til også å gjelde gutter. Helseinnsatsen må organiseres slik at menn og kvinner kommer ut likt på alle levekårsindekser."

OG dessuten: "Samtidig som kvinnen har fått en selvstendig seksualitet, er mannen blitt en trussel. Pedofili er et marginalt fenomen. Likevel har samfunnet klart å skape en redsel for menn som gjør at alle menn må bære skammen, og resultatet er fravær av kontakt med barn. "

Og inner-tier om at det verste rødstrømpene har lykkes med: "Menn er vurderes som skumle seksuelle vesener, som kan og bør kontrolleres og overvåkes."

For min egen del vil jeg legge til: Er jeg alene med menn, snakker vi aldri, aldri, aldri om sex. Ikke et ord. Sånn er det bare. Er jeg sammen med kvinner og særlig om de er i stor overvekt, snakker de mye om sex. De kan bli så private og personlige i manges påhør at det er temmelig flaut. Snakker rett ut om hvordan mannen deres er i senga. Eier ikke skam. Hva har kollegaer, venner og bekjente med det? Danser ikke fyren etter hennes pipe, blir han ofte omtalt som sannsynlig utro eller potensiell overgriper. Menn omtales kun som drittsekker eller kjæledegger eller ansvarsløse latsabber.

Kloke ord.

Gjest mannebeinet
Skrevet

Jada, "menn arbeider hardere".

Hvis dette stemmer, er ikke mann da dårligere omsorgspersoner enn kvinner?

Synes du det er naturlig å prøve å viske ut de naturlige kjønnsforskjellene på dette området??

Du er vel fortsatt enig med deg selv i at menn jobber både flere timer og har hardere jobber?

Dette propagandatrikset du omtaler,tror du er blitt snytt for den mest grunnleggende historieundervisning gjennom grunnskoletiden din. Alltid leit når sånt skjer.

At du mangler innsikt i hvorfor likestillingskampen oppsto ,og at det ikke akkurat er hangen til delt ansvar og omsorg som har vært betegnende for den mannlige delen av befolkningen, er nok et litt for langt lerret å bleke sånn på søndagsmorningen.

Trøsten får være at langt de fleste menn i dag er noen ålreite vesener som har kommet et laaaaaaaaangt steg videre fra den gjengse "bryggesjauer" i det forrige århundre.

Jeg har visst alvorlig problem med å forklare deg hva jeg mente. Keinstein tok det med en gang.

Jada, "menn arbeider hardere". Hvis dette stemmer, er ikke mann da dårligere omsorgspersoner enn kvinner?

Jeg har ikke påstått det er forskjell i sosial omsorgevne mellom kjønn; økonomisk er det forskjell. Men når de gjelder de aller minste barna er nok kvinner best, menn har jo ikke de to fordelene kvinner har :-)

"Synes du det er naturlig å prøve å viske ut de naturlige kjønnsforskjellene på dette området?? Du er vel fortsatt enig med deg selv i at menn jobber både flere timer og har hardere jobber?"

Naturlige kjønnsforskjeller=forskjeller i hjernen. Det kan ikke endres. Ikke en gang militante feminister kan slik hjernekirurgi. Triksing med sosiale ordninger virker bare nedbrytende, de virkelige forskjellene blir ikke borte.

"Dette propagandatrikset du omtaler,tror du er blitt snytt for den mest grunnleggende historieundervisning gjennom grunnskoletiden din. Alltid leit når sånt skjer."

Tøvprat. Grunnskolen er ikke sunn fasit for alt, statsfeminismen har jo ødelagt mye av sunn undervisning i skolen også. Jeg skrev om avisoppslagets argumenter og _nå_-situasjonen, ikke hva den var for 200 eller 1000 år siden. Det er ikke uten grunn et slikt avisoppslag kommer.

"At du mangler innsikt i hvorfor likestillingskampen oppsto ,og at det ikke akkurat er hangen til delt ansvar og omsorg som har vært betegnende for den mannlige delen av befolkningen, er nok et litt for langt lerret å bleke sånn på søndagsmorningen. "

Uansett hva som skjedde for hundrevis av år siden, kan det ikke legitimere den urett som forskeren kritiserer.

"Trøsten får være at langt de fleste menn i dag er noen ålreite vesener som har kommet et laaaaaaaaangt steg videre fra den gjengse "bryggesjauer" i det forrige århundre. "

De tankene jeg har gitt uttrykk for her er slike som jeg deler med alle mine mannlige venner og bekjente og de er ganske mange! Eneste unntak er en bekjent. Han har stemt på samtlige partier med unntak av de på alle ytterste høyre fløy. Punker og rotekopp fra begynnelse til slutt.

Gjest mannebeinet
Skrevet

Statistikken lyver jo aldri;-)

Det er nok mye som er rett her. Menn ender nesten bestandig opp som den tapende part i en skilsmisse, så jeg synes det faktisk er på tide og endre på reglene og rettighetene her. Par som går fra hverandre med felles barn må ikke under noen omstendigheter gis rettigheter som gir en av partene muligheten til å bruke barna som brekkstenger og hevn mot ekspartnerer. Jeg vet ikke helt hvordan reglene skulle ha sett ut for å likestill far med mor, men kanskje delt samvær 50/50 ble "hovedmåten" å dele på, så ble foreldre forpliktet til å samarbeide og ingen part tilgodesett med økonomisk gevinst. Dermed hadde man kanskje spart barna?

Ellers bør kanskje skolene ikke bare satse på gruppearbeid og "åpen løsning" - gutter trenger andre undervisningsformer når de er unge og umodne. De gamle lett autoritære lærerne tror jeg virket bedre på guttas læring. Det er ikke spesielt heldig at alle yrker som krever gode karakterer befestes av jenter - en ca 50 - 50 ville være best.

Første avsnitt, veldig bra.

Andre avsnitt: Andre undervisningsformer fungerer bedre for gutta. Ikke nødvendigvis mer autoritære, men andre kommunkasjonsformer (mindre emosjonelle) og fagkobinanasjoner som fenger gutta mer (mer matematikk, naturfag). Gutta går lei av det de oppfatter som lærer-surr og finner på et og annet "spikk". Mannlige lærere som kan være forbilder for gutta, sette tydelige grenser og ikke forfordele tid hadde vært bedre. (NÅ: For mye tid går med på urokråker blandt gutta, og overvekt av tid ellers på jentene).

Slik det er nå går mannlige lærere lei av feminiseringen av skolen. For mye tid går med i administrative aktiviteter, for lite tid på elever.

Gjest noe å tenke på
Skrevet

Jeg har visst alvorlig problem med å forklare deg hva jeg mente. Keinstein tok det med en gang.

Jada, "menn arbeider hardere". Hvis dette stemmer, er ikke mann da dårligere omsorgspersoner enn kvinner?

Jeg har ikke påstått det er forskjell i sosial omsorgevne mellom kjønn; økonomisk er det forskjell. Men når de gjelder de aller minste barna er nok kvinner best, menn har jo ikke de to fordelene kvinner har :-)

"Synes du det er naturlig å prøve å viske ut de naturlige kjønnsforskjellene på dette området?? Du er vel fortsatt enig med deg selv i at menn jobber både flere timer og har hardere jobber?"

Naturlige kjønnsforskjeller=forskjeller i hjernen. Det kan ikke endres. Ikke en gang militante feminister kan slik hjernekirurgi. Triksing med sosiale ordninger virker bare nedbrytende, de virkelige forskjellene blir ikke borte.

"Dette propagandatrikset du omtaler,tror du er blitt snytt for den mest grunnleggende historieundervisning gjennom grunnskoletiden din. Alltid leit når sånt skjer."

Tøvprat. Grunnskolen er ikke sunn fasit for alt, statsfeminismen har jo ødelagt mye av sunn undervisning i skolen også. Jeg skrev om avisoppslagets argumenter og _nå_-situasjonen, ikke hva den var for 200 eller 1000 år siden. Det er ikke uten grunn et slikt avisoppslag kommer.

"At du mangler innsikt i hvorfor likestillingskampen oppsto ,og at det ikke akkurat er hangen til delt ansvar og omsorg som har vært betegnende for den mannlige delen av befolkningen, er nok et litt for langt lerret å bleke sånn på søndagsmorningen. "

Uansett hva som skjedde for hundrevis av år siden, kan det ikke legitimere den urett som forskeren kritiserer.

"Trøsten får være at langt de fleste menn i dag er noen ålreite vesener som har kommet et laaaaaaaaangt steg videre fra den gjengse "bryggesjauer" i det forrige århundre. "

De tankene jeg har gitt uttrykk for her er slike som jeg deler med alle mine mannlige venner og bekjente og de er ganske mange! Eneste unntak er en bekjent. Han har stemt på samtlige partier med unntak av de på alle ytterste høyre fløy. Punker og rotekopp fra begynnelse til slutt.

Ok, har forstått det nå.

Menn og kvinner er veldig forskjellige.Dette til tross bør omsorg for barn alltid fordeles likt.

Menn= forsiktige, hardtarbeidende vesen. Gjør kloke karrierevalg til tross for en tøff start i livet da de som små av ukjent årsak ikke greier å kanalisere sin uovertrufne arbeidsinnsats til å få like gode resultat på skolen som jentene.

Snakker ALDRI om sex.

Kvinner: blir favorisert fra de er små, surfer gjennom grunnskolen ved hjelp av statsfeminismen, har bryst og er derfor bedre egnet som omsorgspersoner for de aller minste. Kvinner snakker veldig mye om sex , kanskje derfor de ikke har like stor kapasitet som menn til å yte en innsats i yrkeslivet.

Skrevet

Første avsnitt, veldig bra.

Andre avsnitt: Andre undervisningsformer fungerer bedre for gutta. Ikke nødvendigvis mer autoritære, men andre kommunkasjonsformer (mindre emosjonelle) og fagkobinanasjoner som fenger gutta mer (mer matematikk, naturfag). Gutta går lei av det de oppfatter som lærer-surr og finner på et og annet "spikk". Mannlige lærere som kan være forbilder for gutta, sette tydelige grenser og ikke forfordele tid hadde vært bedre. (NÅ: For mye tid går med på urokråker blandt gutta, og overvekt av tid ellers på jentene).

Slik det er nå går mannlige lærere lei av feminiseringen av skolen. For mye tid går med i administrative aktiviteter, for lite tid på elever.

Femininisering av skoleverket skyldes (tror jeg) dårlig lønn.

Nå er det nesten ikke mannlige lærere igjen i skolen, de rømmer!

Hvis læreryrket ble attraktivt, både lønnsmessig og fagmessig - ville kanskje flere mannlige lærere bidra til å trekke opp guttas interesse og karakterer:-)

Joda - vi er nok litt enig - men du har svært mange bastante uttalelser, blant annet om at kvinner ikke har NOEN ting å gjøre i militæret.

En sak har alltid to sider - det er _mange_ oppgaver i militæret jenter scorer høyere på enn gutta, og krigføring/fredsstyrker består i mye mer enn å løpe rundt i skogen med et digert gevær:-) Akkurat som mange jenter ikke passer til å avtjene militærtjeneste - er det også SVÆRT mange gutter som ikke egner seg. Selv om de har større muskler og ikke gråter når de sitter og tisser i skogen. *skoggerler*

Hilsen ei som i egenskap av yrkesbakgrunnen min har offisersgrad med stadige kurs/øvelser i militæret, og har også for en del år siden hat utenlandstjeneste.

Og - ja city er ei girl. Og som jenter flest - liker jeg å kunne velge hva jeg vil, og ikke la mitt kjønn avgjøre f.eks valg av yrke - noe jeg i Norge har full mulighet til.

Der jeg vokste opp var det helt annerledes:-)

Gjest mannebeinet
Skrevet

Ok, har forstått det nå.

Menn og kvinner er veldig forskjellige.Dette til tross bør omsorg for barn alltid fordeles likt.

Menn= forsiktige, hardtarbeidende vesen. Gjør kloke karrierevalg til tross for en tøff start i livet da de som små av ukjent årsak ikke greier å kanalisere sin uovertrufne arbeidsinnsats til å få like gode resultat på skolen som jentene.

Snakker ALDRI om sex.

Kvinner: blir favorisert fra de er små, surfer gjennom grunnskolen ved hjelp av statsfeminismen, har bryst og er derfor bedre egnet som omsorgspersoner for de aller minste. Kvinner snakker veldig mye om sex , kanskje derfor de ikke har like stor kapasitet som menn til å yte en innsats i yrkeslivet.

*Latterbrøl* ! Den persepsjonen din er virkelig morsom ! En ynkelig parodi på noe du ikke har fått med deg i det hele tatt.

Skrevet

Jeg har visst alvorlig problem med å forklare deg hva jeg mente. Keinstein tok det med en gang.

Jada, "menn arbeider hardere". Hvis dette stemmer, er ikke mann da dårligere omsorgspersoner enn kvinner?

Jeg har ikke påstått det er forskjell i sosial omsorgevne mellom kjønn; økonomisk er det forskjell. Men når de gjelder de aller minste barna er nok kvinner best, menn har jo ikke de to fordelene kvinner har :-)

"Synes du det er naturlig å prøve å viske ut de naturlige kjønnsforskjellene på dette området?? Du er vel fortsatt enig med deg selv i at menn jobber både flere timer og har hardere jobber?"

Naturlige kjønnsforskjeller=forskjeller i hjernen. Det kan ikke endres. Ikke en gang militante feminister kan slik hjernekirurgi. Triksing med sosiale ordninger virker bare nedbrytende, de virkelige forskjellene blir ikke borte.

"Dette propagandatrikset du omtaler,tror du er blitt snytt for den mest grunnleggende historieundervisning gjennom grunnskoletiden din. Alltid leit når sånt skjer."

Tøvprat. Grunnskolen er ikke sunn fasit for alt, statsfeminismen har jo ødelagt mye av sunn undervisning i skolen også. Jeg skrev om avisoppslagets argumenter og _nå_-situasjonen, ikke hva den var for 200 eller 1000 år siden. Det er ikke uten grunn et slikt avisoppslag kommer.

"At du mangler innsikt i hvorfor likestillingskampen oppsto ,og at det ikke akkurat er hangen til delt ansvar og omsorg som har vært betegnende for den mannlige delen av befolkningen, er nok et litt for langt lerret å bleke sånn på søndagsmorningen. "

Uansett hva som skjedde for hundrevis av år siden, kan det ikke legitimere den urett som forskeren kritiserer.

"Trøsten får være at langt de fleste menn i dag er noen ålreite vesener som har kommet et laaaaaaaaangt steg videre fra den gjengse "bryggesjauer" i det forrige århundre. "

De tankene jeg har gitt uttrykk for her er slike som jeg deler med alle mine mannlige venner og bekjente og de er ganske mange! Eneste unntak er en bekjent. Han har stemt på samtlige partier med unntak av de på alle ytterste høyre fløy. Punker og rotekopp fra begynnelse til slutt.

Dine mannlige venner og bekjente du snakker om, det skulle vel ikke tilfeldigvis være i Foreningen 2 Foreldre?

Skrevet

Statistikken lyver jo aldri;-)

Det er nok mye som er rett her. Menn ender nesten bestandig opp som den tapende part i en skilsmisse, så jeg synes det faktisk er på tide og endre på reglene og rettighetene her. Par som går fra hverandre med felles barn må ikke under noen omstendigheter gis rettigheter som gir en av partene muligheten til å bruke barna som brekkstenger og hevn mot ekspartnerer. Jeg vet ikke helt hvordan reglene skulle ha sett ut for å likestill far med mor, men kanskje delt samvær 50/50 ble "hovedmåten" å dele på, så ble foreldre forpliktet til å samarbeide og ingen part tilgodesett med økonomisk gevinst. Dermed hadde man kanskje spart barna?

Ellers bør kanskje skolene ikke bare satse på gruppearbeid og "åpen løsning" - gutter trenger andre undervisningsformer når de er unge og umodne. De gamle lett autoritære lærerne tror jeg virket bedre på guttas læring. Det er ikke spesielt heldig at alle yrker som krever gode karakterer befestes av jenter - en ca 50 - 50 ville være best.

Ditt forslag høres ut som en løsning som kan "tilfredsstille både mor og far". Problemet er at barna i mange tilfeller sliter med å "bo to steder". Mange barn klarer ikke det der. Utgangspunktet må være barnets beste, og dette er ofte å bo fast hos den omsorgspersonen som har hatt den daglige, relle omsorgen så lenge foreldrene bodde sammen. En forelder som har viet det meste av sin tid til karriere, fritid og venner kan ikke forvente at alt skal blir fullstendig anderledes etter en skilsmisse. Det handler bl.a. om å gjøre overgangen mest mulig smidig for barna. Selv om dette kanskje ikke alltid gir en 100% "rettferdig" løsning for foreldrene.

Skrevet

"Du er ikke tilhenger av likestilling i noen form sier du, til tross for dette mener du at delt omsorg er det eneste rette ved skilsmisse??"

Rødstrømpenes definisjon av likestilling er ikke annet enn et propagandatriks for å skaffe seg fordeler på menns bekostning.

Omsorgsreglene for barn ved skilsmisse favoriserer kvinner og det er feil. Har noen først valg å få barn sammen, så får de også dele ansvaret. Det har ingenting med likestilling å gjøre, men sunt hensyn til barna. Svært mange barn vokser opp med lite eller ingen samvær med faren sin, ofte torpedert på grunn av morens krav på barna. Statistisk sett har disse barna større risiko for å havne ut for krimminalitet og gjøre det dårlige på skolen. Jeg har ikke gjort meg opp så mye mening om akkurat dette, bla.a, fordi skilsmisse aldri har vært aktuellt for meg.

"Ut fra dine synspunkt i innlegget ditt høres du jo ut som en blodfeminist,virker litt påfallende når du innleder med at du mener de naturlige kjønnsforskjeller ikke kan viskes ut?? "

Blodfeminist? Er feminister blodtørstige uhyrer? Kall dem heller noe litt mer sivilisert.

Naturlige kjønnsforskjeller sitter i hodet, ikke bare i underlivet. Det er grunnen til ulike prioriteringer. Det tror ikke feminister på, men på den sosialistiske anskuelsen om at menn er (potensielle) svinepelser og bør behandles deretter. Feminister vil tilsynelatende jevne ut alle forskjeller mellom mennesker, mellom menn og kvinner, mellom de som tjener mye og de som tjener lite. Men det gjelder bare så lenge de selv har fordel av det, ellers ikke, kjønnskvortering og annet grums benyttes når de vil ha større fordeler enn menn.

Grunnen til at det er lønnsforskjeller mellom kvinner er ulike yrkesvalg, valg gjennom arbeidslivet og at menn arbeider hardere.

Man skal dele på omsorgen for barn, med det er bare kvinnen som skal være hjemme og passe småbarn?

Skrevet

Ok, har forstått det nå.

Menn og kvinner er veldig forskjellige.Dette til tross bør omsorg for barn alltid fordeles likt.

Menn= forsiktige, hardtarbeidende vesen. Gjør kloke karrierevalg til tross for en tøff start i livet da de som små av ukjent årsak ikke greier å kanalisere sin uovertrufne arbeidsinnsats til å få like gode resultat på skolen som jentene.

Snakker ALDRI om sex.

Kvinner: blir favorisert fra de er små, surfer gjennom grunnskolen ved hjelp av statsfeminismen, har bryst og er derfor bedre egnet som omsorgspersoner for de aller minste. Kvinner snakker veldig mye om sex , kanskje derfor de ikke har like stor kapasitet som menn til å yte en innsats i yrkeslivet.

*lol*

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...