Ødelagt bokomslag

[Gjest prust]

Hvordan hadde DU reagert dersom du hadde lånt bort noen bøker til en nabo, og du fikk dem tilbake med flere rifter i bokomslagene? Den ene boka hadde to-tre lange rifter + noen små, den andre noen små rifter og de to siste var hele. Alle rifter var tapet.

Ville du blitt sur? Ville du lånt bort bøker til dette mennesket flere ganger?

Hva med biblioteket? Hva skjer hvis en returnerer bøker med rifter i bokomslaget?

[Gjest prøve å vise respekt]

Jeg ville blitt sur og jeg hadde kanskje vært for feig til å si noe. Og jeg hadde ikke lånt personen flere bøker.

[hidi]

Jeg ville blitt sur og jeg hadde kanskje vært for feig til å si noe. Og jeg hadde ikke lånt personen flere bøker.

Skriver hundre prosent under på "prøve å vise respekt" sitt innlegg!

[birdie]

Er det smussomslaget du mener? Det er jo der nettopp for at selve boka ikke skal skades, det er på en måte _ment_ å bli litt slitt. Tror ikke jeg hadde tatt det spesielt tungt, egentlig.

Bøker på biblioteket er vel gjerne beskyttet med kontaktpapir, er de ikke?

[Gjest prust]

Er det smussomslaget du mener? Det er jo der nettopp for at selve boka ikke skal skades, det er på en måte _ment_ å bli litt slitt. Tror ikke jeg hadde tatt det spesielt tungt, egentlig.

Bøker på biblioteket er vel gjerne beskyttet med kontaktpapir, er de ikke?

Heter det virkelig smussomslaget???? *LOL*

Artig uttrykk!

Kanksje jeg skal forsvare meg med det.... Det er nemlig JEG som er låneren og pøbelen her, skjønner du....

[birdie]

Heter det virkelig smussomslaget???? *LOL*

Artig uttrykk!

Kanksje jeg skal forsvare meg med det.... Det er nemlig JEG som er låneren og pøbelen her, skjønner du....

Det heter smussomslag, ja - ganske beskrivende også.

[laban]

Heter det virkelig smussomslaget???? *LOL*

Artig uttrykk!

Kanksje jeg skal forsvare meg med det.... Det er nemlig JEG som er låneren og pøbelen her, skjønner du....

Det er nok den offisielle (ikke helt nye) betegnelsen, ja.

Jeg er enig med birdie - det er derfor dette papiromslaget er der.

Vi har fjernet de fleste slike omslag etter to barn som elsket å sitte foran bokhyllene med voksenbøker og fingre med toppen av ryggene - antakelig en slags hevn fordi bøkene sto så trangt at de ikke kunne rives ut av hyllene. Alle omslagene fikk tynne "rivestrimler" i toppen...

[Gjest Signatura]

Hvis låneren beklaget det og det var bare omslaget ville jeg ikke brydd meg om det. Hvis selve permen var ødelagt, ville jeg satt pris på om låneren tilbød seg å kjøpe ny, men takket nei til det.

[Mrs. Wallace]

Jeg liker at bøkene mine ser brukte ut, så jeg ville ikke tatt det så tungt. Men jeg ville nok satt pris på at låneren nevnte det, og ikke lot som ingenting. )

[Gjest prust]

Jeg liker at bøkene mine ser brukte ut, så jeg ville ikke tatt det så tungt. Men jeg ville nok satt pris på at låneren nevnte det, og ikke lot som ingenting. )

Fint. Det er det jeg har tenkt å gjøre. Si i fra og beklage det. Naboene leser mye, og jeg regner med at mange av bøkene deres ser leste ut.

Men merkelig nok - de fire jeg lånte, så helt nye ut, selv om jeg vet at i alle fall én av dem har lest dem....

Men den boka som ble mest revet, hadde jeg med i badekaret en kveld.....

[Gjest prust]

Hvis låneren beklaget det og det var bare omslaget ville jeg ikke brydd meg om det. Hvis selve permen var ødelagt, ville jeg satt pris på om låneren tilbød seg å kjøpe ny, men takket nei til det.

Det er bare omslaget som er ødelagt. Så jeg skal beklage det og håpe de ikke blir sure...

[Gjest prust]

Jeg ville blitt sur og jeg hadde kanskje vært for feig til å si noe. Og jeg hadde ikke lånt personen flere bøker.

Jeg hadde kanskje blitt mest overrasket hvis jeg hadde fått en bok i retur som var opprevet... Nå er det "bare" omslaget som er revnet noe, og det har jeg tapet. Håper vi beholder godt naboskap :-)

[Gjest prust]

Skriver hundre prosent under på "prøve å vise respekt" sitt innlegg!

Huff da...

Uansett - jeg får kvinne meg opp og beklage revningen. Håper på fortsatt godt naboskap!

[Gjest Shira12]

Var det bare omslaget så hadde jeg ikke tenkt så mye på det.

Men er jo greitt og si i fra da, at man var uheldig.

Ting kan bli ødelagt, og låner man bort noe, må man nesten regne med at det av og til skjer.

[EllaJo]

Hadde ikke brydd meg om det, men hadde nok satt pris på om låneren hadde nevnt det når h*n leverte boka tilbake

[Glimtipper]

Bøker er til for å deles og brukes, mener jeg

Jeg gir bort bøker hele tiden og ser de aldri igjen. Om jeg fikk de igjen, så hadde jeg i hvert fall ikke brydd meg om de var litt slitt

[Gjest prust]

Bøker er til for å deles og brukes, mener jeg

Jeg gir bort bøker hele tiden og ser de aldri igjen. Om jeg fikk de igjen, så hadde jeg i hvert fall ikke brydd meg om de var litt slitt

Jeg har også opplevd å låne bort bøker jeg ikke ser igejn. Har også noen få bøker hjemme jeg ikke vet hvem tilhører. Derfor skriver jeg alltid navn i mine bøker, og sørger for at de jeg låner også er navnet :-)

Er enig i at bøker skal bli lest, og kan godt SE litt lest ut også !

[Glimtipper]

Jeg har også opplevd å låne bort bøker jeg ikke ser igejn. Har også noen få bøker hjemme jeg ikke vet hvem tilhører. Derfor skriver jeg alltid navn i mine bøker, og sørger for at de jeg låner også er navnet :-)

Er enig i at bøker skal bli lest, og kan godt SE litt lest ut også !

Jeg bryr meg ikke om å få igjen bøker, jeg håper bare de gir den videre til noen andre om de likte den

[hidi]

Huff da...

Uansett - jeg får kvinne meg opp og beklage revningen. Håper på fortsatt godt naboskap!

Ikke sant? Men jeg er en fanatisk bokelsker, og du vet hva som sies om fanatisme...

Personlig mener jeg at det vitner om liten respekt for andre sine eiendeler.

[Gjest eljo]

Jeg hadde i hvertfall ikke blitt sur. Jeg pleier å kaste det løse omslaget så fort jeg kan, for jeg syns det er fryktelig irriterende med det løse omslaget som sklir rundt når jeg holder boka ;o)