Glad for at han var norsk ...

[Gjest uforståelig for meg]

Er det mulig å stille et sånn spørsmål i forhold til denne tragedien!?!? Dette er en STOR tragedie, og heldigvis skjer det det svært sjelden. Dette er ikke en av de tragediene man kan omtale som: "så har det altså skjedd igjen".. Utrolig at noen gidder lage tråd om denne saken med et så grunnt utgangspunkt som det å "forsvare" muslimer eller hva i h..... du prøver på.?

[Goliath]

Selvsagt. Muslimer kan ikke være mentalt psyke. De bare spiller, alle sammen - uten unntak. De som mener noe annet er naive :-)

"......................................"

Det merkelige er vel heller at svært mange muslimer må være psykisk syke, hvis det er det som skulle være grunnen til alle/brorparten av de kulturelt betingede overgrep begått av disse i norden - sett i forhold til hvor mange det %-vis er av dem her......

Personlig (og muligens i motsetning til deg) så tror jeg ikke muslimer generelt sett er noe mer psykisk syke enn oss....

[Goliath]

Nå begynner det å komme litt mer informasjon i pressen om dette.

Det kan virke som om gjerningsmannen slet med å tøyle raseriet, og ikke er helt ukjent når det gjelder tidligere voldsepisoder.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/20/483463.html

[snø]

Nå begynner det å komme litt mer informasjon i pressen om dette.

Det kan virke som om gjerningsmannen slet med å tøyle raseriet, og ikke er helt ukjent når det gjelder tidligere voldsepisoder.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/20/483463.html

...og jeg tror vi kan konkludere med at dette ikke er en av de sakene hvor man ikke forstår hvordan det kunne skje... heller ikke hvorfor moren var restriktiv mht å la sønnen være sammen med faren. Hjelpe meg!

Har det forresten blitt slettet i denne tråden? Jeg svarte på noe hidi hadde skrevet i går, men nå er det borte vekk. Noe som utartet seg?

[ShitDiddelyDo]

Det kan nok være en av årsakene.

En annen årsak kan være at det tok lang tid før det kom frem vilken etnisk tilhørighet drapsmannen hadde.

Ei heller har det (så langt jeg har sett) kommet frem noe om hva som kan ha vært årsaken til drapene.

Det tok ikke lang tid før det kom fram hvilken etnisitet drapsmannen hadde. Hun som uttalte seg fra politiet var nøye med å uttale seg om at fyren var etnisk norsk allerede på nyhetene klokka 18.30.

Husker det godt fordi jeg reagerte på akkurat det. Det er første gang jeg har hørt noen uttale seg om etnisiteten til en som faktisk er etnisk norsk.

[Goliath]

...og jeg tror vi kan konkludere med at dette ikke er en av de sakene hvor man ikke forstår hvordan det kunne skje... heller ikke hvorfor moren var restriktiv mht å la sønnen være sammen med faren. Hjelpe meg!

Har det forresten blitt slettet i denne tråden? Jeg svarte på noe hidi hadde skrevet i går, men nå er det borte vekk. Noe som utartet seg?

Vet ikke om noe har blitt slettet....

[Goliath]

Det tok ikke lang tid før det kom fram hvilken etnisitet drapsmannen hadde. Hun som uttalte seg fra politiet var nøye med å uttale seg om at fyren var etnisk norsk allerede på nyhetene klokka 18.30.

Husker det godt fordi jeg reagerte på akkurat det. Det er første gang jeg har hørt noen uttale seg om etnisiteten til en som faktisk er etnisk norsk.

Jeg antok at vedkommende var norsk, men fant intet om det i media (tekst-tv og nettet) når jeg leste om det.

Av det som har fremkommet i Dagbladet i dag, så kan det se ut som om gjerningsmannen hadde store problemer med å tøyle raseriet - spesielt når han hadde drukket.......

[petter smart]

Dette skjedde fordi en psykisk ustabil mann dessverre fikk gå fritt i samfunnet. En kunne dermed kritisert vårt helsesystem.

Noe helt annet blir det når muslimer utfører "æresdrap". Muslimske ledere og muslimsk kultur oppfordrer til slike drap. Familiene presser på. De som utfører handlingene hylles. Det er en helt annen diskusjon.

[Gjest Morsk]

Dette skjedde fordi en psykisk ustabil mann dessverre fikk gå fritt i samfunnet. En kunne dermed kritisert vårt helsesystem.

Noe helt annet blir det når muslimer utfører "æresdrap". Muslimske ledere og muslimsk kultur oppfordrer til slike drap. Familiene presser på. De som utfører handlingene hylles. Det er en helt annen diskusjon.

Ja, det er to usammenlignbare størrelser.

Man kan av og tik lure på om det er ren trolling når folk ikke ser forskjellene.

[Prozak]

Det merkelige er vel heller at svært mange muslimer må være psykisk syke, hvis det er det som skulle være grunnen til alle/brorparten av de kulturelt betingede overgrep begått av disse i norden - sett i forhold til hvor mange det %-vis er av dem her......

Personlig (og muligens i motsetning til deg) så tror jeg ikke muslimer generelt sett er noe mer psykisk syke enn oss....

Og hva baserer du påstanden om at jeg mener at det er flere psykisk psyke muslimer enn ikke-muslimer på? At jeg motsier umiddelbare benektelser av at muslimer kan være psykisk psyke?

".........................................."

[Prozak]

Jeg er igjen enig med ragazza.

Samme hva man mener om islam, kan det ikke være riktig å bruke dette forum til å daglig fyre løs på muslimer genrelt. De er mennesker som oss, født i sin tid og inn i sin kultur, akkurat som deg og meg.

Hvem "fyrer løs" mot muslimer?

"...................................."

[Goliath]

Og hva baserer du påstanden om at jeg mener at det er flere psykisk psyke muslimer enn ikke-muslimer på? At jeg motsier umiddelbare benektelser av at muslimer kan være psykisk psyke?

".........................................."

Du stiller spørsmål og besvarer dem selv?

Jeg vet ikke hvorfor du eventuelt mener at overrepresentasjonen av drap/grove voldsovergrep begått av personer fra muslimske kulturer, kan forklares med at de er psykisk syke - om du mener det?

Men så langt kan jeg ikke huske at du har kommet med eventuelle andre forklaringer?

Selv tror jeg det er mest kulturet betinget, vilket jeg vel også har gitt uttrykk for et antall ganger.

[Prozak]

Du stiller spørsmål og besvarer dem selv?

Jeg vet ikke hvorfor du eventuelt mener at overrepresentasjonen av drap/grove voldsovergrep begått av personer fra muslimske kulturer, kan forklares med at de er psykisk syke - om du mener det?

Men så langt kan jeg ikke huske at du har kommet med eventuelle andre forklaringer?

Selv tror jeg det er mest kulturet betinget, vilket jeg vel også har gitt uttrykk for et antall ganger.

Slutt å tull, nå. Det var _du_ som antydet at jeg mente det.

Jeg har ikke kommet med andre forklaringer? Hva i all verden er det du snakker om? Du antyder vel ikke i fullt alvor - som en normalt oppegående person - at jeg på noen måte har antydet at det er flere psykisk ustabile muslimer enn andre "folk"? Seriøst? Hvor får du det fra? Fordi jeg latterliggjør utsagn om at _ingen_ muslimer som dreper er psykotiske? Fordi jeg rister på hodet av folk som fortsatt mener at trikkedræper'n ikke var psykotisk? Det skal bety at jeg mener at alle muslimer som begår forbrytelser er psykotiske?

Nå er du faen meg like smart som nick, som påstår at jeg benekter eksistensen av æresdrap fordi jeg latterliggjør de som kaller alle muslimske drap for æresdrap. Det er egentlig ikke verdt å kommentere, så hvorfor jeg gidder det aner jeg ikke selv engang.

"......................................."

[Goliath]

Slutt å tull, nå. Det var _du_ som antydet at jeg mente det.

Jeg har ikke kommet med andre forklaringer? Hva i all verden er det du snakker om? Du antyder vel ikke i fullt alvor - som en normalt oppegående person - at jeg på noen måte har antydet at det er flere psykisk ustabile muslimer enn andre "folk"? Seriøst? Hvor får du det fra? Fordi jeg latterliggjør utsagn om at _ingen_ muslimer som dreper er psykotiske? Fordi jeg rister på hodet av folk som fortsatt mener at trikkedræper'n ikke var psykotisk? Det skal bety at jeg mener at alle muslimer som begår forbrytelser er psykotiske?

Nå er du faen meg like smart som nick, som påstår at jeg benekter eksistensen av æresdrap fordi jeg latterliggjør de som kaller alle muslimske drap for æresdrap. Det er egentlig ikke verdt å kommentere, så hvorfor jeg gidder det aner jeg ikke selv engang.

"......................................."

he-he....

Jeg legger bare merke til det faktum at du som regel ikke har egne meninger som går på sak, men kun på kritikk av person og innhold.

Mulig så har du egne meninger om saken i slike tilfeller også, men de har en tendens til å drukne i din trang til personkarakteristikker og drittkasting.

Vilket ditt forrige innlegg bare er ett av flere tusen eksempler på:-)

[Prozak]

he-he....

Jeg legger bare merke til det faktum at du som regel ikke har egne meninger som går på sak, men kun på kritikk av person og innhold.

Mulig så har du egne meninger om saken i slike tilfeller også, men de har en tendens til å drukne i din trang til personkarakteristikker og drittkasting.

Vilket ditt forrige innlegg bare er ett av flere tusen eksempler på:-)

Tja, som svar på at du tillegger meg meninger jeg overhodet hverken har eller har gitt uttrykk av, så kan du godt si at jeg kommer med personkarakteristikker. Det er helt på sin plass imo.

"........................................."

[Goliath]

Tja, som svar på at du tillegger meg meninger jeg overhodet hverken har eller har gitt uttrykk av, så kan du godt si at jeg kommer med personkarakteristikker. Det er helt på sin plass imo.

"........................................."

Hvis du er i stand til å lese (uten for store fortolkninger gjennom ditt litt spesielle filter), så burde du klare å se at jeg ikke kom med noen påstander om hva du mente - men kommentarer i spørmåls form i lys av hvordan innlegget ditt kunne fortolkes.

Når det for øvrig gjelder å ilegge noen meninger de ikke har uttrykt, så er du jo du selv den "beste på DOL" etter Sørs fravær, til å utføre nettopp noe slikt.

Så jeg kan heller ikke se hvorfor du mener det berettiger til personkarakteristikker - all den tid du selv er svært hårsår når noen karakteriserer deg...:-)

[Prozak]

Hvis du er i stand til å lese (uten for store fortolkninger gjennom ditt litt spesielle filter), så burde du klare å se at jeg ikke kom med noen påstander om hva du mente - men kommentarer i spørmåls form i lys av hvordan innlegget ditt kunne fortolkes.

Når det for øvrig gjelder å ilegge noen meninger de ikke har uttrykt, så er du jo du selv den "beste på DOL" etter Sørs fravær, til å utføre nettopp noe slikt.

Så jeg kan heller ikke se hvorfor du mener det berettiger til personkarakteristikker - all den tid du selv er svært hårsår når noen karakteriserer deg...:-)

Som sagt - jeg blir ofte ilagt meninger jeg faktisk ikke i noe tilfelle har gitt uttrykk for. Og at jeg da svarer med personkarakteristikker i noen tilfeller får så være.

Du skriver noe så gjennomført dumt som at "muligens med unntak av deg (meg), så er det vel ingen som tror at det er flere ustabile muslimer enn ikke-muslimer" - og så forsøker du etterpå å innbille noen at det ikke er å legge meninger på meg? Seriøst??

"........................................."

[Goliath]

Som sagt - jeg blir ofte ilagt meninger jeg faktisk ikke i noe tilfelle har gitt uttrykk for. Og at jeg da svarer med personkarakteristikker i noen tilfeller får så være.

Du skriver noe så gjennomført dumt som at "muligens med unntak av deg (meg), så er det vel ingen som tror at det er flere ustabile muslimer enn ikke-muslimer" - og så forsøker du etterpå å innbille noen at det ikke er å legge meninger på meg? Seriøst??

"........................................."

Spør du om jeg er seriøs, når du samtidig påstår at jeg har skrevet noe som jeg ikke har skrevet?

Tross alt går ikke dette på å huske hva som er sagt, siden alt fremdeles står skrevet her.

he-he....du er morsom du Prozac.

Du skirver at jeg skrev at:

"muligens med unntak av deg (meg), så er det vel ingen som tror at det er flere ustabile muslimer enn ikke-muslimer" - og så forsøker du etterpå å innbille noen at det ikke er å legge meninger på meg? Seriøst??"

Mens det jeg faktisk skrev var (begge sitater kopiert):

"Personlig (og muligens i motsetning til deg) så tror jeg ikke muslimer generelt sett er noe mer psykisk syke enn oss.... "

Og så kritiserer og karakteriserer du MEG for å legge feilaktige påstander på DEG?

he-he....og mer er det vel ikke å si om den saken, annet enn at du nok en gang viser nøyaktig hva jeg mener:-)

[Prozak]

Spør du om jeg er seriøs, når du samtidig påstår at jeg har skrevet noe som jeg ikke har skrevet?

Tross alt går ikke dette på å huske hva som er sagt, siden alt fremdeles står skrevet her.

he-he....du er morsom du Prozac.

Du skirver at jeg skrev at:

"muligens med unntak av deg (meg), så er det vel ingen som tror at det er flere ustabile muslimer enn ikke-muslimer" - og så forsøker du etterpå å innbille noen at det ikke er å legge meninger på meg? Seriøst??"

Mens det jeg faktisk skrev var (begge sitater kopiert):

"Personlig (og muligens i motsetning til deg) så tror jeg ikke muslimer generelt sett er noe mer psykisk syke enn oss.... "

Og så kritiserer og karakteriserer du MEG for å legge feilaktige påstander på DEG?

he-he....og mer er det vel ikke å si om den saken, annet enn at du nok en gang viser nøyaktig hva jeg mener:-)

Kan du i det hele tatt lese, Goliath? Det er jo nøyaktig det du skriver som jeg gjengir i andre ord. For å gjenta, så sier du at muligens med unntak av meg, så tror ikke du at muslimer er mere psyke enn andre. Altså, at jeg muligens mener at muslimer er oftere psyke/ustabile enn andre.

"........................................."

[Goliath]

Kan du i det hele tatt lese, Goliath? Det er jo nøyaktig det du skriver som jeg gjengir i andre ord. For å gjenta, så sier du at muligens med unntak av meg, så tror ikke du at muslimer er mere psyke enn andre. Altså, at jeg muligens mener at muslimer er oftere psyke/ustabile enn andre.

"........................................."

Vi kan nok lese begge to Prozac, men det kan se ut som om din forutinntatthet ofte fører til at du leser noe helt annet enn hva som faktisk står der.

Forskjellen i det jeg skrev og det du skrev var at jeg skrev om hva jeg mente, og hva du MULIGENS mente - og intet om hva noen andre måtte mene.

Du mener det er en påstand (for meg betyr muligens nettopp muligens - og er mer som et spørsmål å regne).

Og du trekker inn "ingen", som igjen betyr en eller annen form for generalisering som jeg ikke har uttrykt i det hele tatt.

Skal du sitere noen (spesielt ved bruk av apostrofer), så siter noen - og ikke bevisst omskriv det.

Spesielt når det du kritiserer da fort blir nøyaktig det samme som du kritiserer.....