Jesus kommer snart tilbake!

[mrxx]

Etter din fortsatt nedlatende omtale av oss, så slutter jeg herved å svare deg.

Du prater fortsatt som om du tror jeg har tenkt å svare deg på noe av det du stiller spørsmål ved, noe jeg finner rart ettersom jeg har tilbudt deg besøk og du ikke har tatt imot.

Dermed finner jeg deg useriøs og egentlig ikke ute å få noe svar.

Man møter respekt med respekt.

Noe du ikke klarer å fremvise og derfor heller ikke får tilbake.

Ha en fortsatt fin dag.

Jeg har ikke mer å tilføye

Men jøss, svaret mitt var da ikke nedlatende, jeg stilte endel spørsmål og du klarer tydeligvis ikke å svare. Det jeg tok opp må være høyst relevant også for dere, kan ikke skjønne noe annet.

Klarer du ikke å svare på dette, så kan du ikke ha tenkt nøye nok i gjennom det du tror på, selv om du sier noe annet. Hvordan skal jeg tolke det annerledes?

De samme spørsmålene har jeg stilt andre i Jehova, ikke bare dem, og får samme svaret blant annet som du nå gir meg. Det kan jeg ikke tolke annet enn dere ikke klarer å svare.

[Gjest Feil.Feil.]

Men jøss, svaret mitt var da ikke nedlatende, jeg stilte endel spørsmål og du klarer tydeligvis ikke å svare. Det jeg tok opp må være høyst relevant også for dere, kan ikke skjønne noe annet.

Klarer du ikke å svare på dette, så kan du ikke ha tenkt nøye nok i gjennom det du tror på, selv om du sier noe annet. Hvordan skal jeg tolke det annerledes?

De samme spørsmålene har jeg stilt andre i Jehova, ikke bare dem, og får samme svaret blant annet som du nå gir meg. Det kan jeg ikke tolke annet enn dere ikke klarer å svare.

Nedlatende: omtale oss som Jehova, når vi heter Jehovas Vitner.

Vi mener at navnet til Gud er Jehova, dermed blir det svært nedlatende å konsekvent omtale oss som Jehova og ikke Jehovas Vitner.

Du som har Jehovas Vitner i familien din, burde da vite såpass.

Forøvrig har jeg ikke annet å tilføye enn det jeg skrev om besøk. Kan svare på alle spørsmål du vil ved et besøk, men jeg tar det IKKE over internett. Det har jeg skrevet tidligere, men det ser altså ikke ut til å gå inn.

Du får ikke mer svar tilbake fra meg så du får skrive så mye "konklusjoner" om oss som du vil.

[Gjest Ekatarina Witt Watt Wutt]

Men jøss, svaret mitt var da ikke nedlatende, jeg stilte endel spørsmål og du klarer tydeligvis ikke å svare. Det jeg tok opp må være høyst relevant også for dere, kan ikke skjønne noe annet.

Klarer du ikke å svare på dette, så kan du ikke ha tenkt nøye nok i gjennom det du tror på, selv om du sier noe annet. Hvordan skal jeg tolke det annerledes?

De samme spørsmålene har jeg stilt andre i Jehova, ikke bare dem, og får samme svaret blant annet som du nå gir meg. Det kan jeg ikke tolke annet enn dere ikke klarer å svare.

En dåre kan spørre mer enn 10 vise kan svare.

[stone]

Nedlatende: omtale oss som Jehova, når vi heter Jehovas Vitner.

Vi mener at navnet til Gud er Jehova, dermed blir det svært nedlatende å konsekvent omtale oss som Jehova og ikke Jehovas Vitner.

Du som har Jehovas Vitner i familien din, burde da vite såpass.

Forøvrig har jeg ikke annet å tilføye enn det jeg skrev om besøk. Kan svare på alle spørsmål du vil ved et besøk, men jeg tar det IKKE over internett. Det har jeg skrevet tidligere, men det ser altså ikke ut til å gå inn.

Du får ikke mer svar tilbake fra meg så du får skrive så mye "konklusjoner" om oss som du vil.

Tror du i din villeste fantasi at noen med fornuften i behold innviterer deg, du som er en vilt fremmed, på besøk for at du skal predikere ditt syn og 'svare' på spørsmål når du ikke vil ha en diskusjon via internett?

[Gjest Feil.Feil.]

Tror du i din villeste fantasi at noen med fornuften i behold innviterer deg, du som er en vilt fremmed, på besøk for at du skal predikere ditt syn og 'svare' på spørsmål når du ikke vil ha en diskusjon via internett?

Forskjellen er ikke annet enn at jeg gir beskjed til noen i hans område, om at denne personen har noen spørsmål som han vil gjerne ha svar på.

De vil da foreta et besøk til et tidspunkt som passer for han, så han kan få svar på det han lurer på.

Eneste forskjellen er et avtalts besøk, motsatt et vanlig uanmeldt besøk av Jehovas Vitner.

Vi går jo rundt på dørene, så om det kommer noen til avtalt tid eller om det kommer noen helt tilfeldig (for det gjør det jo på et eller annet tidspunkt) er det jo ingen forskjell på.

[Gjest baremei]

Han er nok smart nok til å vente til all snøen forsvinner iallfall:)

[Gjest Mechilah]

Men han kommer ikke tilbake i den formen som de kristne tror....ikke som et fysisk vesen,men som et lys,og det lyset vil fylle hjertene til de som måtte ønske det.

Jesus Kristus er en energi....som alt annet...

[mrxx]

Nedlatende: omtale oss som Jehova, når vi heter Jehovas Vitner.

Vi mener at navnet til Gud er Jehova, dermed blir det svært nedlatende å konsekvent omtale oss som Jehova og ikke Jehovas Vitner.

Du som har Jehovas Vitner i familien din, burde da vite såpass.

Forøvrig har jeg ikke annet å tilføye enn det jeg skrev om besøk. Kan svare på alle spørsmål du vil ved et besøk, men jeg tar det IKKE over internett. Det har jeg skrevet tidligere, men det ser altså ikke ut til å gå inn.

Du får ikke mer svar tilbake fra meg så du får skrive så mye "konklusjoner" om oss som du vil.

Du er like nedlatende som meg, merkelig at du ikke ser det. Jeg hadde ingen intensjon om å være nedlatende i forrige innlegg.

Tenk det du, at jeg kalte dere Jehova og ikke Jehovas Vitner. Jøss for en brøler.

Kommer du inn døra, med slike nedlatende oppførsel, så kommer jaggu andre inn også. Men det svaret du gir meg, er akkurat like nedlatende og hoverende som jeg har fått før, mest fra Jehovas Vitner, det sier egentlig svært mye.Forbausende at du ikke ser det selv.

Det er slik dere svarer når dere blir svar skyldig. Det burde ringe noen bjeller når dere ikke klarer å svare, men må ty til at andre er nedlatende, bare fordi jeg sa Jehov og ikke Jehovas Vitner....snakker om. Dere forlanger respekt med en slik holdning?

[mrxx]

En dåre kan spørre mer enn 10 vise kan svare.

Tja, det er vel slik. Men de spørsmålene jeg stiller bør være relevante for alle, ikke bare for Jehovas Vitner ( må passe på å skrive riktig nå da, hehe)

Det er viktige spørsmål, viktigere enn alt annet fordi det handler så mye mer om bare å tro på noe, det handler om livet videre for enn selv og de man er glad i.

Men ved å stille disse spørsmålene blir jeg beskyldt for å være nedlatende, fordi jeg sa Jehova og ikke Jehovas vitner, det sier jo svært mye.

Ubehagelig spørsmål besvares ubehagelig og med nedlatende tone ved å beskylde andre for å være nedlatende.

[keinstein]

Nope. Det er antikrist som kommer. Men det angår ikke meg, jeg er ikke kristen.

[keinstein]

Hvis han kommer, kan han stikke ned på puben. La han prøve å helbrede noen av de uføretrygda. Det vil de ikke, for da må de begynne å jobbe.

[Gjest Feil.Feil.]

Du er like nedlatende som meg, merkelig at du ikke ser det. Jeg hadde ingen intensjon om å være nedlatende i forrige innlegg.

Tenk det du, at jeg kalte dere Jehova og ikke Jehovas Vitner. Jøss for en brøler.

Kommer du inn døra, med slike nedlatende oppførsel, så kommer jaggu andre inn også. Men det svaret du gir meg, er akkurat like nedlatende og hoverende som jeg har fått før, mest fra Jehovas Vitner, det sier egentlig svært mye.Forbausende at du ikke ser det selv.

Det er slik dere svarer når dere blir svar skyldig. Det burde ringe noen bjeller når dere ikke klarer å svare, men må ty til at andre er nedlatende, bare fordi jeg sa Jehov og ikke Jehovas Vitner....snakker om. Dere forlanger respekt med en slik holdning?

Jeg har ikke sagt jeg ikke kan svare. Bare fordi jeg ikke svarer deg over internett, så er jeg svar skyldig?

Jeg har sagt du kan få svarene, ved et besøk. Jeg må virkelig gjenta og gjenta meg selv her.

Du vil ikke ha et besøk, så hva er problemet ditt? Du kan ikke få viljen din bare fordi du vil.

Jeg har gitt deg et alternativ, du velger å ikke ta imot det.

Så er det JEG som er svar skyldig?

Og ja, hvorfor skal jeg være fritatt fra å være nedlatende ovenfor et annet menneske som er nedlatende ovenfor meg? Tror du at fordi jeg er et Jehovas Vitne at du kan behandle meg slik du vil, og at du ikke vil få en reaksjon tilbake?

Stadig vekk snakker du om Jehovas Vitner generelt, selv om du så absolutt ikke har NOE grunnlag for å si at alle Jehovas Vitner er slik. Eller har du møtt alle Jehovas Vitner du?

Du har snakket med meg, du har snakket med noen andre, det utgjør ikke summen av hvordan Jehovas Vitner er.

Like lite som et par katolske prester som misbruker barn, utgjør summen av alle katolske prester.

Og ja, jeg er ikke interesert i å diskutere med et menneske som klart ikke kan forholde seg med respekt ovenfor noe så enkelt som å uttale hva jeg tilhører riktig.

Men ok, jeg ser hvor hva du prøver å oppnå med å svare slik du gjør og setter frem påstander om meg og min kritiske sans. Dette blir for dumt.

Tilbud om besøk står fremdeles ved lag. Hvor du kan få svar på det du vil! Les den setningen en gang til.

Tar du ikke imot det, så er det du som er svar skyldig og ikke meg.

Nå gidder jeg ikke mer, ettersom jeg har gjentatt meg selv flere ganger nå og du tydeligvis ikke tar poenget.

[Gjest Ulvinnen]

Jeg har ikke sagt jeg ikke kan svare. Bare fordi jeg ikke svarer deg over internett, så er jeg svar skyldig?

Jeg har sagt du kan få svarene, ved et besøk. Jeg må virkelig gjenta og gjenta meg selv her.

Du vil ikke ha et besøk, så hva er problemet ditt? Du kan ikke få viljen din bare fordi du vil.

Jeg har gitt deg et alternativ, du velger å ikke ta imot det.

Så er det JEG som er svar skyldig?

Og ja, hvorfor skal jeg være fritatt fra å være nedlatende ovenfor et annet menneske som er nedlatende ovenfor meg? Tror du at fordi jeg er et Jehovas Vitne at du kan behandle meg slik du vil, og at du ikke vil få en reaksjon tilbake?

Stadig vekk snakker du om Jehovas Vitner generelt, selv om du så absolutt ikke har NOE grunnlag for å si at alle Jehovas Vitner er slik. Eller har du møtt alle Jehovas Vitner du?

Du har snakket med meg, du har snakket med noen andre, det utgjør ikke summen av hvordan Jehovas Vitner er.

Like lite som et par katolske prester som misbruker barn, utgjør summen av alle katolske prester.

Og ja, jeg er ikke interesert i å diskutere med et menneske som klart ikke kan forholde seg med respekt ovenfor noe så enkelt som å uttale hva jeg tilhører riktig.

Men ok, jeg ser hvor hva du prøver å oppnå med å svare slik du gjør og setter frem påstander om meg og min kritiske sans. Dette blir for dumt.

Tilbud om besøk står fremdeles ved lag. Hvor du kan få svar på det du vil! Les den setningen en gang til.

Tar du ikke imot det, så er det du som er svar skyldig og ikke meg.

Nå gidder jeg ikke mer, ettersom jeg har gjentatt meg selv flere ganger nå og du tydeligvis ikke tar poenget.

Mener du virkelig at mrxx skal måtte gi deg sin adresse (og dermed sin identitet) for å få lov til å diskutere med deg?

Om du er så redd for å diskutere i all offentlighet, der mange kan "ta" deg, så må du da i det minste kunne legge ut en anonym emailadresse slik at dere kan diskutere på den måten.

Nå virker det bare som om du er redd for å bli ham svar skyldig.

[stone]

Forskjellen er ikke annet enn at jeg gir beskjed til noen i hans område, om at denne personen har noen spørsmål som han vil gjerne ha svar på.

De vil da foreta et besøk til et tidspunkt som passer for han, så han kan få svar på det han lurer på.

Eneste forskjellen er et avtalts besøk, motsatt et vanlig uanmeldt besøk av Jehovas Vitner.

Vi går jo rundt på dørene, så om det kommer noen til avtalt tid eller om det kommer noen helt tilfeldig (for det gjør det jo på et eller annet tidspunkt) er det jo ingen forskjell på.

Mennesker som er så påtrengende som Jehovas Vitner må regne med å møte en 'kald skulder'! La dem som ønsker det oppsøke dere hvis de vil ha svar på noe, ikke går rundt og plag folk på dørene!

[keinstein]

Mennesker som er så påtrengende som Jehovas Vitner må regne med å møte en 'kald skulder'! La dem som ønsker det oppsøke dere hvis de vil ha svar på noe, ikke går rundt og plag folk på dørene!

Jeg blir syk av JV. Når de bringer med seg småbarn på forkynnerferdene sine og skal ha "gaver" for bøker.

De kaller det gaver for å unngå skatt på salget.

[mrxx]

Jeg har ikke sagt jeg ikke kan svare. Bare fordi jeg ikke svarer deg over internett, så er jeg svar skyldig?

Jeg har sagt du kan få svarene, ved et besøk. Jeg må virkelig gjenta og gjenta meg selv her.

Du vil ikke ha et besøk, så hva er problemet ditt? Du kan ikke få viljen din bare fordi du vil.

Jeg har gitt deg et alternativ, du velger å ikke ta imot det.

Så er det JEG som er svar skyldig?

Og ja, hvorfor skal jeg være fritatt fra å være nedlatende ovenfor et annet menneske som er nedlatende ovenfor meg? Tror du at fordi jeg er et Jehovas Vitne at du kan behandle meg slik du vil, og at du ikke vil få en reaksjon tilbake?

Stadig vekk snakker du om Jehovas Vitner generelt, selv om du så absolutt ikke har NOE grunnlag for å si at alle Jehovas Vitner er slik. Eller har du møtt alle Jehovas Vitner du?

Du har snakket med meg, du har snakket med noen andre, det utgjør ikke summen av hvordan Jehovas Vitner er.

Like lite som et par katolske prester som misbruker barn, utgjør summen av alle katolske prester.

Og ja, jeg er ikke interesert i å diskutere med et menneske som klart ikke kan forholde seg med respekt ovenfor noe så enkelt som å uttale hva jeg tilhører riktig.

Men ok, jeg ser hvor hva du prøver å oppnå med å svare slik du gjør og setter frem påstander om meg og min kritiske sans. Dette blir for dumt.

Tilbud om besøk står fremdeles ved lag. Hvor du kan få svar på det du vil! Les den setningen en gang til.

Tar du ikke imot det, så er det du som er svar skyldig og ikke meg.

Nå gidder jeg ikke mer, ettersom jeg har gjentatt meg selv flere ganger nå og du tydeligvis ikke tar poenget.

Husk en ting og det er at jeg var ikke nedlatende personlig mot deg først. Men du var det mot meg først, så tenk deg om. Jeg snakket generelt om Jehova og annen religion.

Jeg er ikke interessert i noe besøk av deg og likesinnede, enkelt og greit.

Ja, jeg mener du at er svar skyldig. Jeg har tatt disse spørsmålene opp direkte med Jehovas Vitner (ikke bare dem, for det gjelder andre religioner også), men har aldri fått noe annet enn svada svar og unnvikelse. Du gjør akkurat det samme. Du dekker deg bak at du eller likesinnede skal besøke meg. Det medfører i alle fall at du som person slipper unna og det vil jeg anta at du er glad for.

Din oppførsel bekrefter akkurat det jeg sa i et av mine andre innlegg. Det ser ikke ut til at du er et hår bedre.

Du var full av irritasjon og nærmest hat i ditt første innlegg, men kanskje det kommer av at du følte at vi satte noen kritiske spørsmål om det du/dere står for og det vil dere sikkert være frabedt.

Hva er så farlig med å diskutere over internett? Dette er jo blant annet en diskusjonsside.

[Gjest Feil.feil.]

Husk en ting og det er at jeg var ikke nedlatende personlig mot deg først. Men du var det mot meg først, så tenk deg om. Jeg snakket generelt om Jehova og annen religion.

Jeg er ikke interessert i noe besøk av deg og likesinnede, enkelt og greit.

Ja, jeg mener du at er svar skyldig. Jeg har tatt disse spørsmålene opp direkte med Jehovas Vitner (ikke bare dem, for det gjelder andre religioner også), men har aldri fått noe annet enn svada svar og unnvikelse. Du gjør akkurat det samme. Du dekker deg bak at du eller likesinnede skal besøke meg. Det medfører i alle fall at du som person slipper unna og det vil jeg anta at du er glad for.

Din oppførsel bekrefter akkurat det jeg sa i et av mine andre innlegg. Det ser ikke ut til at du er et hår bedre.

Du var full av irritasjon og nærmest hat i ditt første innlegg, men kanskje det kommer av at du følte at vi satte noen kritiske spørsmål om det du/dere står for og det vil dere sikkert være frabedt.

Hva er så farlig med å diskutere over internett? Dette er jo blant annet en diskusjonsside.

...

[Gjest Feil.Feil.]

Mennesker som er så påtrengende som Jehovas Vitner må regne med å møte en 'kald skulder'! La dem som ønsker det oppsøke dere hvis de vil ha svar på noe, ikke går rundt og plag folk på dørene!

De første kristne i Bibelen gikk fra dør til dør.

Vi følger deres eksempel.

Så enkelt er det.

[Gjest Feil.Feil.]

Jeg blir syk av JV. Når de bringer med seg småbarn på forkynnerferdene sine og skal ha "gaver" for bøker.

De kaller det gaver for å unngå skatt på salget.

Alle bøker, Bibler, cd'er, dvd'er, brosjyrer, blader er gratis.

Om folk vil gi penger eller noe annet, er opp til dem.

Det kalles å gi frivillig bidrag og man gir det man vil.

Man trenger IKKE å gi noe som helst.

"Unngå skatt på salget"

Vi SELGER ingenting, alt er gratis.

Jeg skjønner etter denne tråden at det er mange som er fullstendig uvitende eller har noen rare forestillinger om masse ang JV.

[Targ]

Nå er det vel neppe noen som kan si meg i mot, dersom jeg påstår at 'snart' er et relativt begrep...?

Sakt på en annen måte; Dette har 'de' påstått i 2000 år.

Men for all del, - velkommen skal han være!