Mary Poppins Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Hva er det her for noe å skrive om? http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=168580 Altså..jeg kunne virkelig ikke brydd meg mindre! VG blir bare mer og mer meningsløst. *rister på hodet* 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 4. mars 2007 Forfatter Skrevet 4. mars 2007 VG mente tydeligvis at dette var såpass stort at de valgt å skjmekke det opp på forsiden!! http://www.vg.no/dagens_vg/ Helt fuckings utrolig! 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 VG mente tydeligvis at dette var såpass stort at de valgt å skjmekke det opp på forsiden!! http://www.vg.no/dagens_vg/ Helt fuckings utrolig! Det er så utrolig dårlig! Bryr meg katta om puppene til Tone... Jeg skjønner ikke engang at de kan selge med slike forsider og artikler. De må jo tro fryktelig dårlig om oss lesere... 0 Siter
Excelsion Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Gå å legg deg. De har tydeligvis klart det de vil. Skape blest, flere titter innom=mer reklame inntekter. 0 Siter
hidi, the scorpion Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Gå å legg deg. De har tydeligvis klart det de vil. Skape blest, flere titter innom=mer reklame inntekter. Ikke for min del! Jeg har nemlig reklamefritt internett via firefox... 0 Siter
Gjest drittavis Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Jeg har gitt opp den drittavisen - den er rett og slett blitt utrolig useriøs. De gjør alt for å appellere til folks sladderlyst og ikke noe annet. På deres nettavis i dag har de klint opp et nærbilde av den knuste bilen etter dødsulykken i Stavanger - bare to timer etter at ulykken inntraff. Hva om ikke all familie og bekjent av den omkomne er varslet og plutselig får se bildet på VgNett? De folka der har totalt mistet sunn fornuft - på alle måter. 0 Siter
Gjest Wita Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Jeg er veldig enig med deg. VG er en drittavis. 0 Siter
Gjest enig, men... Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Enig at artikkelen var tåpelig. Men avisen skriver også direkte kvalme ting også. Som for noen dager siden med om ei halvnaken dame som veltet seg med slanger(!), påskuddet var at det gav god massasje!!!! Assosiasjonen var da nær til zoofili...Lurer på om en del av de mediafolk der er sprøyte gale. 0 Siter
keinstein Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 Jeg som ikke gidder kjøpe VG for å se på pupper, eller knapt gidder flytte blikket en halvmeter ned i bladhylla for å se på det en gang? 0 Siter
jubalong70 Skrevet 4. mars 2007 Skrevet 4. mars 2007 VG, Dagbladet og Se&Hør er jo omtrent det samme, bare med forskjellig papirkvalitet. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.