Kan du førstehjelp

[santander]

Ikke glem innlagt.

Vet hvilke nick du har på psykiatri og har fulgt med på hva du skriver der.

Og denne outingen gjør du anonymt? Sleipt! Og hvordan "vet" du hvilke nick jeg har på psykiatri da?

Og hva mener du med "Ikke GLEM innlagt?"

[Gjest Mener nå jeg]

Ikke glem innlagt.

Vet hvilke nick du har på psykiatri og har fulgt med på hva du skriver der.

Huff, er h*n der også? Greit nok å drive å kødde her på Åpent, men der synes jeg man bør holde seg for god til slikt.

Spesielt om h*n dikter opp alvorlige ting.

Æsj, for et ekkelt vesen.

[santander]

Huff, er h*n der også? Greit nok å drive å kødde her på Åpent, men der synes jeg man bør holde seg for god til slikt.

Spesielt om h*n dikter opp alvorlige ting.

Æsj, for et ekkelt vesen.

Stygt gjort av deg å kalle meg ekkel anonymt.

Og jeg driver ikke å dikter opp tull på psykiatri. Dette er falske beskyldninger.

Her blir jeg anklaget for å bli innlagt og forsøkt outet av en anonym sleiping. Vet ikke hvem det er, men sikkert en jeg har skrevet mye med i dag. Dårlig gjort å sette meddebattanter i et dårlig lys.

[Gjest The Watcher.]

Og denne outingen gjør du anonymt? Sleipt! Og hvordan "vet" du hvilke nick jeg har på psykiatri da?

Og hva mener du med "Ikke GLEM innlagt?"

Det er du som driver å herser her og lager deg nye personligheter i hytt og pine, det gjør at enkelte av oss er begynt å lese ganske mange innlegg etterhvert.

Jeg er selv på psykiatri (derav ukjent nick nå) og har lest mange innlegg der, jeg vet meget godt hvem du er der.

Du tror kanskje du er flink til skjule deg, men så flink er du bare ikke.

Og du forstod alt jeg skrev, så jeg kommer ikke til å si mer.

Jeg skal ikke oute deg på hvilke nick du har der, og jeg vet at på psykiatri er innleggene dine ekte og reelle i motsetning til her på åpent.

Men å tro at du kan lure folk så og så lenge over tid, er heller naivt.

[Gjest Mener nå jeg]

Stygt gjort av deg å kalle meg ekkel anonymt.

Og jeg driver ikke å dikter opp tull på psykiatri. Dette er falske beskyldninger.

Her blir jeg anklaget for å bli innlagt og forsøkt outet av en anonym sleiping. Vet ikke hvem det er, men sikkert en jeg har skrevet mye med i dag. Dårlig gjort å sette meddebattanter i et dårlig lys.

"Dårlig gjort å sette meddebattanter i et dårlig lys".

Det klarer du utmerket selv.

[santander]

Ikke glem innlagt.

Vet hvilke nick du har på psykiatri og har fulgt med på hva du skriver der.

Du kan ikke vite hvilke nick jeg har på psykiatri, med mindre du er webmaster. Og det tror jeg ikke du er, for webmaster er ikke en som driver og outer og henger ut debattanter.

[Gjest The Watcher.]

Du kan ikke vite hvilke nick jeg har på psykiatri, med mindre du er webmaster. Og det tror jeg ikke du er, for webmaster er ikke en som driver og outer og henger ut debattanter.

Som sagt, du er ikke så flink til å skjule deg som du tror.

Du har skrevet utrolig mye her på åpent som har gjort at jeg kan se hvem du er på psykatri.

Og nei, jeg er ikke webmaster og jeg har ikke outet deg. Jeg har bare sagt at du er psykiatri også.

Og ja, jeg vet at dine innlegg på psykiatri er ekte og reelle.

Det er helt klart!

Og jeg har IKKE tenkt å avsløre dine nick der.

Så fæl er jeg ikke.

[Gjest sjøstjerna]

"Dårlig gjort å sette meddebattanter i et dårlig lys".

Det klarer du utmerket selv.

Hvorfor skriver du uten nick?

[santander]

Det er du som driver å herser her og lager deg nye personligheter i hytt og pine, det gjør at enkelte av oss er begynt å lese ganske mange innlegg etterhvert.

Jeg er selv på psykiatri (derav ukjent nick nå) og har lest mange innlegg der, jeg vet meget godt hvem du er der.

Du tror kanskje du er flink til skjule deg, men så flink er du bare ikke.

Og du forstod alt jeg skrev, så jeg kommer ikke til å si mer.

Jeg skal ikke oute deg på hvilke nick du har der, og jeg vet at på psykiatri er innleggene dine ekte og reelle i motsetning til her på åpent.

Men å tro at du kan lure folk så og så lenge over tid, er heller naivt.

Jeg ser heller at du sier rett ut hvilke nick du tror jeg har der. Jeg tror nemlig du har en mistanke om at jeg er ett eller flere nick, og bare later som om du vet for at jeg skal innrømme noe.

Så spytt ut, du har herved min tillatelse: Hvilke(t) nick tror du jeg har på psykiatri?

[Gjest The Watcher.]

Huff, er h*n der også? Greit nok å drive å kødde her på Åpent, men der synes jeg man bør holde seg for god til slikt.

Spesielt om h*n dikter opp alvorlige ting.

Æsj, for et ekkelt vesen.

Jeg er overbevist om at h*ns innlegg på psykiatri ikke er køddding, men reelle og ekte.

Jeg tror det er det eneste stedet h*n er ekte, er der.

[Gjest Mener nå jeg]

"Dårlig gjort å sette meddebattanter i et dårlig lys".

Det klarer du utmerket selv.

Fordi jeg ikke orker å ha vedkommende etter meg i senere tråder.

Og h*n skriver jo sjelden med fast nick, så jeg ser ingen grunn til å gjøre noe annet i hans tråd.

[santander]

Som sagt, du er ikke så flink til å skjule deg som du tror.

Du har skrevet utrolig mye her på åpent som har gjort at jeg kan se hvem du er på psykatri.

Og nei, jeg er ikke webmaster og jeg har ikke outet deg. Jeg har bare sagt at du er psykiatri også.

Og ja, jeg vet at dine innlegg på psykiatri er ekte og reelle.

Det er helt klart!

Og jeg har IKKE tenkt å avsløre dine nick der.

Så fæl er jeg ikke.

Jeg synes du er fælere når du sier A og ikke B. Da kunne du like godt holdt kjeft.

Og hva har jeg skrevet her som er likt på psykologi?

[Gjest The Watcher.]

Jeg ser heller at du sier rett ut hvilke nick du tror jeg har der. Jeg tror nemlig du har en mistanke om at jeg er ett eller flere nick, og bare later som om du vet for at jeg skal innrømme noe.

Så spytt ut, du har herved min tillatelse: Hvilke(t) nick tror du jeg har på psykiatri?

Nei, jeg har ikke tenkt å avsløre nickene dine der.

Hvorfor skulle jeg det? Da vil du nok ikke bruke nickene lengre, for å prøve å skjule deg mer.

Så den går nok ikke!

[Gjest The Watcher.]

Jeg synes du er fælere når du sier A og ikke B. Da kunne du like godt holdt kjeft.

Og hva har jeg skrevet her som er likt på psykologi?

Det kommer jeg ikke til å avsløre, jeg er smartere enn som så.

[santander]

Nei, jeg har ikke tenkt å avsløre nickene dine der.

Hvorfor skulle jeg det? Da vil du nok ikke bruke nickene lengre, for å prøve å skjule deg mer.

Så den går nok ikke!

Du vil ikke engang si hvor mange nick du tror jeg har der. Ikke særlig troverdig. PM meg og fortell hva du tror.

[santander]

Det kommer jeg ikke til å avsløre, jeg er smartere enn som så.

Jeg tror deg ikke. Jeg er nesten aldri på psykiatri.

[Gjest The Watcher.]

Du vil ikke engang si hvor mange nick du tror jeg har der. Ikke særlig troverdig. PM meg og fortell hva du tror.

PM deg? Vi har en ikke slik funksjon her på DOL.

Jeg vet at du har flere nick, hvor mange vil jeg ikke si. Men det er flere enn 2.

[Gjest The Watcher.]

Jeg tror deg ikke. Jeg er nesten aldri på psykiatri.

Hehe, bare fortsatt å skrøne du. Jeg vet ihvertall nickene dine.

[santander]

...at det er sleip oppførsel av "The Watcher". Han prøver bare å virke interessant (spesielt med det nicket), stempler meg som innlagt men vil ikke engang si hvilke nick han tror jeg har på psykiatri.

Det er ikke bra.

[santander]

PM deg? Vi har en ikke slik funksjon her på DOL.

Jeg vet at du har flere nick, hvor mange vil jeg ikke si. Men det er flere enn 2.

Haha, flere enn 2, du er herved outet som en løgnhals! Skulle bare virke interessant. Jada, anonymt nick. Jeg har aldri skrevet at jeg er innlagt på psykiatri.