frynsegoder i politikken

[pekkaline]

Karita vil kjøpe kjole, men får _bare_ leie gratis, ikke eie gratis mm som gratis leilighet osv. Unner du dem dette, eller er det feil? De gjør en tung jobb, men det gjør vel andre vanlig dødelige også? Får de for mye?

Pensjon

Etter til sammen seks år i regjeringens tjeneste har statsrådene opparbeidet seg full alderspensjon. Det utgjør 57 prosent av årslønnen, som er over 900.000 kroner. Når Bekkemellem blir 65 år får hun dermed 513.000 kroner

her er listen

http://www.na24.no/politikk/article940514.ece

[morsan]

Jeg synes ihvertall at det er viktig at man har relativt gode lønnsvilkår for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer, for at det å satse på en karriere i politikken ikke skal bli alt for utkonkurrert av næringslivet.

Om de enkelte frynsegodene har jeg ikke så mye mening, men det å leie kjole og få dekket regningen høres jo ut som en god løsning, da.

Jeg skjønner Karitas poeng med å be om tilskudd til klær - dette er jo en kostnad som ikke de mannlige politikerne har i samme grad. Ikke bare må kvinnene ha flere ulike antrekk - kjoler er gjerne mye dyrere enn dresser og livkjole.

Men for det første reagerer jeg på timingen til utspillet henes: Det kommer etter at Schulerud har vært intervjuet i Dagbladet. Karita har - i motsetning til Schulerud - selv valgt å bli politiker. Schulerud er bare "med på lasset", og det er problematisk at det forventes at hun stiller opp i representasjonsøyemed uten at hun en gang kan få bli kjørt hjem av SMKs biler ettrpå!

Et annet moment når det gjelder dette med klær: Det var tidligere en ordning der arbeidsgiver kunne gi tilskudd til kjøp av klær også for andre som må ha "representativt antrekk" på jobb, og dette fikk en gunstigere beskatning. Litt pussig at politikerne fjerner denne muligheten til å få delvis skattefri klessponsing av arbeidsgiver for 'folk flest', samtidig som Karita ber om enda gunstigere klesordninger for statsråder!

[pekkaline]

Jeg synes ihvertall at det er viktig at man har relativt gode lønnsvilkår for stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer, for at det å satse på en karriere i politikken ikke skal bli alt for utkonkurrert av næringslivet.

Om de enkelte frynsegodene har jeg ikke så mye mening, men det å leie kjole og få dekket regningen høres jo ut som en god løsning, da.

Jeg skjønner Karitas poeng med å be om tilskudd til klær - dette er jo en kostnad som ikke de mannlige politikerne har i samme grad. Ikke bare må kvinnene ha flere ulike antrekk - kjoler er gjerne mye dyrere enn dresser og livkjole.

Men for det første reagerer jeg på timingen til utspillet henes: Det kommer etter at Schulerud har vært intervjuet i Dagbladet. Karita har - i motsetning til Schulerud - selv valgt å bli politiker. Schulerud er bare "med på lasset", og det er problematisk at det forventes at hun stiller opp i representasjonsøyemed uten at hun en gang kan få bli kjørt hjem av SMKs biler ettrpå!

Et annet moment når det gjelder dette med klær: Det var tidligere en ordning der arbeidsgiver kunne gi tilskudd til kjøp av klær også for andre som må ha "representativt antrekk" på jobb, og dette fikk en gunstigere beskatning. Litt pussig at politikerne fjerner denne muligheten til å få delvis skattefri klessponsing av arbeidsgiver for 'folk flest', samtidig som Karita ber om enda gunstigere klesordninger for statsråder!

Du er så god på dette området Jeg forstår at de må ha klær og litt ekstra fordeler, men jeg synes den var litt drøy den at hun ville eie kjolene. De jobber da ikke i festantrekk

[morsan]

Du er så god på dette området Jeg forstår at de må ha klær og litt ekstra fordeler, men jeg synes den var litt drøy den at hun ville eie kjolene. De jobber da ikke i festantrekk

Ja, enig i det.

Kanskje hun ikke visste om at hun kunne leie, og få dette dekket??