Glamourmodeller og IQ

[ylvali1365381015]

Han misforstår ikke rent lite hvis han tror det utysket blir kritisert fordi hun "ser bra ut".

For øvrig lever vi en en sinnssyk verden dersom menn eldre enn 14 år definerer den dama der som pen.

Jeg har sett oppblåsbare barbaraer som ser bedre ut enn den jenta der. Bedre samtalepartnere er de sannsynligvis også.

Knegg! Kan ikke dy meg for å le, selv om jeg da raskt blir stemplet som misunnelig sugge på 100... ;-D

Ja du kan tazte du, gutt! :-)))

[ylvali1365381015]

Var det et forsvar for denne jentas IQ, eller var det å trekke kunnskapsministre og LO-ledere ned på hennes nivå? ;-)

Nei si det!? :-)

Jeg synes nå det er litt pussig at en fagperson på psyk. forum melder seg på i en debatt i et annet forum, enten det er for å disse kunnskapsministeren i dette landet eller for å ta glamourmodeller i forsvar.

Uprofft?

[ylvali1365381015]

"Hvorfor er en dum om en er stolt over sin egen kropp? Det er jo det dette handler om. Om ei dame har en snerten kropp og får masse penger for å kle av seg, så hvorfor ikke?? Det er jo ikke porno det hun Lene Alexandra driver med, bare fint å se en flott kropp i lite tøy."

Man kan da fint være stolt over egen kropp uten å kringkaste den til alle og hvermann som noe gutta skal runke til?? Har man et snev av egenrespekt og vett så gjør man ikke sånt.. Hva når man blir eldre, da har man allerede blitt stemplet som billig... Virker som du tror alle som ikke vil kle av seg foran kamera hater sin egen kropp, og er stygge...??!

"Jeg sa at folk som dømmer ned modellene er stygge og feite osv- fordi du sier de som kler av deg har liten IQ- smeller samme veien *rister på hodet av deg* Men ei husmor på godt over 40år kan nok aldri "like" en flott ung lekkerbisk!"

Da har du ikke så mye peiling på hva du snakke om. Selvsagt kan man like folk som er snertne og fine. Men det trenger ikke inkludere glamour modeller, som forøvrig ikke nødvnedigvis er så fine. Stygge ansikter og altfor store pupper er ikke mye fint i mine øyne.

Men jeg ser mange helt vanlige søte jenter på gata, og på stranda, og blant mine venner, disse har jeg da ikke noe imot, det er ikke det at noen er såkalt fine en har imot, det er hva de gjør, hva de står for, og det å stå for et pornofisert bilde av kvinnen som ikke har noe med virkeligheten å gjøre, nei, det får ikke akkurat min respekt.

Du må nok våkne litt opp om du tror at alle som ikke liker glamourmodeller er misunnelige, for det er vel så langt sannheten en kan komme. Veldig få kan da være misunnelige på sånne damer?? Hva er det å være misunnelig på??

Vi blir selvsagt misunnelige på all den creden hun får! Og så ser vi jo hvor hvilken status det gir å vise pupp, vi vil så klart bli anerkjent for noe annet enn bare vår personlighet, vårt ansikt og vår intelligens for faen. Vi vil også at den lavere garde blant mannfolka skal runke når de ser oss! For det betyr så mye for oss det, det er det vi bygger vårt selvbilde rundt!! ;-)

[morsan]

Nei si det!? :-)

Jeg synes nå det er litt pussig at en fagperson på psyk. forum melder seg på i en debatt i et annet forum, enten det er for å disse kunnskapsministeren i dette landet eller for å ta glamourmodeller i forsvar.

Uprofft?

Det er ihvertfall bedre at han står frem under fullt navn enn slik som det er for webmastere: Ingen vet hvilke(t) nick de benytter når de dol'er...;-)

[ylvali1365381015]

Det er ihvertfall bedre at han står frem under fullt navn enn slik som det er for webmastere: Ingen vet hvilke(t) nick de benytter når de dol'er...;-)

Herlighet, det burde ikke være nettikette at betalte fagpersoner chatter med "pasienter" og brukere av tjenesten på like fot. At det er mulig å involvere seg og danne allianser og sympatier med enkelte brukere og likedan antipatier vis a vis andre...

er en ting. Men det burde de rett og slett holde seg for god til. Ja, hva gjør det med et nettsted?

Mulig jeg er naiv nå, men det virker veldig...lite troverdig og profesjonelt.

Og enda mer paranoid blir ved tanken på at prozak kunne vært webbis, eller hvem som helst andre som er tilsynelatende hevet over andre her inne...

Det er ikke så tydelig nå lenger, men i høst og sommer synes jeg hierarkiet her inne var overtydelig og at enkelte fikk valse over andre som det passet dem. Sett i lys av det virker det jo plutselig forståelig... Dersom webbiser og andre profesjonelt engasjerte vingler mellom rollen som fagperson og bruker, mener jeg.

Håper det ikke er tilfellet og at de har regler/arbeidsinstrukser å forholde seg til...

[morsan]

Herlighet, det burde ikke være nettikette at betalte fagpersoner chatter med "pasienter" og brukere av tjenesten på like fot. At det er mulig å involvere seg og danne allianser og sympatier med enkelte brukere og likedan antipatier vis a vis andre...

er en ting. Men det burde de rett og slett holde seg for god til. Ja, hva gjør det med et nettsted?

Mulig jeg er naiv nå, men det virker veldig...lite troverdig og profesjonelt.

Og enda mer paranoid blir ved tanken på at prozak kunne vært webbis, eller hvem som helst andre som er tilsynelatende hevet over andre her inne...

Det er ikke så tydelig nå lenger, men i høst og sommer synes jeg hierarkiet her inne var overtydelig og at enkelte fikk valse over andre som det passet dem. Sett i lys av det virker det jo plutselig forståelig... Dersom webbiser og andre profesjonelt engasjerte vingler mellom rollen som fagperson og bruker, mener jeg.

Håper det ikke er tilfellet og at de har regler/arbeidsinstrukser å forholde seg til...

"At det er mulig å involvere seg og danne allianser og sympatier med enkelte brukere og likedan antipatier vis a vis andre... er en ting. Men det burde de rett og slett holde seg for god til. Ja, hva gjør det med et nettsted? "

Ja, det vet jeg godt, for jeg har vært en del på et amerikansk nettsted som var superkoselig, men som har blitt litt ødelagt av hun som er webmaster.... Hun er litt sånn smålig puritansk midtvesten-konservativ super-patriotisk dame som glatt har slettet innlegg som er litt halveis-sex-humoristisk-relatert for ikke å snakke om ethvert innlegg _hun_ mener er anti-amerikansk! :-(

Ikke bra!

Men jeg skjønner driverne av nettstedet også - skulle de hatt en 100% profesjonell webbis ville det koste mer enn om de kan betale litt til en som likevel er bruker og som ønsker å bruke mye tid på nettstedet, og jeg tror det er noe slikt i det nevnte tilfellet.

Og selv om en helproff webbis hadde vært det beste, så synes jeg dog at det er mye, mye bedre at hun står fram med fullt nick (faktisk også med fullt NAVN), enn at hun er bruker under et nick uten at vi vet at dette nicket også er webbis.

[ShitDiddelyDo]

Herlighet, det burde ikke være nettikette at betalte fagpersoner chatter med "pasienter" og brukere av tjenesten på like fot. At det er mulig å involvere seg og danne allianser og sympatier med enkelte brukere og likedan antipatier vis a vis andre...

er en ting. Men det burde de rett og slett holde seg for god til. Ja, hva gjør det med et nettsted?

Mulig jeg er naiv nå, men det virker veldig...lite troverdig og profesjonelt.

Og enda mer paranoid blir ved tanken på at prozak kunne vært webbis, eller hvem som helst andre som er tilsynelatende hevet over andre her inne...

Det er ikke så tydelig nå lenger, men i høst og sommer synes jeg hierarkiet her inne var overtydelig og at enkelte fikk valse over andre som det passet dem. Sett i lys av det virker det jo plutselig forståelig... Dersom webbiser og andre profesjonelt engasjerte vingler mellom rollen som fagperson og bruker, mener jeg.

Håper det ikke er tilfellet og at de har regler/arbeidsinstrukser å forholde seg til...

NHD glemte sikkert bare å skifte nick.

Vanligvis, når han deltar i ordinære diskusjoner, gjør han det som privatperson under nicket "nhd", noe som vel må være en ærlig sak.

[ylvali1365381015]

"At det er mulig å involvere seg og danne allianser og sympatier med enkelte brukere og likedan antipatier vis a vis andre... er en ting. Men det burde de rett og slett holde seg for god til. Ja, hva gjør det med et nettsted? "

Ja, det vet jeg godt, for jeg har vært en del på et amerikansk nettsted som var superkoselig, men som har blitt litt ødelagt av hun som er webmaster.... Hun er litt sånn smålig puritansk midtvesten-konservativ super-patriotisk dame som glatt har slettet innlegg som er litt halveis-sex-humoristisk-relatert for ikke å snakke om ethvert innlegg _hun_ mener er anti-amerikansk! :-(

Ikke bra!

Men jeg skjønner driverne av nettstedet også - skulle de hatt en 100% profesjonell webbis ville det koste mer enn om de kan betale litt til en som likevel er bruker og som ønsker å bruke mye tid på nettstedet, og jeg tror det er noe slikt i det nevnte tilfellet.

Og selv om en helproff webbis hadde vært det beste, så synes jeg dog at det er mye, mye bedre at hun står fram med fullt nick (faktisk også med fullt NAVN), enn at hun er bruker under et nick uten at vi vet at dette nicket også er webbis.

Det siste der er jeg enig i, selv om det blir et minste onde heller enn et gode på et nettsted som dette.