Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-11202 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-12306 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-13410 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-14514 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-15618 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-16722 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-17826 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-18930 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sugar-in-the-morning Skrevet 22. august 2000 Del Skrevet 22. august 2000 Hvordan er fruktose i forhold til vanlig sukker? Kan man, om man har råd, bruke dette istedet for hvitt sukker? Er fruktose og druesukker det samme? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-20034 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-10227 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-11331 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-12435 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-13539 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-14643 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-15747 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-16851 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-17955 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-19059 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Candela Skrevet 23. august 2000 Del Skrevet 23. august 2000 Blant de enkle sukkerartene finner vi druesukker (glukose) og fruktsukker (fruktose). Disse har den samme kjemiske formelen: C6H12O6. Stoffene har likevel forskjellige kjemiske egenskaper fordi atomene er bundet til hverandre på ulike måter, i druesukker er det seks karbonatomer i ringen og i fruktsukker er det fem karbonatomer i ringen. Sammenlikner man for eksempel hexoser (f.eks monosakkarider med samme antall karbonatomer) vil forbrenningsenergien og ATP utbyttet ikke være veldig forskjellig fra monosakkarid til monosakkarid. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder hvor hurtig monosakkaridene blir tilgjengelig for forbrenning. Det har vært gjort mange forsøk med siktemål å sammenlikne glukose og fruktose i denne sammenheng. Forsøk med inntak av radioaktivt merket glukose og fruktose i fysiske tester viser at fruktosen forbrennes saktere enn glukose. Fruktose er således noe mindre effektiv som hurtigvirkende energikilde enn glukose. De sammensatte sukkerartene er langt større molekyler. Eksempler er vanlig rørsukker (sukrose) med formelen C12H22O11. Disse brytes ned til glukose, som tas opp av kroppen. Like etter en hard treningsøkt er det lurt å ta til seg raske karbohydrater for å komme fort til hektene igjen, men i det daglige kosthold er det billigst å holde seg til vanlig sukker, fruktose er ikke "sunnere". 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/2792-fruktose/#findComment-20163 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.