Jente31

[Orio]

Er du her fortsatt? Jeg håper du ikke har latt deg skremme bort av debatten som har vært her. Utgangspunktet var ikke deg eller din måte å være på, men den skled ut en god del. Vil bare si at jeg håper du fortsetter å "stikke innom", jeg ville savnet deg om du ble borte.

[Gjest Blåbærpiken]

Vil bare si meg enig. Ingen skal jages bort herifra.

[leda]

Jeg har fulgt debatten her fra sidelinjen - og slutter meg til Orios innlegg og håper dette ikke har skremt Jente 31 bort fra Dol. Det må være plass til alle her.

[Gjest xbellax]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

[Orio]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

Nå føler jeg meg angrepet, og har lyst til å forsvare meg. Diskusjonen om nicket skulle vært nevnt eller ikke tror jeg vi skal si oss ferdig med. Men det ble nå en gang nevnt, og sånn som diskusjonen utviklet seg kan jeg godt forestille meg at hun føler seg uønsket. Mitt eneste poeng med dette innlegget var å gi henne klar og tydelig beskjed om at jeg gjerne vil hun skal fortsette å bruke forumet.

Jeg var i et tidligere innlegg dønn ærlig og sa jeg har vært sjalu på andre som har fått svar når jeg selv gjerne skulle hatt det. Jeg har gått mange og lange spaserturer med meg selv pga det, og velger nå å holde meg litt borte når jeg er så sårbar.

[Gjest RidderRuth]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

Denne debatten får jo ikke lov til å legge seg heller da.

Synes du viser veldig lite forståelse for at noen kan oppleve ting her inne på forskjellig måte.Håper du klarer å se at du sårer en del mennesker, ved å gå så hardt ut som du gjør nå.

Det er jo beundringsverdig at du vil forsvare en bruker, og jeg ser ikke noe negativt i det.Men skal du først skrike opp om folkeskikk og det å ta hensyn, bør du gå i deg selv å se hva du selv sier om folk.

Du kaller de barnslige og sytete. Barnehage? Hvordan tror du, det føles å virkelig føle seg såret og forbigått, og i tillegg få høre at du er barnslig, og at du må gå i deg selv osv? Joda, du bekrefter og bygger oppunder sårene de allerede bærer på. Og du forteller dem at de bør skamme seg over dem

Jeg ble støtt av innlegget ditt, og jeg gir egentlig blanke blaffen i hvem som får svar fra hvem er inne.

Men husk at høflighet bør gjelde alle. Eller synes du hensyn bare gjelder hvis de har det samme synet som deg, eller etter din oppfatning har gått over grensen?

Synes du bør gå i deg selv å se på innleggene dine og døm om du nok ikke har tråkket på en del følelser du også.

Uansett det er vikelig ikke noe å ta lett på og føle seg tilsidesatt, tror noen og en hver bør gå tenkeboksen jeg du.

[Gjest Susanne31]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

Må si meg enig med deg i mye av det du skriver. Nå har jeg ikke lest så mye av det Jente31 har skrevet, men selv ville jeg blitt veldig deppa av debatten som nå har pågått dersom den handlet om meg. Klem til jenta :o/

[cathlin]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

"Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.” "

Ja, jeg prøvde å lede oppmerksomheten til hovedinnlegget nettopp for at det ikke skulle bli en diskusjon/mobbing av en bestemt bruker.

[Gjest xbellax]

Denne debatten får jo ikke lov til å legge seg heller da.

Synes du viser veldig lite forståelse for at noen kan oppleve ting her inne på forskjellig måte.Håper du klarer å se at du sårer en del mennesker, ved å gå så hardt ut som du gjør nå.

Det er jo beundringsverdig at du vil forsvare en bruker, og jeg ser ikke noe negativt i det.Men skal du først skrike opp om folkeskikk og det å ta hensyn, bør du gå i deg selv å se hva du selv sier om folk.

Du kaller de barnslige og sytete. Barnehage? Hvordan tror du, det føles å virkelig føle seg såret og forbigått, og i tillegg få høre at du er barnslig, og at du må gå i deg selv osv? Joda, du bekrefter og bygger oppunder sårene de allerede bærer på. Og du forteller dem at de bør skamme seg over dem

Jeg ble støtt av innlegget ditt, og jeg gir egentlig blanke blaffen i hvem som får svar fra hvem er inne.

Men husk at høflighet bør gjelde alle. Eller synes du hensyn bare gjelder hvis de har det samme synet som deg, eller etter din oppfatning har gått over grensen?

Synes du bør gå i deg selv å se på innleggene dine og døm om du nok ikke har tråkket på en del følelser du også.

Uansett det er vikelig ikke noe å ta lett på og føle seg tilsidesatt, tror noen og en hver bør gå tenkeboksen jeg du.

Det er sårt for deg? Så bra, for det du skriver er helt riktig, så da føler skjønner du kanskje hvordan den personen opplever det.

[Gjest vær snill]

Det er sårt for deg? Så bra, for det du skriver er helt riktig, så da føler skjønner du kanskje hvordan den personen opplever det.

så slipper det å bli enda mer uthenging av en person her..

[Gjest xbellax]

Nå føler jeg meg angrepet, og har lyst til å forsvare meg. Diskusjonen om nicket skulle vært nevnt eller ikke tror jeg vi skal si oss ferdig med. Men det ble nå en gang nevnt, og sånn som diskusjonen utviklet seg kan jeg godt forestille meg at hun føler seg uønsket. Mitt eneste poeng med dette innlegget var å gi henne klar og tydelig beskjed om at jeg gjerne vil hun skal fortsette å bruke forumet.

Jeg var i et tidligere innlegg dønn ærlig og sa jeg har vært sjalu på andre som har fått svar når jeg selv gjerne skulle hatt det. Jeg har gått mange og lange spaserturer med meg selv pga det, og velger nå å holde meg litt borte når jeg er så sårbar.

Ser du Orio, at selv om man ikke mener det som et angrep, så kan det kanskje oppleves slik for den som sitter og tar i mot.

Jeg synes svarene dine i div. tråder er svært konstruktive, jeg synes det du skrev til Jente31 nå er omtenksomt gjort av deg. Mitt innlegg var mer en oppsumering, det burde jeg konkretisert, beklager.

[Gjest xbellax]

"Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.” "

Ja, jeg prøvde å lede oppmerksomheten til hovedinnlegget nettopp for at det ikke skulle bli en diskusjon/mobbing av en bestemt bruker.

Jeg ser tanken din, beklageligvis er/var det umulig når flere ukjente nick føler behovet for å si sin hjertens mening.

Men ja, jeg er fullt enig med deg og tanken din var svært god.

[Orio]

Dette var - ikke - ment som en ny debatt.

Jeg ville bare si klart ifra til jente31 at hun er ønsket her, uansett hva som måtte være skrevet tidligere.

[Gjest RidderRuth]

Det er sårt for deg? Så bra, for det du skriver er helt riktig, så da føler skjønner du kanskje hvordan den personen opplever det.

Du er fryktelig ensporet. Du klarer denne gangen også og vri det tilbake.

Det er ikke sårt for meg, men jeg er i stand til å se at noen får ganske hard medfart her inne for følelser jeg synes de må få lov til å ha.

Selvfølgelig har jeg kjent på denne følelsen i andre sammenhenger i livet, og kan identifisere meg med de det gjeder.

Og joda, føler med alle som får litt hard medfart jeg.

Men slik jeg oppfatter deg i denne saken, ser det ut til at synes det er lov til å tråkke på noen tær, komme med noen temmeli bastante og sårende innlegg. Men det kan ingen andre.

Folkeskikk gjelder alle den, deg også

[Gjest RidderRuth]

så slipper det å bli enda mer uthenging av en person her..

Joda vi kan kalle den noe helt annet. Og for å ha sagt det.. Jente31 har ingen ting med mine innlegg her å gjøre.

Det ble bare sånn fordi overskriften sto slik

Skal skrive noe annet på svartådene jeg..

[Gjest xbellax]

Du er fryktelig ensporet. Du klarer denne gangen også og vri det tilbake.

Det er ikke sårt for meg, men jeg er i stand til å se at noen får ganske hard medfart her inne for følelser jeg synes de må få lov til å ha.

Selvfølgelig har jeg kjent på denne følelsen i andre sammenhenger i livet, og kan identifisere meg med de det gjeder.

Og joda, føler med alle som får litt hard medfart jeg.

Men slik jeg oppfatter deg i denne saken, ser det ut til at synes det er lov til å tråkke på noen tær, komme med noen temmeli bastante og sårende innlegg. Men det kan ingen andre.

Folkeskikk gjelder alle den, deg også

Det er så underlig, for det du skriver er helt riktig. Alle bør kunne ta noe hensyn, også på internett. Det gjelder naturligvis meg også. Og det var mitt poeng i går, og i dag.

Jeg har aldri heller kalt noen sytete.

At jeg er ensporet kan så være, jeg synes fortsatt ikke det er ok at et bestemt nick blir hengt ut gang på gang. Vi er uenige, åpenbart, og det er selvsagt helt ok, jeg lever godt videre :-)

Jeg synes ikke mitt innlegg var spesielt krast, kanskje traff det noe sårt i deg, hvilket i så fall er litt fint. Det var en oppsummering med et spesielt ettertykk på at jeg håper hun lar vær å delta i dette og hever seg over det.

[Gjest Susanne31]

Dette var - ikke - ment som en ny debatt.

Jeg ville bare si klart ifra til jente31 at hun er ønsket her, uansett hva som måtte være skrevet tidligere.

Det var realt av deg, og beklager at jeg bidro til den nye 'debatten', burde ha vett nok til å holde meg unna sånt! Ville bare uttrykke medfølelse for henne egentlig, jeg hadde blitt så trist om det gjaldt meg.

Håper virkelig hun vil fortsette å skrive her jeg også.

[Gjest RidderRuth]

Dette var - ikke - ment som en ny debatt.

Jeg ville bare si klart ifra til jente31 at hun er ønsket her, uansett hva som måtte være skrevet tidligere.

Beklager Orio at debatten havnet under innlegget ditt her. Og jeg trekker meg ut, for jeg ser at du ikke liker det.

Og jeg er helt enig med deg.

Jeg ser gjerne at jente 31 fortatt er her inne

[Gjest RidderRuth]

Det er så underlig, for det du skriver er helt riktig. Alle bør kunne ta noe hensyn, også på internett. Det gjelder naturligvis meg også. Og det var mitt poeng i går, og i dag.

Jeg har aldri heller kalt noen sytete.

At jeg er ensporet kan så være, jeg synes fortsatt ikke det er ok at et bestemt nick blir hengt ut gang på gang. Vi er uenige, åpenbart, og det er selvsagt helt ok, jeg lever godt videre :-)

Jeg synes ikke mitt innlegg var spesielt krast, kanskje traff det noe sårt i deg, hvilket i så fall er litt fint. Det var en oppsummering med et spesielt ettertykk på at jeg håper hun lar vær å delta i dette og hever seg over det.

Joda det er lov å være uenig.

Det var innleggene dine sammenlagt i denne saken jeg snakker om, og ikke dette ene, men jeg uttrykte meg litt uklart.

Og ja, kanskje treffer du noe i meg, men ikke værre enn at jeg står det over..

[frosken]

Gå i deg selv litt, egentlig bør alle som jeg diskuterte med på søndag gå litt i seg selv, og kjenn etter hvordan du ville opplevd det.

Ja jeg er klar over at dette er internett, jeg er klar over at vi ikke ”kjenner” hverandre, vi er ansiktsløse, men likevel, det er et lite samfunn dette.

Cath skriver: ” Men, altså, denne diskusjonen handler jo ikke mest om en bruker. Syns oppmerksomheten blir tatt bort fra hva som var refleksjonen i hovedinnlegget.”

Godt poeng, men skaden er allerede skjedd når nicket blir nevnt.

Meningen var kanskje god. Diskusjoner er i høyeste grad velkommen. Men når nicket allerede nevnes i første innlegg skjer det jeg mener er hensynsløst og uhøflig. Det holder, det har blitt tatt opp i egen tråd tidligere, samt at det har kommet en del stikkende og syrlige kommentarer, og da velger jeg å si at nok er nok.

Renset luften sier noen, tja, det er vel og bra, jeg ser bare ikke på hvilken måte dette har hatt noe konstruktivt over seg. Det blir en særdeles tvunget form for barnehage-konfrontasjon og det blir faktisk litt vanskelig å måtte forsvare seg når dette er kanskje noe av det såreste man vet om. (Og ja, det blir å forsvare seg fordi dette er angrep).

Dersom man har fulgt dette mennesket over en viss tid, vet man at dette er noe hun sliter med og alltid har slitt med. Jeg tenker at hvorfor ikke vise vedkommende den høflighet og respekt og ta hensyn.

Om man har så store problemer at man opplever en sjalusi ovenfor hvem en fagperson svarer på internett, da tror jeg man som sagt bør ta en lang spasertur med seg selv.

Det snakkes om stemmer, den som roper høyest får mest hjelp. Dette er en myte, du kan skrike til du blir blå og du kan fortsatt oppleve å ikke bli hørt av en sjel.

Tar hun plass? Nei, ikke i det hele tatt. Jeg opplever henne faktisk som ganske liten. Men hun skriver innlegg, hun bruker forumet aktivt på en slik måte det ”bør” brukes på. Hun lærer noe, virker det som. Så istedet for å ”analysere” ”tilfellet Jente31”, hvorfor følger dere ikke hennes måte å angripe en krise på? Med det mener jeg at hun aktivt går inn for å påvirke livet sitt. Feiler og faller, ja, men hun -forsøker.

Etter diskusjonen i går kom det enda et innlegg jeg opplever som krenkende, skrevet av ironica. Det ville vært morsomt, men ikke i denne situasjonen. Jeg begriper ikke at det ikke er mulig å ha et snev av fintfølelse. Multippel skriver så fint: ” Jeg tror nettet gjør enkelte litt grenseløse.” Riktig, vi kan gjemme oss bak et anonymt nick og skrive det vi egentlig ikke har mot til å skrive om vi viste hvem vi var.

Det spiller liten rolle om dette skjer på et psykiatri forum eller om det ville hendt på åpent, min reaksjon og trang til å si ifra ville vært den samme. Mennesker som skriver på et psykiatriforum trenger ikke beskyttes de er ikke laget av glass, men slike angrep som dette er ikke nyttig eller konstruktivt, og jeg er glad vi etter hvert ble flere som sa ifra.

Jeg gjentar, tråden ville vært nyttig, så sant man utelater konkrete nick. Så sier frosken: ”men alle vet hvem det snakkes om, så hvorfor ikke bare la vær å late som vi ikke vet”. Fordi det er _ikke_ en selvfølge. Fordi vi er flere som ikke opplever det slik, i det hele tatt.

Personlig håper jeg hun lar vær å delta, og hever seg over dette.

Dette innlegget burde du ha skrevet et helt annet sted, Denne gangen ødela du et godt initiativ fra Orio.

Vi er mange som har ok intensjoner med det vi skriver her inne - ikke bare du.